養(yǎng)老金，那可是咱們老百姓的 “養(yǎng)命錢”！多少人從年輕時就開始交社保，省吃儉用就盼著老了能有份穩(wěn)定收入，安安穩(wěn)穩(wěn)過日子。

可誰能想到，竟然有 505 個已經(jīng)去世的人，還在 “領(lǐng)” 養(yǎng)老金，足足領(lǐng)走了 241 萬多！

這不是鬼故事，是山東審計(jì)廳自己公布的“活人辦喪事”。

更讓人上火的是，官方給出的解釋竟然是: “信息不暢、數(shù)據(jù)比對不及時”，這理由能讓人信服嗎？

今天咱們就好好扒一扒這事兒，看看這 “死人領(lǐng)錢” 的背后，到底藏著多少監(jiān)管漏洞，又有多少人的 “養(yǎng)命錢” 在悄無聲息地流失。

01 山東審計(jì)自曝家丑：505 個死人領(lǐng)走 241 萬，細(xì)節(jié)讓人憤怒

2025 年 7 月，山東省審計(jì)廳發(fā)布了一份 2024 年度的省級預(yù)算執(zhí)行審計(jì)報(bào)告。本來大家以為這就是一份普通的官方文件，沒成想里面藏著個大瓜 —— 報(bào)告里竟然自曝，2022 年到 2024 年這兩年間，山東有 2 個市、48 個縣的養(yǎng)老保險(xiǎn)系統(tǒng)出了大問題，向 505 名已經(jīng)去世的人違規(guī)發(fā)放了養(yǎng)老金，總金額高達(dá) 241.48 萬元，平均下來每個人差不多領(lǐng)了近 5000 塊。

這消息一出來，網(wǎng)友們直接炸鍋了。有人算了一筆賬：241 萬多，要是給普通退休老人，差不多能讓 100 個老人多領(lǐng)一年的養(yǎng)老金；要是給農(nóng)村老人，那更是能解決不少生活難題?？涩F(xiàn)在，這筆錢卻被 “死人” 領(lǐng)走了，想想都讓人心疼。

更讓人憤怒的是，官方對這件事的解釋也太敷衍了。一句 “信息不暢、數(shù)據(jù)比對不及時” 就想把責(zé)任推干凈？要知道，現(xiàn)在都 2025 年了，科技這么發(fā)達(dá)，外賣小哥都能實(shí)時定位，醫(yī)院掛號都能用人臉識別，怎么到了養(yǎng)老金發(fā)放這兒，連個人死沒死都搞不清楚？

有人就說了，一個人去世了，得先去派出所注銷戶口吧？醫(yī)院得開死亡證明吧？社區(qū)也得登記備案吧？

這么多環(huán)節(jié)，隨便一個環(huán)節(jié)把信息同步到社保系統(tǒng)，都能及時停發(fā)養(yǎng)老金?？缮綎|這 2 個市、48 個縣，愣是讓 505 個死人領(lǐng)了兩年錢，這哪是 “信息不暢”，分明是監(jiān)管部門在 “睜一只眼閉一只眼”！

更可氣的是，審計(jì)報(bào)告里只說了 “2 個市、48 個縣”，卻沒說具體是哪兩個市、哪 48 個縣，也沒說這筆錢是怎么發(fā)出去的，誰審批的、誰錄入的、誰核對的，連個責(zé)任人都沒提。這就好比家里丟了錢，查出來是家里人監(jiān)守自盜，卻只說 “家里管理有點(diǎn)亂”，不提是誰偷的、怎么處理，這能讓人滿意嗎？

02 不止山東！這些地方的養(yǎng)老金漏洞更離譜

其實(shí) “死人領(lǐng)養(yǎng)老金” 這事兒，山東不是第一個，也不是最離譜的。這些年，全國各地曝光的養(yǎng)老金違規(guī)案例，一個比一個讓人震驚。

就說山西蒲縣吧，之前曝光過一個更荒唐的事兒。當(dāng)?shù)赜袀€疾控中心的職工，竟然 “1 歲就上班，22 歲就退休”，一邊領(lǐng)著養(yǎng)老金，一邊還在別的單位上班拿工資，前前后后冒領(lǐng)了 69 萬多養(yǎng)老金。1 歲上班？這擱誰聽了都覺得是天方夜譚，可就這么離譜的事兒，竟然能通過層層審批，順利領(lǐng)到養(yǎng)老金，可見當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管有多松懈。

還有黑龍江哈爾濱阿城區(qū)，2024 年也曝光了一起大案。有中介跟當(dāng)?shù)?4 名公職人員勾結(jié)，收了錢就給不符合條件的人違規(guī)辦理參保，一共涉及 271 人，預(yù)計(jì)會給養(yǎng)老基金造成 1.15 億元的損失。1.15 億??！這得是多少老百姓交的社保錢，就這么被一群蛀蟲給盯上了。

這些案例看下來，真讓人脊背發(fā)涼。養(yǎng)老金本來是用來保障老人生活的 “救命錢”，現(xiàn)在卻成了某些人眼里的 “唐僧肉”，不管是死人還是活人，不管符不符合條件，都想過來啃一口。而監(jiān)管部門呢？要么是 “信息不暢”，要么是 “監(jiān)管不到位”，總是在出了問題之后才姍姍來遲，而且處理結(jié)果往往是 “輕描淡寫”，很難起到震懾作用。

就拿山東這次的事兒來說，241 萬多的損失，到現(xiàn)在也沒說要追究誰的責(zé)任，也沒說怎么把這筆錢追回來。難道就這么算了？那些因?yàn)楸O(jiān)管失職導(dǎo)致養(yǎng)老金流失的人，就不用付出任何代價(jià)嗎？

香港《文匯報(bào)》都轉(zhuǎn)發(fā)了，標(biāo)題直接點(diǎn)出：“山東兩市養(yǎng)老金監(jiān)管現(xiàn)重大漏洞”。

人家看的不是熱鬧，是制度公信力。
一個連死亡都管不住的系統(tǒng)，老百姓怎么敢把晚年托付給你？

咱們老百姓交社保，不是為了給某些人 “送錢”，而是為了自己老了能有份保障?？涩F(xiàn)在，養(yǎng)老金卻頻頻出現(xiàn)問題，“死人領(lǐng)錢”“違規(guī)冒領(lǐng)” 層出不窮，這不僅讓大家的 “養(yǎng)命錢” 面臨風(fēng)險(xiǎn)，更寒了老百姓的心。
山東既然敢曝，就得敢治。
否則，下次審計(jì)報(bào)告，可能就得寫：“2028年，向1000名‘長壽老人’發(fā)放養(yǎng)老金500萬，其中800位已確認(rèn)在閻王殿常住?！?/p>

到那時，別說香港媒體，連地府都得發(fā)通稿了。

最后想問大家，對于山東 “505 個死人領(lǐng)走 241 萬養(yǎng)老金” 這件事，你有什么看法？你覺得該怎么解決養(yǎng)老金監(jiān)管漏洞的問題？歡迎在評論區(qū)留言討論！