紹興魯迅紀念館的 “魯迅吸煙墻” 火了。倒不是因為大家突然迷上魯迅，而是有人投訴“魯迅吸煙”不妥。

一、來龍去脈?

1. 誰投訴？為啥投訴？?

投訴的是控?zé)熤驹刚邔O女士，理由：?

一是怕場景誤導(dǎo)。原畫是魯迅在書房抽煙的版畫，紀念館把背景刪了，容易讓人以為他在公共場合抽煙，不符合現(xiàn)在的控?zé)熞?guī)矩；?

二是怕帶壞孩子。好多游客拍 “給魯迅點煙” 的打卡照，小朋友看了可能覺得抽煙挺正常。

她還建議把畫改成魯迅握拳的樣子，多有戰(zhàn)斗范兒。這投訴一提交，網(wǎng)上立馬吵翻。?

2. 紀念館怎么回應(yīng)？?

一開始工作人員說這是 “著名景墻”，知道游客打卡，會反饋領(lǐng)導(dǎo)處理；?

后來紹興文旅局出面，說收到好多全國電話勸別換，強調(diào)這是 “歷史真事兒”，也是 “旅游名片”，“不能因一人投訴瞎換”；?

省魯迅研究會說這是 “生活化的魯迅”，抽煙時可能在思考，別把他搞成不食人間煙火的符號；武大尚教授更直接，“青少年不會因幅畫就忘了吸煙有害”。?

3. 現(xiàn)在進展咋樣？?

截至8月25日，紀念館沒說要改。文旅集團說還在收意見，得 “全面評估”。孫女士二次投訴，但文旅部門還是堅持 “多聽大家的”。?

二、這事兒背后的門道?

1. 過去和現(xiàn)在的規(guī)矩，總?cè)菀讛Q巴?

魯迅抽煙是真的，回憶錄、老照片都提了，但現(xiàn)在抽煙是健康公害，倆時代看法差太遠，畫自然有人覺得沒問題，有人膈應(yīng)。?

2. 網(wǎng)紅墻是把雙刃劍?

好的是帶火了紀念館，壞的是游客拍 “點煙照”，跟紀念館的教育意義跑偏了。?本質(zhì)上是爭 “魯迅該怎么樣”：投訴的想讓他符合現(xiàn)在價值觀，支持的想尊重歷史，都是在搶文化符號的定義權(quán)。?

3. 網(wǎng)上吵得挺極端?

網(wǎng)友分兩派，有人拿魯迅 “開窗理論” 諷刺投訴的，說些 “要拆屋頂” 的極端話。

還好有理性聲音：魯迅長孫就說該關(guān)注爺爺?shù)乃枷?，不是抽不抽煙?/p>

三、怎么辦才好？?

歷史人物形象別太單一，加塊牌子，一邊說 “原型是書房抽煙”，一邊提醒 “吸煙有害”，多省事；?文化機構(gòu)應(yīng)對，不要光聽輿論，找專家、老師、懂法的一起評估，別被熱度帶偏；?普通人多了解歷史背景，別拿現(xiàn)在標準挑過去的錯。?

說到底，就是變化的社會觀念，撞上了不變的歷史符號。紀念館不如學(xué)學(xué)魯迅說的 “運用腦髓，放出眼光”，在歷史和現(xiàn)在之間找平衡，才能讓文化遺產(chǎn)真的連接過去和未來。

圖：?Cyril西里爾