即將舉行的北京九三閱兵式上，少了八張熟悉的面孔。

這不是一場(chǎng)普通的“缺席”，美、英、法、德、加、澳六個(gè)西方大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人集體"爽約"，隔壁的日本首相石破茂和韓國(guó)總統(tǒng)李在明都選擇了回避。

有人說(shuō)這是巧合，有人說(shuō)這是時(shí)間沖突，可當(dāng)缺席成為一種默契，誰(shuí)還會(huì)相信這只是簡(jiǎn)單的日程安排問(wèn)題？

這次閱兵是為了紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利而舉辦的重要活動(dòng)。按理說(shuō)，作為二戰(zhàn)的參與國(guó)和受益國(guó)，這些國(guó)家應(yīng)該對(duì)這樣的紀(jì)念活動(dòng)表示支持和參與。

畢竟，打敗法西斯是全世界愛(ài)好和平的人民共同的勝利。可現(xiàn)實(shí)卻是，八個(gè)主要國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人都選擇了“缺席”。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明的做法尤其耐人尋味。他沒(méi)有親自到場(chǎng)，只是派了國(guó)會(huì)議長(zhǎng)作為代表出席。這種安排看起來(lái)既給了中國(guó)面子，又不至于得罪美國(guó)。

要知道，2015年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠可是親自參加了北京的閱兵儀式。

那一年，樸槿惠站在天安門(mén)城樓上，和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一起檢閱部隊(duì)的畫(huà)面，至今還讓很多人記憶猶新。兩相對(duì)比，李在明的選擇明顯保守了許多。

李在明這種小心翼翼的態(tài)度，其實(shí)反映了韓國(guó)當(dāng)前的外交困境。

一方面，中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系讓韓國(guó)不能完全倒向美國(guó)。另一方面，美國(guó)在韓國(guó)駐扎著大量軍隊(duì)，安全上的依賴(lài)又讓韓國(guó)不敢過(guò)分親近中國(guó)。

夾在兩個(gè)大國(guó)之間，李在明選擇了一條中間路線(xiàn)——派代表出席，既不完全缺席，也不親自到場(chǎng)。這種做法雖然謹(jǐn)慎，但也暴露了韓國(guó)外交的被動(dòng)和無(wú)奈。

日本首相石破茂的缺席就更直接了。官方給出的理由是國(guó)內(nèi)正在審議安保法案，首相抽不開(kāi)身。

這個(gè)理由聽(tīng)起來(lái)“冠冕堂皇”，但明眼人都知道，真正的原因遠(yuǎn)不止于此。

石破茂面臨的壓力主要來(lái)自國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力。這些人對(duì)中國(guó)舉辦抗戰(zhàn)勝利閱兵本就心存芥蒂，如果首相親自參加，恐怕會(huì)在國(guó)內(nèi)引起轟動(dòng)。

更深層的原因在于日本對(duì)那段侵略歷史的態(tài)度。

雖然戰(zhàn)后日本在某些場(chǎng)合對(duì)侵略行為表示過(guò)道歉，但總體而言，日本社會(huì)對(duì)那段歷史的反思并不徹底。

參加中國(guó)的抗戰(zhàn)勝利閱兵，等于是在全世界面前再次確認(rèn)日本曾經(jīng)的侵略者身份，這對(duì)于一直想要擺脫戰(zhàn)后體制、成為"正常國(guó)家"的日本來(lái)說(shuō)，心理上難以接受。

西方六國(guó)的“集體缺席”則呈現(xiàn)出另一種圖景。

美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳大利亞，這六個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)一例外地選擇了不出席。

表面上看，他們擔(dān)心的是閱兵儀式的軍事色彩太濃。西方媒體普遍認(rèn)為，大規(guī)模的軍事閱兵會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，不利于和平與穩(wěn)定。

這種說(shuō)法很站不住腳。西方國(guó)家自己也經(jīng)常舉行各種軍事演習(xí)和閱兵活動(dòng)，比如美國(guó)的獨(dú)立日閱兵、法國(guó)的國(guó)慶日閱兵，從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)這些活動(dòng)會(huì)威脅和平。

當(dāng)中國(guó)舉辦閱兵時(shí)就大驚小怪，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露了西方的虛偽。

真正的原因其實(shí)在于西方對(duì)中國(guó)崛起的焦慮和不信任。

近年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際影響力不斷增強(qiáng)，這讓習(xí)慣了主導(dǎo)國(guó)際秩序的西方國(guó)家感到不安。他們擔(dān)心中國(guó)會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國(guó)際體系，改變他們制定的游戲規(guī)則。

在這種心態(tài)下，參加中國(guó)的閱兵儀式，就等于是為中國(guó)的崛起背書(shū)，這是他們不愿意看到的。

美國(guó)在這次集體缺席中扮演了“協(xié)調(diào)者”的角色。通過(guò)外交渠道，美國(guó)向盟友們傳遞了明確的信號(hào)：不要給中國(guó)的閱兵儀式增添色彩。

在美國(guó)的壓力下，即使是那些原本可能考慮出席的國(guó)家，最終也選擇了退縮。

值得注意的是，這種“缺席”并不能改變什么。

中國(guó)舉辦閱兵的目的是銘記歷史、緬懷先烈、珍愛(ài)和平，這是中國(guó)人民自己的事情，不需要其他國(guó)家的認(rèn)可或背書(shū)。

那些選擇缺席的國(guó)家，失去的是了解中國(guó)、增進(jìn)互信的機(jī)會(huì)。

歷史不會(huì)因?yàn)槟承┤说娜毕淖?。中?guó)人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中付出的巨大犧牲，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出的重要貢獻(xiàn)，這些都是不容否認(rèn)的事實(shí)。

閱兵儀式是對(duì)這段歷史的紀(jì)念，也是對(duì)和平的珍視。那些因?yàn)楦鞣N政治算計(jì)而選擇缺席的國(guó)家，其實(shí)是在歷史面前選擇了回避。

國(guó)家的強(qiáng)大不在于別人是否認(rèn)可，而在于自身的實(shí)力和發(fā)展。中國(guó)的發(fā)展道路是中國(guó)人民自己選擇的，不會(huì)因?yàn)槟承﹪?guó)家的態(tài)度而改變。

相反，那些總是用“有色眼鏡”看待中國(guó)的國(guó)家，可能會(huì)錯(cuò)失與中國(guó)合作發(fā)展的機(jī)遇。

這八個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的缺席，每一個(gè)都有自己的算盤(pán)。韓國(guó)想要左右逢源，日本不愿面對(duì)歷史，西方國(guó)家則是出于對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂(yōu)。

這些不同的動(dòng)機(jī)匯聚在一起，形成了這次引人注目的“集體缺席”。

但無(wú)論他們來(lái)或不來(lái)，中國(guó)都會(huì)堅(jiān)定地走自己的路，用實(shí)力說(shuō)話(huà)，用誠(chéng)意待人！讓我們一起期待九三閱兵的順利進(jìn)行！

信息來(lái)源：
《韓國(guó)總統(tǒng)李在明派國(guó)會(huì)議長(zhǎng)代表出席北京閱兵》，韓聯(lián)社，2025年8月
《日本首相石破茂因國(guó)會(huì)審議安保法案缺席北京閱兵》，日本共同社，2025年8月
《美英法德加澳六國(guó)元首集體缺席北京九三閱兵》，路透社，2025年8月
《韓國(guó)在中美之間的平衡外交策略》，韓國(guó)外交部政策研究報(bào)告，2025年8月
《日本右翼勢(shì)力對(duì)華態(tài)度調(diào)查報(bào)告》，日本防衛(wèi)研究所，2025年7月