“敵人的敵人就是朋友”，這句話算是被莫迪給理解“透了”。

當初為了迎合美國，印度主動沖在前面爭做“抗中先鋒”。

結(jié)果特朗普一盆“對印度加征50%關(guān)稅”的冷水，一下子把莫迪的“美夢”給澆醒了。

眼看局勢不對，印度對中國的立場說變就變。

而中方欣然接招，只用了兩步棋就迅速穩(wěn)住了莫迪。

在特朗普還沒反應(yīng)過來的時候，中印關(guān)系已然在暗中發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。

如今回過頭來看，中方走的每一步，都在“計劃之中”......

8月20日，王毅外長剛結(jié)束了訪印之行，兩邊就中印邊界問題進行了“特別代表會晤”。

別看只是一次應(yīng)邀出訪，這趟行程背后的意義可一點兒也不“尋?！薄?/p>

要知道自從五年前中印邊境沖突發(fā)生以來，兩邊已經(jīng)很久沒有派代表踏足對方國土了。

而這一次，印度不僅主動邀請了中方訪印，還早早放話要在這月月底訪華。

莫迪的這一高調(diào)決定，可以說是狠狠“打臉”了特朗普。

從恢復(fù)中印直航再到重啟邊境貿(mào)易，現(xiàn)在更是兩方代表甚至是領(lǐng)導人先后訪問。

中印關(guān)系幾乎是擺在明面上的有所“回暖”，印度總算愿意好好坐下來和中方“對話協(xié)商”。

不過說起來，這還要“感謝”特朗普。

要不是他對印度施加了50%關(guān)稅，莫迪也不會這么快改變想法。

也難怪外界辣評，中方教了5年都教不會的道理，特朗普“一步”就到位了。

然而這還只是中國促進中印矛盾緩和下的“第一步棋”。

為了讓印度看到來自中方的更多誠意，中國在經(jīng)濟方面更是“三管齊下”。

在特朗普正式對外宣布要對印度加征50%關(guān)稅后，中國駐印大使徐飛洪堅定站出來表明立場。

上合組織關(guān)于中印關(guān)系的論壇上，徐飛洪言辭犀利地譴責了美國對印度實施的“關(guān)稅霸凌”。

一番仗義執(zhí)言傳到莫迪耳中，別提讓他有多感動了。

一邊是單方面“掀桌”背刺印度的“盟友”；一邊卻是“以德報怨”的“新合作伙伴”。

誰是真心誰是假意，不言自明。

中國給印度的建議是，堅決不能妥協(xié)，否則霸凌者只會變本加厲。

而莫迪這回也是真聽進去了，不光要和美國“對抗”到底，還趁勢加強了與中方的交流。

不僅如此，上合組織一如既往地投資幫助遭受美國關(guān)稅制裁的伙伴的策略，更讓莫迪“心動”。

相關(guān)數(shù)據(jù)表明，到今年6月為止，中國通過上合組織的投資已經(jīng)超過了400億美元。

這對于依然屬于上合組織成員國的印度而言，簡直是“雪中送炭”。

由此才有了莫迪主動提出將于8月31日訪華，也得到了中方的積極回應(yīng)。

更重要的是，王毅外長訪印期間，同時還特意強調(diào)了加強兩邊的經(jīng)貿(mào)合作。

這提議幾乎提到了莫迪的心坎里，承受美國巨大關(guān)稅壓力的印度如今缺的就是經(jīng)貿(mào)合作。

中國是給了印度想要的，但印度的態(tài)度足夠堅定嗎？

所謂的“龍象之舞”真的會這么容易實現(xiàn)嗎？

說實話，即使莫迪目前對中印關(guān)系回暖表現(xiàn)得很是樂觀，中方也不能就此掉以輕心。

畢竟兩國的沖突由來已久，借著一次對話協(xié)商就想徹底解決幾乎是不可能的。

最關(guān)鍵的是，之前的印度可沒少公開幫著美國“針對”中國。

他們甚至曾一度放話要“取代中國”，只是在暫時失去了特朗普這座“靠山”后不得不收斂。

印度的“搖擺不定”也是出了名的，沒有哪個國家像印度一樣能同時在幾大組織中“活躍”。

先前沒被美國“制裁”時，印度寧可跑去G7當個“編外人員”，也不肯認真對待上合金磚。

不出席是不出席，只要出席就一定要把場面“攪亂”。

那么多的“黑歷史”可沒少讓中方感到頭疼，偏偏印度還樂此不疲。

對著中國是這樣，對著俄羅斯印度也不遑多讓。

在明知俄美關(guān)系緊張的情況下，印度還是一直試圖“兩邊交好”。

既想從美國這討到經(jīng)濟補助的好處，又不想放棄俄羅斯石油武器和出口市場的便利。

這招莫迪在拜登就任美國總統(tǒng)期間屢試不爽，結(jié)果到了特朗普這就行不通了。

特朗普可是個眼里容不下沙子的“狠角色”，又怎么會看著莫迪在他眼皮子底下“耍心眼”？

所以他原本是打算用關(guān)稅將印度徹底“收服”的，只是沒想到莫迪頭會那么“鐵”。

其實倒也不是莫迪“頭鐵”，實在是美國欺人太甚。

當時美國對印度施加關(guān)稅壓力展開談判，提出的要求讓莫迪無論如何也不能接受。

美國要的是印度更高程度地開放農(nóng)產(chǎn)品和乳制品市場，而這恰恰就是印度的“紅線”。

要知道這不僅關(guān)系到印度的經(jīng)濟命脈，更關(guān)系到莫迪的支持率。

莫迪就算再想討好特朗普，也不至于拿自己的“前途”去賭。

也正因如此，印度本來興致勃勃地加入了和美國談判的“第一梯隊”，最終卻不歡而散。

“談崩了”的結(jié)果就是美國加征重稅，印度被倒逼著同中國恢復(fù)關(guān)系。

了解明白這些前因后果后再看印度如今的態(tài)度，很難保證莫迪不會再度“翻臉”。

如果中國沒有第一時間積極表態(tài)，先發(fā)制人地出手穩(wěn)住印度，說不定對方轉(zhuǎn)身就“賣隊友”。

任何友好的雙邊關(guān)系想要長期穩(wěn)定地建立，都需要雙方互相交付真心。

中國的誠意一向給足，只是印度的誠意卻還有待觀察。

不過至少有一點可以肯定，中印關(guān)系不會再像之前那樣“僵化”。

兩方要能持續(xù)聯(lián)手共謀合作，一致對抗單邊主義，于彼此而言都是百利而無一害。

印度的“離心”也再次驗證了特朗普的關(guān)稅政策錯得有多離譜。

不管他本人究竟在不在乎，往后產(chǎn)生的“反噬”都只會越來越多。

總之真正“坐收漁翁之利”的那一方，到最后無論如何都不會是美國。