殲-10“手下敗將”——“陣風”戰(zhàn)機，最近突然“一雪前恥”，鎖定并擊落美國F-35A隱身戰(zhàn)機，按照這個結(jié)論，豈不是殲-10的含金量也跟著上升了？

最近，外媒突然開始炒作，稱在今年的“大西洋三叉戟-25”聯(lián)合演習(xí)中，法國“陣風”戰(zhàn)機大顯身手，“擊落”了美國F/A-18戰(zhàn)機、F-35A兩款戰(zhàn)機。毫無疑問，人們的關(guān)注點，肯定集中在四代機成功“越級挑戰(zhàn)”五代機上，其實早在此前，“陣風”就有過“擊落”F-22戰(zhàn)機的亮眼成績，只不過這些成績，有著比較苛刻的前提條件。

殲-10C的含金量還在上升

在特定條件下，“陣風”“擊落”五代機

“陣風”能跟五代機掰手腕嗎？答案是可以的，但是這個“戰(zhàn)績”必須滿足特定的條件，“水分”其實挺大。

因為在這類聯(lián)合演習(xí)中，美軍為了照顧東道主的“面子”，或者為了讓演習(xí)看起來“精彩”，往往會人為限制五代機的發(fā)揮，比如限制F-35使用中遠程導(dǎo)彈，逼著它跟“陣風”這種擅長纏斗的戰(zhàn)機進入近距空戰(zhàn)。

眾所周知，F(xiàn)-35、F-22這類五代機的核心優(yōu)勢是什么？說白了，就是“藏得住、打得遠”，它們靠隱身設(shè)計躲開敵方雷達，再用先進的傳感器融合技術(shù)提前發(fā)現(xiàn)目標，等對手反應(yīng)過來，導(dǎo)彈已經(jīng)呼嘯而至了。

這種“先敵發(fā)現(xiàn)、先敵開火”的套路，才是五代機的看家本領(lǐng)，真要論近距格斗，F(xiàn)-35、F-22的優(yōu)勢就沒有那么絕對了。

這時候，“陣風”憑借靈活的機身和優(yōu)秀的飛行員，確實能在模擬對抗中占到便宜，甚至有望在“狗斗”中鎖定并“擊落”五代機。

法國演習(xí)里的“擊落”大多是“模擬判定”

更關(guān)鍵的是，演習(xí)里的“擊落”大多是“模擬判定”，所以這種“擊落”放在真實戰(zhàn)場上大概率是無法復(fù)現(xiàn)的，五代機的隱身涂層能吸收雷達波，就算被鎖定，也有很大概率逃脫。

再說，現(xiàn)代空戰(zhàn)哪有單打獨斗的？預(yù)警機、電子戰(zhàn)機、無人機早就在外圍織成了一張網(wǎng)，單機性能再強，也架不住體系壓制。

說到底，“陣風”在這些演習(xí)里的表現(xiàn)，更像是法國軍工為了賣飛機搞的“營銷手段”。

中東、東南亞不少國家想買先進戰(zhàn)機，但五代機太貴、技術(shù)門檻高，“陣風”這種四代半就成了折中選擇。

法國人想讓買家相信：“看，我們能跟五代機過招”，可這種“刻意安排的勝利”，在懂行的人眼里，不過是花架子。

外媒稱“陣風”擊落了F-35

印巴空戰(zhàn)的“后遺癥”，法國急于挽回聲譽

說起來，法國這么著急為“陣風”挽回聲譽，還是因為印巴邊境沖突中，印度“陣風”被巴基斯坦殲-10CE戰(zhàn)斗機“按在地上摩擦”，關(guān)于“陣風碎片”的照片更是在網(wǎng)上大量流傳，印度很受傷，法國也遭殃。

“陣風”對法國來說，可不止是一款普通的戰(zhàn)斗機，它既是法國軍工的“招牌”，也是法國在全球刷存在感的工具。

各國的買家購買“陣風”，有的圖的是法國的技術(shù)支持，有的看的是法國的政治影響力，可一旦“陣風”在實戰(zhàn)中被打臉，這些買家心里難免犯嘀咕：“花那么多錢買的，到底能不能扛住對手？”

這時候，法國方面的反應(yīng)很有意思，一方面，他們加大了宣傳力度，把“陣風”的優(yōu)點翻來覆去地說；另一方面，竟開始琢磨“甩鍋”，編造出“中國抹黑陣風”的謠言，充分暴露了法國人的焦慮。

不過，法方的焦慮不該轉(zhuǎn)嫁為對別國的抹黑，中國殲-10C戰(zhàn)機經(jīng)過這場空戰(zhàn)，在國際市場上確實越來越受關(guān)注，它不像“陣風”要價高昂，但總是能在關(guān)鍵時刻穩(wěn)扎穩(wěn)打。

印巴空戰(zhàn)中，配合預(yù)警機引導(dǎo)、多機協(xié)同、超視距打擊，一套流程下來，效果實實在在。

相比之下，法國人越急著“甩鍋”，反而越讓人覺得“陣風”的底氣不足，各國買家買戰(zhàn)機，圖的是性價比和實用性，誰愿意為一堆“演習(xí)亮點”多掏腰包？

殲-10的成績是實戰(zhàn)得來的

四代戰(zhàn)機“越級挑戰(zhàn)”，中國的路子更實在

現(xiàn)在的問題是，四代半戰(zhàn)機想“越級”挑戰(zhàn)五代機，到底有沒有可能？法國的思路是“拼單機性能”，靠機動性和近距格斗找機會；中國的思路則是“體系化作戰(zhàn)”，用整個作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)彌補單機短板，實踐證明，后者的路子更靠譜。

舉個例子，不久前，央視發(fā)布的紀錄片中，殲-10C在演習(xí)中“擊落”隱身戰(zhàn)機的場景，是通過空警-500A預(yù)警機先把目標位置傳過來，殲-10C根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)整位置，發(fā)射導(dǎo)彈后，旁邊的僚機還能幫忙“盯著”目標，防止它躲導(dǎo)彈。

就算目標隱身性能再強，預(yù)警機的雷達也能通過數(shù)據(jù)鏈把信息“喂”給殲-10C，相當于給戰(zhàn)機裝了個“千里眼”，這種“體系賦能”的模式，比單機硬剛靠譜多了。

法國“陣風”的宣傳總愛強調(diào)“我能近距格斗贏五代機”，可現(xiàn)代空戰(zhàn)哪有這么多“近距”的機會？

五代機靠隱身和超視距打擊，早就在百公里外就把對手解決了，四代半戰(zhàn)機要想生存，就得先融入體系，用預(yù)警機、無人機、電子戰(zhàn)飛機把自己“武裝”起來，中國的做法恰恰抓住了這一點——不吹“單機無敵”，而是展示“整個系統(tǒng)有多強”。

五代機不會輕易進入近距離格斗中

軍貿(mào)市場最講究“實在”，買家買戰(zhàn)機不是為了看演習(xí)表演，而是要能在戰(zhàn)場上保家衛(wèi)國。

法國“陣風”靠“擊敗五代機”的噱頭吸引眼球，中國戰(zhàn)機卻用一次次務(wù)實的演習(xí)、一個個融入體系的戰(zhàn)例，讓買家看到“買了就能用，用了就管用”，時間久了，誰更靠譜，市場自然會給出答案。