巴中一患者家屬以為復印了病歷就是鎖定證據(jù)，進入鑒定程序才得知，醫(yī)院復印給他的病歷根本不是全部病歷，無法用作醫(yī)療損害鑒定。醫(yī)院解釋稱，沒有給患方家屬復印全部病歷，是因為復印病歷時，家屬在申請書上打錯了，選錯了項。

家屬認為醫(yī)院以“勾選傷殘鑒定”為由的解釋完全不能成立，申請書設計無醫(yī)療損害鑒定選項、“其他”項無法有效填寫是醫(yī)院的責任，不能轉(zhuǎn)嫁給患方。患方明確告知用于“鑒定”，醫(yī)院有義務提供完整病歷。醫(yī)院的行為涉嫌違反《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》等關于患者知情權和病歷復印權的規(guī)定。限制患方獲取完整客觀病歷資料是違法的。

家屬懷疑醫(yī)院的這番操作，其行為有很強的目的性，有阻止患方在醫(yī)療損害鑒定前掌握全部關鍵證據(jù)，從而可能影響鑒定結(jié)果或增加患方維權難度的嫌疑，便通過多種渠道向巴中市衛(wèi)生健康委員會進行了投訴舉報。

2025年8月27日上午，巴中市衛(wèi)生健康委員會一名干部通過電話告知家屬，執(zhí)法支隊去查了一下，根據(jù)目前的證據(jù)顯示，暫時無法認定醫(yī)院是隱匿病歷。

家屬問，醫(yī)院的操作合不合規(guī)？干部說，如果懷疑醫(yī)院有隱匿，可以通過法律途徑，比如到法院起訴，執(zhí)法支隊查到的目前證據(jù)無法認定故意隱匿。家屬追問，醫(yī)院的操作合不合規(guī)，比如《復印病歷申請書》的設計這些，合不合規(guī)？干部說，你也不要來套我話。家屬認為不存在套話，只想知道醫(yī)院這套操作合不合規(guī)。該干部表示，她無法回答。

發(fā)現(xiàn)醫(yī)院對患者家屬隱匿了大量的病歷資料

家屬很是贊成通過鑒定、起訴來維護正當權利，但真正進入鑒定程序，才于2025年8月15日上午在省醫(yī)學會得知，醫(yī)院復印給患方家屬的病歷只有100多頁，但醫(yī)院提供給醫(yī)學會的病歷卻有200多頁。

醫(yī)院對不給患方復印完整病歷的解釋是，患方家屬在病歷復印申請書上的選項是傷殘鑒定，不是醫(yī)療損害鑒定?？舍t(yī)院提供的申請書上面，并沒有醫(yī)療損害鑒定這個選項，叫患方如何勾選？

患方理解的鑒定不包括醫(yī)療損害鑒定，但申請書上面卻偏偏隱匿了醫(yī)療損害鑒定這個選項。

醫(yī)院的工作人員說，醫(yī)療損害鑒定應該勾選其他。但申請書上，其他選項沒有預留補充填寫空間，后面也沒有冒號和填寫框。

家屬2025年3月11日去復印病歷，提供了患者死亡證明，明確表示復印病歷用于鑒定。錄音顯示，負責復印的醫(yī)務人員還說了句：你這個鑒定起什么作用？

家屬向巴中市衛(wèi)生健康委員會投訴

對此，家屬分別通過撥打巴中市政務服務便民熱線、論壇發(fā)文、專程到衛(wèi)建委提供舉報材料等方式進行投訴，于2025年8月27日上午，得到巴中市衛(wèi)生健康委員會一名干部的電話告知。該干部表示，告知家屬的結(jié)論，也將在巴中市政務服務便民熱線官網(wǎng)去回復。

巴中市衛(wèi)生健康委員會一名干部通過電話告知家屬，執(zhí)法支隊去查了一下，根據(jù)目前的證據(jù)顯示，暫時無法認定醫(yī)院是隱匿病歷。

家屬問，醫(yī)院的操作合不合規(guī)？干部說，如果懷疑醫(yī)院有隱匿，可以通過法律途徑，比如到法院起訴，執(zhí)法支隊查到的目前證據(jù)無法認定故意隱匿。家屬繼續(xù)問，醫(yī)院的操作合不合規(guī)，比如《復印病歷申請書》的設計這些，合不合規(guī)？干部說，你也不要來套我話。家屬認為不存在套話，只想知道醫(yī)院這套操作合不合規(guī)。干部表示，她無法回答。

家屬對醫(yī)院隱匿病歷資料的質(zhì)疑根據(jù)

1. 病歷數(shù)量存在巨大差異：患方復印到的病歷100多頁；醫(yī)院提供給醫(yī)學會的病歷200多頁。這種翻倍的差異本身就構成重大疑點。醫(yī)學會用于鑒定的病歷必然是要求完整的，這證明醫(yī)院掌握著大量未向患方提供的病歷資料。

2. 醫(yī)院的理由站不住腳（“傷殘鑒定” vs “醫(yī)療損害鑒定”）：

選項缺失：最關鍵的一點是病歷復印申請書上根本沒有“醫(yī)療損害鑒定”這個選項。醫(yī)院以勾選“傷殘鑒定”為由拒絕提供完整病歷，但申請書本身的設計就剝奪了患方選擇“醫(yī)療損害鑒定”的可能性。這本身就是一種制度性障礙。

“其他”選項設計缺陷：醫(yī)院工作人員聲稱應勾選“其他”。然而，“其他”選項沒有預留補充填寫空間（無冒號、無填寫框）。這種設計使得勾選“其他”并無法有效、明確地傳達“需要用于醫(yī)療損害鑒定”的意圖。醫(yī)院未能提供清晰、有效的選項來滿足患方進行醫(yī)療糾紛鑒定的核心需求。

法律規(guī)定：根據(jù)《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》等相關規(guī)定，患者有權復印其客觀病歷資料的全部內(nèi)容，其目的（無論是傷殘鑒定、醫(yī)療損害鑒定、保險理賠、還是個人留存）不應成為限制復印完整性的理由。醫(yī)院有法定義務提供完整病歷復印件（除主觀病歷需特定程序外）。以勾選選項不同為由提供不同版本病歷，本身就涉嫌違法。

3. 當時的明確告知未被重視：

家屬在復印時明確告知工作人員“用于鑒定”。這是一個核心信息。任何負責任的醫(yī)療機構，在患者提出復印病歷用于“鑒定”時，都應主動詢問或明確告知需要提供的是完整的、可用于醫(yī)療損害鑒定的病歷。

工作人員那句“你這個鑒定起什么作用”的疑問，結(jié)合后續(xù)事件，顯得極其可疑。它可能反映出工作人員知道您手中的病歷不足以進行有效的醫(yī)療損害鑒定（即他們知道提供了不完整的病歷）。