白宮短短三個(gè)小時(shí)的談判，就讓美國(guó)的態(tài)度發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。會(huì)前還暗暗提到尹錫悅的特朗普，會(huì)后卻高調(diào)宣稱“100%支持李在明！”

這背后究竟發(fā)生了什么？答案就藏在那份價(jià)值3500億美元的“大禮包”中。其中最引人注目的，是的韓美合作造船項(xiàng)目。要知道，造船業(yè)可是關(guān)系到美海軍實(shí)力的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。李在明還當(dāng)場(chǎng)承諾增加軍費(fèi)開支，在半島安全問題上扮演更積極的角色——這簡(jiǎn)直是說到了特朗普的心坎上。

【三小時(shí)會(huì)談后，特朗普態(tài)度變了】

李在明用上述“誠(chéng)意展示”，得到了美國(guó)的青睞。而這似乎只是原因之一，韓國(guó)外交政策的轉(zhuǎn)變，才是最讓特朗普滿意的。

白宮會(huì)晤結(jié)束后，李在明接受了美國(guó)智庫的邀請(qǐng)，進(jìn)行了一場(chǎng)演講。期間，他明確提到將放棄韓國(guó)奉行多年的“安美經(jīng)中”政策。

這個(gè)決定意味著什么？簡(jiǎn)單來說，就是韓國(guó)不再試圖在中美之間走鋼絲了。李在明說得直白：在美國(guó)強(qiáng)力牽制中國(guó)，甚至采取對(duì)華封鎖政策的今天，韓國(guó)已經(jīng)沒法繼續(xù)“安全靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)”的那套了。

在他看來，國(guó)際供應(yīng)鏈正在重組，美國(guó)對(duì)華圍堵戰(zhàn)略已經(jīng)成型，韓國(guó)不得不選邊站，而被選擇的顯然是美國(guó)。

【李在明表態(tài)，將放棄“安美經(jīng)中”政策】

最令人震驚的是，李在明代表韓國(guó)政府首次如此明確地選擇了立場(chǎng)。這不僅僅是政策調(diào)整，更意味著韓國(guó)外交戰(zhàn)略的根本性轉(zhuǎn)變。從今往后，韓國(guó)可能要徹底倒向美國(guó)陣營(yíng)了。

實(shí)際上，韓國(guó)這個(gè)看似突然的轉(zhuǎn)向，早有征兆。

一方面是美國(guó)的全方位施壓。拜登時(shí)期那句“韓國(guó)必須多付保護(hù)費(fèi)”的話還言猶在耳，如今特朗普政府雖然換了打法，但要求盟友選邊站隊(duì)的壓力只增不減。

韓國(guó)身處東亞地緣政治的最前沿，三面環(huán)海，北有朝鮮虎視眈眈，在這種地緣環(huán)境下，安全需求壓倒一切。當(dāng)美國(guó)明確表示“不站隊(duì)就后果自負(fù)”時(shí)，韓國(guó)很難有別的選擇。

另一方面是經(jīng)濟(jì)層面的考量。中韓兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度重合已經(jīng)到了令人驚訝的程度——汽車制造、造船、半導(dǎo)體這些韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，恰恰也是中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重點(diǎn)方向。昔日的合作伙伴，如今成了直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

【中韓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重合度極高】

從數(shù)據(jù)來看：韓國(guó)汽車在中國(guó)市場(chǎng)的份額從2016年的7.2%下降到了3.8%；三星手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)的占有率更是從20%暴跌到不足1%。這些數(shù)字背后是一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：韓國(guó)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力正在快速下滑。

更讓韓國(guó)企業(yè)焦慮的是，中國(guó)制造業(yè)正在從“量變”到“質(zhì)變”。以造船業(yè)為例，中國(guó)不僅擁有了大量的中低端訂單，在高端船舶制造領(lǐng)域也開始嶄露頭角。這種情況下，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)逐步退出中國(guó)市場(chǎng)幾乎不可避免。

所以李在明的表態(tài)，看似突然，實(shí)則是權(quán)衡利弊后的選擇。

對(duì)此，中方的態(tài)度也很明確。外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)“健康穩(wěn)定、持續(xù)深化的中韓關(guān)系符合兩國(guó)人民根本利益”，韓國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)深耕多年，積累了難以計(jì)量的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈關(guān)系。一旦徹底倒向美國(guó)，可能會(huì)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)造成不小的影響。

【外交部的回應(yīng)，韓國(guó)該好好聽聽了】

那句“中韓關(guān)系不應(yīng)受第三方影響”的表述，表面上是外交辭令，實(shí)際上是在提醒韓國(guó)一個(gè)事實(shí)：中韓是搬不走的鄰居，若韓國(guó)跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)下手，最終吃虧的只會(huì)是自己。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，完全依附于某個(gè)大國(guó)的小國(guó)，最終往往淪為地緣政治博弈的犧牲品。

看看日本的前車之鑒吧。上世紀(jì)80年代日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)如日中天，在美國(guó)的壓力下簽署《美日半導(dǎo)體協(xié)議》，結(jié)果產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)盡失。如今的韓國(guó)，似乎正在步日本的后塵。

有分析稱，韓國(guó)若完全倒向美國(guó)，短期內(nèi)可能獲得安全承諾和經(jīng)濟(jì)合作，但長(zhǎng)期來看將面臨三個(gè)致命問題：首先，產(chǎn)業(yè)技術(shù)可能被美國(guó)以“安全合作”名義掏空；其次，失去中國(guó)市場(chǎng)將導(dǎo)致企業(yè)營(yíng)收大幅下滑；最重要的是，國(guó)家主權(quán)將受到嚴(yán)重侵蝕——美國(guó)從來不會(huì)做虧本生意，它給予的支持遲早都要連本帶利收回。

【徹底倒向美國(guó)，只會(huì)讓韓國(guó)付出慘痛代價(jià)】

中方最后那句“希望韓方同中方相向而行”既是忠告也是警告。中美博弈是場(chǎng)持久戰(zhàn)，現(xiàn)在匆忙選邊站隊(duì)，很可能成為最先出局的棋子。韓國(guó)需要明白：在大國(guó)博弈的棋局中，小國(guó)最好的生存之道是保持戰(zhàn)略自主性，而不是急于表態(tài)站隊(duì)。