盧溝橋事變發(fā)生一個(gè)多月后，日寇將戰(zhàn)火蔓延到了當(dāng)時(shí)的全國(guó)商業(yè)與文化中心——上海。一時(shí)間舉國(guó)哀號(hào)：“平津危急!華北危急!上海又危急!”然而，痛苦的土壤也催生了抗?fàn)幣c希望：一批以宣傳抗日為主的新聞報(bào)刊應(yīng)運(yùn)而生，其中就有上海文化界救亡協(xié)會(huì)所辦的《救亡日?qǐng)?bào)》，聲勢(shì)浩大，影響深遠(yuǎn)。

“號(hào)角當(dāng)年數(shù)救亡，杜鵑啼血為春芳?！边@是作家秦牧對(duì)《救亡日?qǐng)?bào)》抗戰(zhàn)宣傳歷史功績(jī)的贊揚(yáng)。以其為窺見歷史的貓眼，我們看到：槍林彈雨的正面戰(zhàn)場(chǎng)之外，另一個(gè)抗日救亡的文化戰(zhàn)場(chǎng)亦從未失守——無數(shù)文人志士以錚錚鐵骨為矛，以錦繡文章為槍，為這段用意志與鮮血譜就的中華民族抗?fàn)幨?，灌注了來自文化界的不屈力量?/p>

共產(chǎn)黨主動(dòng)提出，由國(guó)共兩黨合辦統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的報(bào)紙

國(guó)共第二次合作開始以后，國(guó)民黨方面不甘全國(guó)性的救亡力量為共產(chǎn)黨所掌控，亦擔(dān)心中共借以發(fā)動(dòng)、開展大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)，威脅其自身統(tǒng)治。故而，國(guó)民黨為了限制全國(guó)人民的抗日救亡運(yùn)動(dòng)，以及為了篡奪文化界救國(guó)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，又特意制造出了一個(gè)“上海文化界救亡協(xié)會(huì)”。

1937年7月28日，上海文化界五百余人集會(huì)，宣告成立上海文化界救亡協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“上海文救”）。會(huì)議選舉了83名理事，包括蔡元培、潘公展、陶百川、胡愈之、薩空了、王蕓生、茅盾等人。根據(jù)樊巍、周孜在《抗戰(zhàn)時(shí)期〈救亡日?qǐng)?bào)〉辦報(bào)過程研究》中所寫，“上海文救”成立之初，中共出于維護(hù)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)局面及發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的考慮，派大批共產(chǎn)黨員參與其中。“上海文救”成了由國(guó)民黨人士、共產(chǎn)黨人士以及中間派人士參與的聯(lián)合組織，這決定了其在抗戰(zhàn)時(shí)期作用發(fā)揮的復(fù)雜面向。中共在此期間緊緊圍繞統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，對(duì)國(guó)民黨左派及中間派人士積極開展宣傳與統(tǒng)戰(zhàn)工作，致使該協(xié)會(huì)不至于偏離抗日救亡這一方向。

夏衍

“上海文救”在成立之初即通過了十項(xiàng)提案，其中包括“出版會(huì)報(bào)”。為了爭(zhēng)取《救亡日?qǐng)?bào)》公開合法，周恩來審時(shí)度勢(shì)，指示潘漢年、郭沫若和夏衍，主動(dòng)去聯(lián)系國(guó)民黨上海市黨部負(fù)責(zé)文化工作的潘公展協(xié)商，讓《救亡日?qǐng)?bào)》由國(guó)共兩黨合辦成統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的報(bào)紙。

夏衍在他的《懶尋舊夢(mèng)錄》中寫道：“記得在8月中旬的一個(gè)下午，十八集團(tuán)軍駐上海辦事處主任潘漢年約我到郭沫若的寓所去談話，去了之后，才知道郭、潘兩人已經(jīng)約好到浦東大樓（‘上海文救’所在地）和潘公展談判合作辦《救亡日?qǐng)?bào)》的事情。這時(shí)候我才知道周恩來同志決定要我協(xié)助郭沫若辦這一張文化界抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的報(bào)紙?！?/p>

與潘公展談判，目的是為了報(bào)紙有一張“公開、合法的出生證”。根據(jù)陳祝義發(fā)表于《炎黃子孫》2025年第2期的一篇文章，當(dāng)潘漢年、郭沫若、夏衍三人來到浦東大樓潘公展的辦公室，已經(jīng)感覺到形勢(shì)發(fā)生了變化的潘公展似乎很慷慨，主動(dòng)提出說，現(xiàn)在沫若先生回來了，那么這張報(bào)紙就請(qǐng)郭先生當(dāng)社長(zhǎng)。接著又說，既然雙方合作來辦，那么應(yīng)該有兩位總編輯，兩位編輯主任，經(jīng)費(fèi)由雙方負(fù)責(zé)。郭沫若表示同意，并立即根據(jù)我黨的決定，提出我方由夏衍任總編輯。潘公展提出國(guó)民黨請(qǐng)暨南大學(xué)教授樊仲云任總編輯，汪馥泉任編輯主任。至于辦報(bào)經(jīng)費(fèi)，潘公展吞吞吐吐地說，他們先出500元辦起來再說。潘漢年表示，那么我們也出500元。

《救亡日?qǐng)?bào)》在上海創(chuàng)刊

這次商談后不久，1937年8月24日，《救亡日?qǐng)?bào)》正式在上海創(chuàng)刊。編輯部就設(shè)在今黃浦區(qū)南京東路353號(hào)悅薈廣場(chǎng)。當(dāng)天下午，第一期《救亡日?qǐng)?bào)》出版。這是一張四開四版的晚報(bào)，頭版上方正中是郭沫若題寫的報(bào)頭。一版頭條報(bào)道了淞滬會(huì)戰(zhàn)重要戰(zhàn)場(chǎng)蕰藻浜的激戰(zhàn)情況，二版有張仲實(shí)的文章《全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)后的國(guó)際形勢(shì)》，四版是副刊“文藝”。整張報(bào)紙的版邊印有“勝不可驕，敗不可餒，犧牲到底，爭(zhēng)取最后的勝利”等醒目標(biāo)語(yǔ)。

在報(bào)攤上，常有讀者打暗語(yǔ)“買郭沫若”

由于郭沫若長(zhǎng)期跟隨周恩來代表共產(chǎn)黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)做統(tǒng)戰(zhàn)工作，夏衍實(shí)際上成了《救亡日?qǐng)?bào)》的主持者、領(lǐng)軍人物，具有舉足輕重的地位。報(bào)紙創(chuàng)刊時(shí)整個(gè)報(bào)社不過十來個(gè)人，大家相約一律不拿薪水，寫稿不取稿費(fèi)，甚至于到報(bào)社辦公的交通費(fèi)也由自己承擔(dān)。夏衍領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)社，緊緊依靠上海的知名進(jìn)步人士，如宋慶齡、何香凝、鄒韜奮、胡愈之、鄭振鐸等。

作為“上海文救”理事，宋慶齡十分關(guān)心《救亡日?qǐng)?bào)》的編輯和出版，曾發(fā)表多篇重要文章和談話。1937年9月，第二次國(guó)共合作正式形成，八路軍駐滬辦事處成立，這是1927年之后，中共在上海成立的第一個(gè)公開活動(dòng)機(jī)構(gòu)。9月24日，宋慶齡在《救亡日?qǐng)?bào)》第一版發(fā)表《國(guó)共合作之感言》，熱烈歡呼她多年來為之努力和盼望的第二次國(guó)共合作正式形成。9月25日，《救亡日?qǐng)?bào)》刊登附有八路軍總司令朱德戎裝照的《中國(guó)共產(chǎn)黨宣言》，26日宋慶齡便發(fā)表《答〈救亡日?qǐng)?bào)〉記者問》，表示對(duì)此無比感奮，“是實(shí)現(xiàn)孫總理彌留時(shí)和平奮斗救中國(guó)重要遺囑的開始”。

國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人也時(shí)常在該報(bào)發(fā)表一些抗日演說。郭沫若、夏衍、田漢等人到浦東抗戰(zhàn)前線慰問第八集團(tuán)軍張發(fā)奎將軍的部隊(duì)，郭沫若撰寫了《到浦東去來》一文，發(fā)表在《救亡日?qǐng)?bào)》上。

當(dāng)年的《救亡日?qǐng)?bào)》編輯部就設(shè)在如今南京東路353號(hào)悅薈廣場(chǎng)的6樓

總編輯夏衍也深入前線冒著槍林彈雨采訪。淞滬會(huì)戰(zhàn)中，中方精銳軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)浴血抵抗，文化陣線中的《救亡日?qǐng)?bào)》，以其豐富精辟的戰(zhàn)場(chǎng)報(bào)道，讓群眾認(rèn)識(shí)了日寇的侵略本質(zhì),提高了抗戰(zhàn)必勝的信心，廣泛團(tuán)結(jié)了民眾，極大鼓舞了民族精神。當(dāng)時(shí)在前線作戰(zhàn)的國(guó)民黨軍隊(duì)也很重視《救亡日?qǐng)?bào)》的影響力。國(guó)民黨將領(lǐng)陳誠(chéng)主動(dòng)造訪郭沫若，表示支持《救亡日?qǐng)?bào)》, 并訂了上百份報(bào)紙到前線去散發(fā)。

據(jù)記載，1937年10月24日，郭沫若還與夏衍、田漢同到南翔，訪問在前線指揮作戰(zhàn)的第十八軍軍長(zhǎng)羅卓英。這天，日軍飛機(jī)連續(xù)五次轟炸南翔、江橋等地。為了安全，他們黃昏時(shí)才從上海出發(fā)，深夜一點(diǎn)多才抵達(dá)南翔。田漢在《序〈愁城記〉》一文中記錄了這次南翔之行：“那晚月兒初出時(shí)是那么紅紅的?？瓷先ビ泻Y子那么大，晶光飽滿，江南景物照耀得明媚如畫，若不是敵機(jī)的威脅和遠(yuǎn)遠(yuǎn)的炮聲，真忘記是戰(zhàn)時(shí)。”這樣一份以“救亡”為名的報(bào)紙吸引了不少民眾。在報(bào)攤上，每每有讀者打暗語(yǔ)“買郭沫若”，攤主便會(huì)意，送上一份《救亡日?qǐng)?bào)》。

以文藝作品作為版面編排的制勝之方

根據(jù)王瑩在《論抗戰(zhàn)時(shí)期新聞機(jī)構(gòu)對(duì)大眾文化普及的推動(dòng)》中所寫，與當(dāng)時(shí)上海灘乃至全國(guó)的大報(bào)不同，初期的《救亡日?qǐng)?bào)》因?yàn)橐痪€新聞采寫人員短缺，加上內(nèi)容上不刊登中央社和外國(guó)通訊社消息，致使它在新聞來源上更加捉襟見肘。編輯部的對(duì)策在于利用名家名作吸引讀者，打開其在新聞界及社會(huì)群眾中的影響。

《救亡日?qǐng)?bào)》創(chuàng)辦時(shí)，30名編委大多是文藝、新聞、社科界的知名人士，如巴金、王任叔、茅盾、范長(zhǎng)江、柯靈、胡愈之、夏丏尊、章乃器、張?zhí)煲?、鄒韜奮、葉靈鳳、鄭振鐸、薩空了等。該報(bào)創(chuàng)刊號(hào)上即辟有文藝專版，發(fā)表了茅盾的《炮火的洗禮》、郭沫若的《血肉的長(zhǎng)城》、王任叔的《給一切記念我的親友》、阿英的《抗戰(zhàn)期間的文學(xué)》 等文藝作品，這些文藝性的散文、特寫、報(bào)告文學(xué)等都被編排在報(bào)紙的重要位置，彰顯該報(bào)編者對(duì)文藝性內(nèi)容的重視。

《救亡日?qǐng)?bào)》在出版的“八百戰(zhàn)士專頁(yè)”

此后，文藝性副刊漸次發(fā)展成為報(bào)紙不可或缺的重要組成部分，文藝作品眾多成為該報(bào)版面內(nèi)容之一大特色。依靠文藝名家撰稿盡管能讓報(bào)紙“佳作如林”，并“一時(shí)稱盛”，但此種辦報(bào)模式卻弱化了報(bào)紙的新聞性，使報(bào)紙呈現(xiàn)出明顯的雜志化傾向，不符合當(dāng)時(shí)新聞事業(yè)發(fā)展應(yīng)遵循的基本規(guī)律。

實(shí)際上，在創(chuàng)刊之初，由于難以滿足讀者對(duì)戰(zhàn)事資訊的需求，該報(bào)的銷售前景就不為上海報(bào)販們所看好，“不相信這張報(bào)紙能出到一個(gè)星期”，認(rèn)為“能銷到五百份已經(jīng)很費(fèi)勁了”。盡管經(jīng)過報(bào)社同仁的苦心經(jīng)營(yíng)及各界進(jìn)步人士的支持，讓它有三千五百份之銷數(shù)，但在上海淪陷前夕，該報(bào)原由“兩黨籌措的一千元已經(jīng)告罄”。可見，《救亡日?qǐng)?bào)》在彼時(shí)就已經(jīng)面臨較為嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困境，報(bào)社同仁相約不取薪水及依靠進(jìn)步人士援稿的做法證明報(bào)紙確實(shí)存在難處。因此報(bào)社在撤離上海之前，社長(zhǎng)郭沫若就為復(fù)刊經(jīng)費(fèi)問題而先行奔赴廣州。

輾轉(zhuǎn)南下，繼續(xù)向世界控訴法西斯暴行

日寇占領(lǐng)了上海蘇州河沿岸和南市一帶后，《救亡日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)入地下，在南京路一條窄窄的弄堂里，租了一間小小的陰暗潮濕的廚房當(dāng)編輯部。屋里落滿灰塵，門窗外是垃圾堆和周圍住戶倒馬桶的地方，臭氣熏天，屋里暗得白天要開燈才能寫字。夏衍帶領(lǐng)幾個(gè)人每天從下午3點(diǎn)一直工作到黎明。

1937年11月12日，上海淪陷。這天深夜，夏衍憤怒寫就《失去了太陽(yáng)的都市——上?！芬晃?，控訴日寇暴行。第二天報(bào)紙銷售一空，但也就在這一天《救亡日?qǐng)?bào)》被勒令?？?。然而《救亡日?qǐng)?bào)》仍堅(jiān)持出版，至22日出版第85號(hào)，才被迫停刊。當(dāng)日下午出版“滬版終刊號(hào)”。

《救亡日?qǐng)?bào)》桂林版

上海淪陷前，夏衍就曾向黨組織表達(dá)留下來繼續(xù)戰(zhàn)斗的愿望。10月底，潘漢年要他到十八集團(tuán)軍駐滬辦事處去，正式告訴夏衍，看形勢(shì)上海不能久守，周恩來同志有電報(bào)來，要夏衍在上海失守后，即到廣州去復(fù)刊《救亡日?qǐng)?bào)》。周恩來對(duì)夏衍說：“在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，你要在國(guó)統(tǒng)區(qū)工作,黨要求你去辦報(bào)和做文化界的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作?！苯M織上決定要他去廣州，夏衍表示愿意與《救亡日?qǐng)?bào)》共存亡。

在郭沫若等人的多方努力下,《救亡日?qǐng)?bào)》1938年元旦在廣州復(fù)刊。4天后，總編輯夏衍乘外輪繞道香港，秘密抵達(dá)廣州，立即投入《救亡日?qǐng)?bào)》復(fù)刊工作。報(bào)社設(shè)在廣州長(zhǎng)壽路，夏衍住的房間連一張小桌子也沒有，他的大量文章就在沙發(fā)扶手上寫成。

初期的辦報(bào)實(shí)踐證明了《救亡日?qǐng)?bào)》的文藝化編輯路線存在的弊端。對(duì)群眾的重視不足不僅使報(bào)紙面臨生存困境，同時(shí)此種做法也與中共的新聞統(tǒng)一戰(zhàn)線理念不符。當(dāng)時(shí)即有不少進(jìn)步人士明確指出過《救亡日?qǐng)?bào)》的這一問題。例如，田漢曾評(píng)價(jià)說：“《救亡日?qǐng)?bào)》應(yīng)該是廣大救亡民眾的報(bào)紙。但由于大眾性的不充分，也就是知識(shí)層色彩之過于濃厚，她的讀者比較的還是限制在狹小的范圍，沒有能夠把她的影響擴(kuò)大到更廣泛的讀者層去?！彼抉R文森也認(rèn)為《救亡日?qǐng)?bào)》“不是某一人的資本辦的，也不是哪一個(gè)派系的資本辦的報(bào)紙，他是廣大抗日群眾所共有的報(bào)紙”?？梢姡毒韧鋈?qǐng)?bào)》的編輯與撰稿者們對(duì)報(bào)紙存在的問題是有一定共識(shí)的。在此種情況下，報(bào)紙編輯路線的調(diào)整勢(shì)在必行。

《救亡日?qǐng)?bào)》立足廣州后不久，夏衍便為辦報(bào)問題與葉文津一起去武漢向周恩來請(qǐng)示今后辦報(bào)方針。周恩來囑咐夏衍：“你要好好學(xué)習(xí)鄒韜奮辦《生活》的作風(fēng)，通俗易懂，精辟動(dòng)人，講人民大眾想講的話，講國(guó)民黨不肯講的，講《新華日?qǐng)?bào)》不便講的，這就是方針。” 周恩來的這段話指明了《救亡日?qǐng)?bào)》的立足點(diǎn)在于廣大人民群眾，它的精神實(shí)質(zhì)在于如何使報(bào)紙辦得更受各階層讀者歡迎，蘊(yùn)含了周恩來統(tǒng)戰(zhàn)思維的深刻內(nèi)涵?！毒韧鋈?qǐng)?bào)》以群眾為重心的編輯理念由此確立。

李任仁為《救亡日?qǐng)?bào)》題詞

此后一段時(shí)間 ，《救亡日?qǐng)?bào)》成為華南抗戰(zhàn)的堅(jiān)固精神堡壘，并且仍然大量刊載上海淪陷后的真實(shí)景象。1938年1月23日《暴敵在上?！芬晃膱?bào)道：國(guó)軍為改變戰(zhàn)略而退出滬地后，文化人都南下了，最近日寇司令部通令各偵探機(jī)關(guān)，如逮捕到文化界領(lǐng)袖如郭沫若、沈鈞儒、史良等懸賞五千元。日人又強(qiáng)迫工部局取締并沒收抗日書籍刊物，每天派日本便衣隊(duì)偵探到各書局去搜查，倘仍有抗日刊物者，則被拘捕或罰金至一千元左右。聽說四馬路有一間舊書店，擺有合訂本《救亡日?qǐng)?bào)》一冊(cè)，遭日便衣拘捕店員二人，打得皮破血流。文章稱：“此種行為，簡(jiǎn)直等于獸行?！?/p>

5月底，日寇連續(xù)狂轟濫炸十幾天，在廣州長(zhǎng)堤投下成噸炸彈。轟炸第一天，夏衍正在寫文章,炸彈震得電燈撞碎到墻上。他帶領(lǐng)記者立即趕到現(xiàn)場(chǎng)采訪，眼前一片慘狀，鬧市區(qū)樓倒屋塌、血流成河。彭啟一提筆寫出《長(zhǎng)堤被炸目睹記》，夏衍審閱時(shí)，憤怒地把所有“敵機(jī)”改為“獸機(jī)”,連聲大呼“這真是獸機(jī)！獸機(jī)！”夏衍連續(xù)寫了五六篇文章，包括《廣州在轟炸中》《把這曠史上的慘劇記錄下來》等，向世界控訴法西斯暴行。

10月21日，廣州被日寇占領(lǐng)。這天深夜報(bào)紙一印出來，夏衍就和大家一人挾一卷，提著糨糊桶,沿街張貼。夏衍一邊貼，一邊寫標(biāo)語(yǔ)，號(hào)召日本兵反戰(zhàn)，一直干到次日凌晨3點(diǎn)。然后，他們12人只帶著幾件衣服和一點(diǎn)干糧，奔赴石圍塘車站，離開了廣州。

廣州淪陷后，黨決定將《救亡日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)移到桂林復(fù)刊。夏衍去香港籌募辦報(bào)經(jīng)費(fèi)，在廖承志協(xié)助下，籌到1500港元，轉(zhuǎn)道越南返回桂林。1939年1月10日,《救亡日?qǐng)?bào)》在桂林復(fù)刊。

重見天日的《救亡日?qǐng)?bào)》在抗日宣傳中的影響，不僅引起廣大民眾的注意，也引起了反動(dòng)派的嫉恨。后來爆發(fā)了震驚中外的皖南事變，直接導(dǎo)致《救亡日?qǐng)?bào)》在桂林的劫難。1941年1月17日，蔣介石以國(guó)民黨軍事委員會(huì)名義發(fā)布命令，宣布新四軍“叛變”，取消了新四軍番號(hào)，還命令全國(guó)報(bào)紙都必須刊登顛倒是非的中央社電訊稿和軍委命令，以掩蓋事實(shí)真相。夏衍堅(jiān)持拒絕在《救亡日?qǐng)?bào)》上刊登這則誣蔑新四軍的電稿。結(jié)果，駐桂林的國(guó)民黨新聞檢查所秉承蔣介石重慶當(dāng)局的密令，野蠻地查封了《救亡日?qǐng)?bào)》。周恩來得知白崇禧下令逮捕夏衍，立刻讓李克農(nóng)通知他撤離。除夕前夜，夏衍處理完報(bào)社工作，天已破曉，他匆匆趕往機(jī)場(chǎng)，登上一架小飛機(jī)，飛往香港。

從上海到廣州再到桂林，《救亡日?qǐng)?bào)》辦辦停停，數(shù)度起落。夏衍在《追憶〈救亡日?qǐng)?bào)〉從廣州到桂林》一文中曾這樣寫道：“對(duì)我個(gè)人來說，在桂林的兩年是我作為一個(gè)新聞?dòng)浾叩娜腴T時(shí)期。從這時(shí)開始，我們才覺得新聞?dòng)浾叩墓P，是一種最有效的為人民服務(wù)的武器。”就這樣，從上海起步的《救亡日?qǐng)?bào)》堅(jiān)持宣傳抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)進(jìn)步，反對(duì)投降、分裂、倒退，堅(jiān)持辦報(bào)與組織救亡運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，同抗日群眾建立起密切關(guān)系，鼓舞了人民群眾堅(jiān)持抗戰(zhàn)、堅(jiān)持進(jìn)步的決心和信心，也有力推動(dòng)了抗戰(zhàn)時(shí)期的進(jìn)步文化運(yùn)動(dòng)。