1945年8月15日，日本天皇裕仁以廣播《終戰(zhàn)詔書》的形式，宣布接受《波茨坦公告》。

既然如此，那么“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日”可不可以定在8月15日？肯定不行，原因如下：

其一，日本可以決定何時(shí)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但肯定不能決定何時(shí)停止戰(zhàn)爭(zhēng)，這是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)決定的，也是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的權(quán)利，即日本哪一天正式投降，是由同盟國(guó)決定的，日本決定不了。

其二，所謂《終戰(zhàn)詔書》，只是一份停戰(zhàn)文書，完全看不到一絲一毫投降的姿態(tài)，更遑論認(rèn)錯(cuò)誠(chéng)意，于是在中美蘇的壓力下，9月2日日本天皇再度發(fā)布詔書，其中提到“降伏”。

其三，1945年8月15日后，日軍并未投降，依然在戰(zhàn)斗，在緬甸（英軍宣稱“對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行中”）、在太平洋、在中國(guó)東北、在中國(guó)其他地方，日軍依然沒(méi)有投降。因此，說(shuō)8月15是抗戰(zhàn)勝利日，顯然不符合歷史事實(shí)。

問(wèn)題在于：既然8月15日不行，那么9月2日行不行呢？

1945年9月2日，日本天皇再度發(fā)布詔書，這是一份相對(duì)真正意義上的“投降詔書”，詔書里更明確呼吁全體日軍放下武器，徹底終結(jié)抵抗。當(dāng)日，在停泊于東京灣的美國(guó)軍艦“密蘇里號(hào)”戰(zhàn)列艦上，舉行了同盟國(guó)聯(lián)合受降典禮，日本政府全權(quán)代表和大本營(yíng)全權(quán)代表分別在投降書上簽字。

據(jù)此，中國(guó)為何不選在9月2日，而選9月3日作為“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日”呢？

其實(shí)，選在9月3日，既有順應(yīng)民意之意，又有更深層次的歷史意義。

首先，9月2日舉行受降典禮，但絕大多數(shù)中國(guó)人獲得消息的時(shí)間是在9月3日，也就是說(shuō)消息是有滯后性的。

其次，因?yàn)?月3日?qǐng)?bào)道日本投降，百姓奔走相告，立即舉行慶祝活動(dòng)，慶祝來(lái)之不易的勝利。為了順應(yīng)民意，政府宣布全國(guó)放假三天。因此，選這一天作為紀(jì)念日，是全國(guó)人民共同的聲音。

第三，更重要的是，選這一天為勝利紀(jì)念日，其中還有深層次的原因。

欲要了解其中深層次的原因，不妨先看一看二戰(zhàn)德國(guó)“兩次”投降鬧劇的原因：

1945年5月7日，德國(guó)宣布向英美投降。對(duì)此，斯大林勃然大怒，不承認(rèn)5月7日的投降，繼續(xù)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，于是有了德國(guó)“第二次投降”。

1945年5月8日，德國(guó)又一次投降，這一次是向蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)投降，受降儀式主持人是蘇聯(lián)朱可夫。

那么，為何會(huì)出現(xiàn)兩次投降的鬧?。?/p>

對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，在蘇聯(lián)燒殺搶掠，犯下了無(wú)數(shù)罪孽，兩者之間是血海深仇，害怕遭到蘇聯(lián)清算，所以在蘇聯(lián)攻下柏林后，大批德軍向英美聯(lián)軍方向逃跑、并向英美主動(dòng)投降。然后，5月7日向英美投降無(wú)非是想獲得庇護(hù)，以避免被蘇聯(lián)清算等，背后的小心思，想必大家都知道。

對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，作為戰(zhàn)勝德國(guó)的絕對(duì)主力，又遭受慘重代價(jià)，德國(guó)不向蘇聯(lián)投降，或者說(shuō)投降時(shí)沒(méi)有蘇聯(lián)參與，那么就丟掉了重要?dú)v史事件定義的主動(dòng)權(quán)。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)率先攻下柏林，在德國(guó)陳兵百萬(wàn)，德國(guó)故意不向蘇聯(lián)投降，本身就存在重大問(wèn)題，動(dòng)機(jī)不純。

因?yàn)?，如果承認(rèn)5月7日的德國(guó)投降，那么歷史只會(huì)記住德國(guó)向英美投降，擊敗德國(guó)的最大貢獻(xiàn)國(guó)、最大受害國(guó)——蘇聯(lián)則會(huì)被遺忘。但如果是5月8日，那么就大不相同了，歷史會(huì)記住蘇聯(lián)朱可夫主持的標(biāo)志著二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)正式結(jié)束的受降儀式，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)功勞會(huì)被歷史銘記。

有人或會(huì)辯解，無(wú)論向誰(shuí)投降，既然德國(guó)已經(jīng)宣布投降，說(shuō)明二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)結(jié)束，斯大林的勃然大怒純屬無(wú)聊。其實(shí)，如果讓這樣的人參與大國(guó)博弈，只有一個(gè)結(jié)果，就是“友邦”欣喜若狂、本國(guó)利益蕩然無(wú)存，純屬政治小白。

搞清楚了德國(guó)兩次投降的原因，回頭再看上文的問(wèn)題。

因?yàn)椋?月2日是美國(guó)主導(dǎo)下的、在美國(guó)軍艦上舉辦的受降儀式，如果將“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日”選在9月2日，就意味著承認(rèn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是在美國(guó)主導(dǎo)下的勝利，這就抹殺了或者淡化了中國(guó)在抗戰(zhàn)中的巨大貢獻(xiàn)和犧牲，顯然嚴(yán)重不符合歷史事實(shí)，連蔣介石政府都沒(méi)有選在這一天。所以，中國(guó)抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日不能選在9月2日。

既要能體現(xiàn)先輩們的犧牲，又要奪回歷史敘事的主動(dòng)權(quán)，自己定義歷史的重要時(shí)刻，告訴世界中國(guó)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)與犧牲（這是這一天閱兵的目的之一），于是順應(yīng)民意的定在9月3日。蔣介石時(shí)代，起初也定在9月3日，但后來(lái)變成8月15日，從未有過(guò)9月2日的選擇，新中國(guó)之后確定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利日為9月3日，一直延續(xù)至今。

最后，1945年5月8日，蘇聯(lián)朱可夫是受降儀式的主持人，背后折射出蘇聯(lián)才是擊敗德國(guó)的最大貢獻(xiàn)國(guó)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)完全掌握了歷史的主動(dòng)權(quán)。即便如此，如今西方輿論描述之下，蘇聯(lián)還被抹黑成二戰(zhàn)發(fā)起國(guó)，不過(guò)朱可夫主持受降儀式，卻讓這種敘事存在重大硬傷。

那么，換個(gè)角度來(lái)看，如果當(dāng)時(shí)斯大林默認(rèn)5月7日的投降，不掌握歷史重要時(shí)刻的主動(dòng)權(quán)，相信蘇聯(lián)二戰(zhàn)貢獻(xiàn)會(huì)被西方抹殺的更早、更徹底?？傊诜峡陀^事實(shí)的基礎(chǔ)上，重要?dú)v史時(shí)刻，要有自己的定義，要掌握主動(dòng)權(quán)，以9月3日為抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日就是如此。