“戰(zhàn)爭中，擊潰敵人有兩種方式，一種用矛，另一種靠盾?！?/p>

這句話，一位美軍戰(zhàn)略專家曾在演講中反復(fù)提到，為的是給本國防體系的漏洞敲響警鐘。

沒想到，幾年后這句話在中國FK-3000的導(dǎo)彈發(fā)射架上得到了另一種“再驗(yàn)證”。

就在最近，美國著名軍事媒體《戰(zhàn)區(qū)》，突然就開始解析珠海航展早已露臉的國產(chǎn)彈炮合一防空系統(tǒng)，F(xiàn)K-3000。

雖然這裝備公開亮相已有幾年，但大洋彼岸那些專家們，在了解了它的設(shè)計后，竟還是發(fā)出了濃濃的感嘆。

那么明明離93閱兵沒幾天了，放著中國新出的裝備不看，美國人為啥突然就對FK-3000這么關(guān)注？

01

首先明確一個當(dāng)代戰(zhàn)場事實(shí)：小型無人機(jī)正用全新的姿態(tài)悄然改寫防空規(guī)則。

它們飛得低，動作慢，體型小，一組幾十架甚至上百架集結(jié)，能制造出遠(yuǎn)超雷達(dá)識別容量的飽和攻擊，簡直就是給現(xiàn)代防空系統(tǒng)出了最難的題。

尤其是自殺式無人機(jī)的大量投入更是讓裝備方“欲哭無淚”。

這些小東西不追求多么精準(zhǔn)的武器配置，而是仗著自己體型輕、價值低，拼命往你防線里沖。

結(jié)果防空系統(tǒng)卻必須投入昂貴的導(dǎo)彈去對付它們，這買賣簡直是虧大發(fā)了。

在俄烏戰(zhàn)場，還有伊以爭端中，小型無人機(jī)的難纏程度已經(jīng)得到了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。

面對這個“蜂群難題”，中美雖然都在無人裝備領(lǐng)域保持領(lǐng)先，但在防御這塊，那真是兩種完全不同的風(fēng)格。

美國人喜歡做“矛”，什么“死神”、什么“全球鷹”，再加上無人艇、無人潛航器，總之大片的無人設(shè)備輪番登場。

光是看那些裝備的科幻感，就讓人覺得戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍。

可是，這套無人體系的另一面呢？美軍的防空設(shè)備卻顯得有點(diǎn)“單薄”。

尤其是在針對蜂群式攻擊這類飽和威脅時，他們最新的中堅力量，IM肖拉德，看起來似乎有作用，但作用不多。

IM肖拉德是一種野戰(zhàn)防空車，不僅能對抗無人機(jī)，還要干掉低空的直升機(jī)、飛來的固定翼戰(zhàn)機(jī)，甚至為部隊(duì)攔截巡航導(dǎo)彈。

聽起來是個萬金油裝備，可長此以往真能什么都做好嗎？

用美國自己的話來說，這套裝備屬于“什么都能打，什么都不精”。

一車多用注定會導(dǎo)致重點(diǎn)不突出，所以真要面對蜂群攻擊的防御時，IM肖拉德有可能就直接拉胯。

02

再對比中國這邊，解放軍從體系化思維出發(fā)，對防空設(shè)備從來強(qiáng)調(diào)“分工明確”。

我們有專門針對高價值飛行器的紅旗系列防空車負(fù)責(zé)“打大目標(biāo)”，而像FK-3000這種裝備，心思就專注地放在那蜂群式的小型無人機(jī)上了。

這才是“盾”的真正含義。FK-3000的設(shè)計目的就兩字：攔住無人機(jī)。

它非常果斷，直接放棄了攔“飛機(jī)”、巡航導(dǎo)彈之類的任務(wù)，讓自己完全專注于對抗蜂群式攻擊。

這樣的專注度在現(xiàn)代彈炮合一系統(tǒng)里根本是個“異類”，但異類之處往往是成功的起點(diǎn)。

為什么？因?yàn)檫@套車的核心魅力就在它滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)膶?dǎo)彈架上。

96發(fā)小型防空導(dǎo)彈是什么概念？

你就可以把它看成戰(zhàn)場上“隨時能開掛”的一片彈雨，敵方蜂群無人機(jī)再密集，都可能被它一波高強(qiáng)度覆蓋打到灰飛煙滅。

FK-3000的兩側(cè)導(dǎo)彈發(fā)射架都能兼容不同規(guī)格的導(dǎo)彈，包括中型和大型防空彈用來攔距離遠(yuǎn)、威脅高的目標(biāo)。

而真正的亮點(diǎn)是那些反無人機(jī)專用的小型導(dǎo)彈，它們比俄羅斯鎧甲-S1上的“釘子”導(dǎo)彈還要迷你。

在攜帶模式下，F(xiàn)K-3000不僅可以裝滿12聯(lián)裝中型導(dǎo)彈，還能夠在同樣規(guī)格里“一坑四導(dǎo)”。

小型反無人機(jī)彈瞬間塞滿96個位子，密集到像戰(zhàn)場上的巨型儲彈庫，發(fā)射時都帶著不給敵方喘氣的時間。

還沒提它的配套火力組合，除了導(dǎo)彈覆蓋，它還配備了30毫米的近防炮。

子彈像雨點(diǎn)，打在小型無人機(jī)的身上，簡直讓你懷疑這車設(shè)計師當(dāng)初是不是深夜做夢都在畫機(jī)群靶子。

03

更重要的是，F(xiàn)K-3000只有一個戰(zhàn)略目標(biāo)。

它的眼里只有蜂群無人的高威脅場景，至于其他直升機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)就留給其他更適合的裝備去攔截。

這種專注讓人明白，中國防空系統(tǒng)到底有多嚴(yán)謹(jǐn)：什么槍法對什么敵人，團(tuán)隊(duì)合作、設(shè)備分工，絕不做那種既想打遠(yuǎn)又想打近的無意義設(shè)計。

美媒其實(shí)最酸的，是這個背后透露出的中國防空“體系化”。

FK-3000之所以能一心一意做蜂群的“克星”，是因?yàn)榻夥跑娪凶銐蝮w系化的支持，讓這套防空重器不必分心。

它放心把其他任務(wù)交給比如紅旗-17AE、各種颶風(fēng)微波設(shè)備、激光武器網(wǎng)，自己專心盯著無人機(jī)的姿態(tài)和習(xí)慣徹底滅掉威脅。

至于隔壁的IM肖拉德呢？它可不是這個定位。

美國陸軍的防空體系目前明顯空洞，頂端是愛國者導(dǎo)彈，底端是雷達(dá)班組的毒刺小型防空。

真正用來接駁威脅和填補(bǔ)空擋的中間定位設(shè)備，就只剩下了IM肖拉德，負(fù)責(zé)任務(wù)太雜，以至于它想專心也沒辦法專心。

矛尖了，盾卻不夠用，這種設(shè)計下誰贏誰輸，答案其實(shí)早已不言而喻。