最近這段時間，中印關(guān)系可謂是忽上忽下，令人難以捉摸。

前幾天，王毅外長剛到印度，兩邊氣氛本來搞得還挺熱絡，印度外長蘇杰生點頭承認“臺灣是中國的一部分”，就連新聞稿都發(fā)出去了，看起來是個積極信號?？蓻]過幾天，印度那邊直接射出“冷箭”。突然變臉說：哎呀，這是“中方的錯誤引用”，我們可沒這么講。直接把話給收回了。

更絕的是，就在這個時候，印度還偷偷干了件事，那就是高調(diào)宣布試射“烈火-5”洲際導彈，此外還特意強調(diào)射程能覆蓋中國全境。前腳談合作，后腳擺導彈，這么反差的操作，這種時間點上的“巧合”，怎么看都有點刻意的意味。

其實對于印度這種反復，并不讓人太意外。畢竟，以前他們在臺灣問題上的表述就比較模糊，大多說“堅持一個中國政策”，但很少把“臺灣屬于中國的一部分”講得這么直接。這回突然翻臉，多少說明印度不愿意把話說死，想留點回旋余地。

那為什么偏偏挑在這個時候呢?背后原因其實挺明顯的，說到底，還是心比天高，命比紙薄，空有一嘴的傲氣，但卻沒有半點硬氣的實力。

印度國內(nèi)經(jīng)濟壓力大，通脹和失業(yè)率居高不下，老百姓怨氣不少。再加上美國那邊也沒閑著，特朗普最近直接揮刀加稅，50%的關(guān)稅往印度頭上砸，中小企業(yè)尤其是汽車、制藥行業(yè)快喘不過氣了。

換句話說，印度現(xiàn)在左右都不討好。莫迪要緩解壓力，當然得跟中國修復一下關(guān)系，但他又不能在國內(nèi)表現(xiàn)得太軟，于是就出現(xiàn)了這種“嘴上友好、手里擺導彈”的場景。

說白了，這就是莫迪慣用的“雙面打法”。想當年，印度在洞朗對峙時就是這么玩兒的：對外他去金磚峰會，和中國領導人握手談合作;對內(nèi)宣傳“印軍堅守陣地”，營造一副強硬姿態(tài)。對他來說，這一招能同時安撫國內(nèi)民族主義情緒，又能保持對外的外交空間。

不過，這次拿臺灣問題做文章，分量可不一樣，印方顯然是在玩火。臺灣問題對中國是紅線，是絕對沒得商量的。

面對印方的舉措，我外交部也很快回應，這次把話直接挑明，沒留一點情面：印度國內(nèi)有些人不單純，想拿臺灣問題攪局。

但注意，中方?jīng)]直接點名莫迪，而是把鍋甩給了“某些人”，這其實算是給足了印度一個臺階下。

至于印度方面搞得“烈火-5”，其實與其說是威懾，倒不如說更像是心理安慰。雖然它的射程號稱能打到中國全境，但數(shù)量少得可憐，可能就十幾枚。

別忘了，中國的反導系統(tǒng)早就不是擺設，從中段攔截到高空末端都有辦法對付。就算真帶上核彈頭，要突破中國的防御體系幾乎沒戲。對比中印軍事實力差距，這枚導彈更像是“秀肌肉”，震懾的不是別國，而是本國老百姓。

而且印度現(xiàn)在不光在對華問題上反復，在和美國的關(guān)系上也挺“拉扯”。特朗普指責印度靠轉(zhuǎn)賣俄羅斯石油賺錢，直接甩出關(guān)稅大棒。

印度沒退縮，反而加緊和俄羅斯搞能源合作，還推動用本幣甚至人民幣結(jié)算石油。這對美國來說無疑是戳到了痛點，尤其是美元霸權(quán)這根神經(jīng)。換句話說，印度一邊想要美國的好處，一邊又想保持“戰(zhàn)略自主”，結(jié)果就是和誰都扯不清。

所以你看，印度現(xiàn)在就是典型的“騎墻狀態(tài)”。對中國，他們既需要市場和合作來緩解經(jīng)濟壓力，又防著中國崛起影響自己;對美國，他們又想撈技術(shù)和資金，但也受不了特朗普的關(guān)稅壓制;對俄羅斯，合作是越走越近，但又擔心被西方貼上“靠俄”的標簽。三頭想兼顧，結(jié)果常常是兩頭都不討好。

接下來莫迪訪華就是個關(guān)鍵點。要是真心修復關(guān)系，那就得給個清晰承諾，不是今天說“臺灣是中國的一部分”，明天又說“那是誤解”。如果繼續(xù)打太極，中印關(guān)系很可能又冷下去。真誠，才是別國尊重你的基礎，印度的這套，顯然是玩不轉(zhuǎn)的。