前言

特朗普政府一直打著“美國優(yōu)先”的旗號(hào)，妄圖搞全球孤立主義那一套，可眼見著中國在國際舞臺(tái)上“賓朋滿座”，和眾多國家友好往來、合作共贏，眼紅得不行。

這邊中方剛官宣上合組織訪華名單，那邊美國就坐不住了，短時(shí)間內(nèi)連出兩次制裁，試圖把中國又一領(lǐng)域排除出美市場(chǎng)，而歐盟也來“湊熱鬧”，馮德萊恩忙著甩鍋中俄，德國更是直接“毀約”取消和中方訂單。

#優(yōu)質(zhì)好文激勵(lì)計(jì)劃#

他們到底為何如此行事？背后又有著怎樣不可告人的目的？

舞臺(tái)與聚光燈：兩種地緣邏輯如何塑造世界新秩序

當(dāng)世界目光聚焦于天津時(shí)，一場(chǎng)規(guī)?？涨暗纳虾：献鹘M織峰會(huì)正在這里拉開帷幕。這不僅是中國第五次作為東道主，更是上合組織歷史上參與范圍最廣的一次盛會(huì)。

10個(gè)成員國悉數(shù)到場(chǎng)，12位其他國家領(lǐng)導(dǎo)人與聯(lián)合國秘書長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯也確認(rèn)出席。

會(huì)場(chǎng)內(nèi)外，氣氛熱烈而務(wù)實(shí)，然而，在世界的另一端，一系列充滿火藥味的行動(dòng)和言論正密集上演。制裁、排擠、強(qiáng)硬表態(tài)接踵而至。

這兩種截然不同的場(chǎng)景并非偶然，它們深刻揭示了當(dāng)前地緣政治領(lǐng)域正在上演的一場(chǎng)核心對(duì)決。

這場(chǎng)對(duì)決的核心，并非簡(jiǎn)單的國力抗衡，而是兩種思維方式與行事方法的根本性沖突，一方致力于通過高調(diào)的“表演式干擾”，來掌控輿論焦點(diǎn)并迫使他國站隊(duì)。

另一方則專注于“系統(tǒng)性建設(shè)”，默默搭建一個(gè)提供具體利益的合作平臺(tái)，這場(chǎng)無聲的較量，其最終的勝負(fù)手，將取決于哪種方式更能吸引這個(gè)充滿務(wù)實(shí)主義者的世界。

用喧嘩掩蓋焦慮

美國及其部分歐洲盟友近期的行動(dòng)，展現(xiàn)出一種鮮明的特征，他們采取的措施，其宣傳價(jià)值似乎遠(yuǎn)大于實(shí)際戰(zhàn)略效果。

這些行動(dòng)的首要目的，是在全球范圍內(nèi)制造輿論沖擊，擾亂對(duì)手的節(jié)奏，并強(qiáng)行劃定陣營界限。

美國駐華大使館在社交媒體上將中國稱為“敵對(duì)國家”，就是一個(gè)典型例子，這種做法在傳統(tǒng)外交中極為罕見，其本質(zhì)是一種“反外交”手8段。

它并非為了溝通或解決問題，而是蓄意制造一種緊張對(duì)立的氛圍，迫使那些搖擺不定的第三方國家必須做出非黑即白的選擇。

緊隨其后的是具體行動(dòng)，21日，美國以“協(xié)助運(yùn)輸伊朗石油”為由，宣布對(duì)兩家中國公司實(shí)施制裁。

這一舉動(dòng)顯得尤為突兀，因?yàn)樗c總統(tǒng)特朗普此前允許中國購買伊朗石油的表態(tài)自相矛盾。

這種前后不一的做法，暴露了其政策的反應(yīng)性和隨意性，其深層目標(biāo)與其說是切斷能源供應(yīng)，不如說是向外界展示一種掌控全球能源命脈的姿態(tài)，同時(shí)干擾中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展議程。

這種表演式的干擾邏輯，同樣在技術(shù)領(lǐng)域上演，特朗普政府計(jì)劃將中國和俄羅斯的公司徹底排除在美國的海底光纜供應(yīng)鏈之外，理由是所謂的“安全擔(dān)憂”。

這讓人聯(lián)想到五年前對(duì)中國5G技術(shù)的禁令，手法如出一轍，不僅如此，華盛頓還可能進(jìn)一步施壓歐洲和亞洲的盟友，要求他們也停止向中國采購相關(guān)設(shè)備。

在歐洲，這種被動(dòng)反應(yīng)的邏輯也找到了呼應(yīng)，歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩為一項(xiàng)對(duì)歐洲并不十分有利的美歐貿(mào)易協(xié)定辯護(hù)時(shí)，給出的理由令人費(fèi)解。

她聲稱，如果拒絕這項(xiàng)協(xié)議，將會(huì)引發(fā)歐美沖突，而這恰恰是中俄“樂于見到”的。

為了不讓對(duì)手“高興”，寧愿接受一份不甚理想的協(xié)議，這種思維方式凸顯了一種被外部議程牽著鼻子走的戰(zhàn)略困境。

德國的行動(dòng)則更為具體，25日，德國政府取消了與中國風(fēng)能企業(yè)明陽智能集團(tuán)的一份重要合同。

該合同原本計(jì)劃為德國在北海的一個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目提供渦輪機(jī)，然而，合同最終被轉(zhuǎn)交給了德國本土的西門子公司。

官方給出的解釋是“運(yùn)營原因”，但事實(shí)是，德國政府自去年起就以“安全性能”為由對(duì)這份合同進(jìn)行審查。

這一決定發(fā)生在該國經(jīng)濟(jì)極不景氣的背景下，數(shù)據(jù)顯示，德國第二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值萎縮了0.3%。

在經(jīng)濟(jì)面臨衰退風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)刻，放棄一份具有成本優(yōu)勢(shì)的商業(yè)合同，無疑是一種經(jīng)濟(jì)上的自我犧牲。

這清晰地表明，為了迎合外部壓力，與所謂“減少對(duì)華依賴”的敘事保持一致，一些歐洲國家愿意付出實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

不喊口號(hào)，只給工具箱

與上述充滿戲劇張力的表演式干擾形成鮮明對(duì)比的，是中國的系統(tǒng)性建設(shè)策略。

這種策略不追求一時(shí)的轟動(dòng)效應(yīng)，而是著眼于長(zhǎng)期、扎實(shí)地構(gòu)建能夠提供穩(wěn)定預(yù)期和實(shí)際利益的合作框架。

在天津舉行的上合組織峰會(huì)，就是這一戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)，超過20位國家領(lǐng)導(dǎo)人以及十多個(gè)國際組織的負(fù)責(zé)人齊聚一堂，這本身就證明了該平臺(tái)的吸引力。

這種吸引力并非源于華麗的辭藻或抽象的價(jià)值觀宣講，而是來自一套實(shí)實(shí)在在的“工具箱”。

與會(huì)各方期待簽署的成果清單，充分說明了這一點(diǎn)，峰會(huì)計(jì)劃簽署一份名為《天津宣言》的綱領(lǐng)性文件，并批準(zhǔn)一項(xiàng)指導(dǎo)未來十年發(fā)展的綜合戰(zhàn)略。

此外，還將發(fā)表兩份紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束暨聯(lián)合國成立80周年的政治聲明，這些成果共同構(gòu)成了一個(gè)清晰的行動(dòng)路線圖。

上合組織的真正魅力，在于它提供解決現(xiàn)實(shí)問題的具體方案，這包括成員國之間的情報(bào)共享機(jī)制，以應(yīng)對(duì)共同的安全威脅。

一系列可供選擇的合作項(xiàng)目清單，讓各方能找到符合自身利益的切入點(diǎn)，以及推動(dòng)使用本幣結(jié)算的金融安排，以降低對(duì)單一貨幣體系的依賴，這種務(wù)實(shí)的“系統(tǒng)工程”，為參與國提供了一種確定性。

中國的整體方針，被描述為圍繞世界貿(mào)易組織（WTO）規(guī)則，構(gòu)建一個(gè)全球性的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這是一種組織化、系統(tǒng)化的工程，而非零敲碎打的即興反應(yīng)。

它通過搭建平臺(tái)、制定規(guī)則、提供方案，將不同國家的利益有機(jī)地聯(lián)結(jié)在一起，形成一個(gè)相互依存、共同發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)。

這種系統(tǒng)性建設(shè)的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于其強(qiáng)大的韌性，面對(duì)外部的制裁和干擾，這個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)出了自我修復(fù)和適應(yīng)的能力。

對(duì)于許多經(jīng)驗(yàn)豐富的跨國企業(yè)而言，來自美國的單邊制裁已經(jīng)不再是一個(gè)無法逾越的障礙，而被視為一種“可以量化的風(fēng)險(xiǎn)”。

這些企業(yè)早已發(fā)展出一整套成熟的應(yīng)對(duì)策略，通過簽訂長(zhǎng)期合同、尋求替代性保險(xiǎn)、利用復(fù)雜的法律和金融工具等方式，來規(guī)避或?qū)_風(fēng)險(xiǎn)。

這使得原本意圖一劍封喉的制裁大棒，在復(fù)雜的全球能源和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中，效果大打折扣，它或許能制造一些摩擦和成本，卻難以真正切斷早已形成的緊密聯(lián)系。

誰能提供真正的面包

當(dāng)這兩種截然不同的地緣政治邏輯發(fā)生碰撞時(shí)，全球大多數(shù)國家，特別是廣大發(fā)展中國家，便成為了事實(shí)上的評(píng)判者。

他們的選擇標(biāo)準(zhǔn)異常清晰和務(wù)實(shí)，那就是誰能帶來實(shí)實(shí)在在的好處。

美國試圖通過制造緊張氣氛來迫使各國選邊站隊(duì)，但這種二元對(duì)立的邏輯在現(xiàn)實(shí)世界中越來越行不通。

對(duì)于大多數(shù)國家而言，他們更關(guān)心的是具體的項(xiàng)目、可用的資金和能夠創(chuàng)造的就業(yè)崗位。

他們更傾向于做一道簡(jiǎn)單的算術(shù)題，而不是一道復(fù)雜的意識(shí)形態(tài)選擇題，天津峰會(huì)不斷擴(kuò)大的參與者名單，就是這一趨勢(shì)最有力的證明。

表演式的干擾手段，在短期內(nèi)或許能吸引媒體的關(guān)注，但長(zhǎng)期來看，其負(fù)面效應(yīng)可能會(huì)反噬自身。

例如，美國試圖在海底光纜等高科技領(lǐng)域強(qiáng)行“脫鉤”，這不僅會(huì)增加所有參與方的成本，更會(huì)刺激其他國家下定決心，加速建立獨(dú)立于美國之外的備用供應(yīng)鏈系統(tǒng)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這種做法非但不能鞏固其技術(shù)霸權(quán)，反而會(huì)加速一個(gè)多元化技術(shù)格局的到來，最終削弱其自身的影響力。

同樣，那種為了戰(zhàn)略站隊(duì)而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自我犧牲的做法，其可持續(xù)性也備受考驗(yàn)。

當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)面臨下行壓力時(shí)，國內(nèi)的政治和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，將使得這種不計(jì)成本的對(duì)外政策越來越難以維持。

經(jīng)濟(jì)規(guī)律終將發(fā)揮作用，與務(wù)實(shí)合作所帶來的好處相比，僅僅為了“表演”而付出的代價(jià)會(huì)顯得越來越沉重。