前言

美國(guó)高喊"航行自由"，卻從未加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。這幾年還拉幫結(jié)派，不斷挑撥、慫恿周邊國(guó)家在南海搞事。

中國(guó)不再忍了！

8月25日，中國(guó)發(fā)布中英雙語(yǔ)法律報(bào)告，直指其"不法、無(wú)理、雙重標(biāo)準(zhǔn)"的做法，向全世界揭穿其"航行自由"的虛偽本質(zhì)！

作者-水

美國(guó)這招玩不下去了

有個(gè)笑話說(shuō)得好，最怕的就是不懂裝懂還偏要當(dāng)老師的人。

美國(guó)在海洋法這件事上，就完美詮釋了什么叫"我不簽約但我要用約"的神操作。

從1979年啟動(dòng)"航行自由計(jì)劃"到現(xiàn)在，美軍平均每年對(duì)全球20多個(gè)國(guó)家的海洋主張進(jìn)行所謂的"挑戰(zhàn)"。

挑戰(zhàn)的理由很簡(jiǎn)單粗暴，就是這些國(guó)家的做法"與國(guó)際法不符"。

問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)自己都沒(méi)簽《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，憑什么拿這個(gè)條約說(shuō)事？

更搞笑的是，華盛頓一直拒絕批準(zhǔn)這個(gè)公約的理由居然是"不接受國(guó)際仲裁限制美國(guó)軍事活動(dòng)"。

講道理，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不是第一天了。

就拿最近來(lái)說(shuō)，8月13日，美軍"希金斯"號(hào)驅(qū)逐艦和"辛辛那提"號(hào)瀕海戰(zhàn)斗艦，未經(jīng)中國(guó)政府許可，直接闖入黃巖島領(lǐng)海。

這種行為放在任何一個(gè)國(guó)家都是挑釁，但美國(guó)偏偏要包裝成"維護(hù)航行自由"。

更要命的是，美國(guó)還自創(chuàng)了一堆"國(guó)際水域"、"公海走廊"這樣的法律概念。

但翻遍國(guó)際法，你根本找不到這些詞匯的正式定義。

說(shuō)白了，這就是美國(guó)給自己的霸權(quán)行為找的遮羞布。

時(shí)機(jī)選得可真準(zhǔn)

中國(guó)這次發(fā)布報(bào)告的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，絕對(duì)不是隨便選的。

8月25日，距離9月3日抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵還有不到10天。

這個(gè)時(shí)間安排透露出的信息量相當(dāng)大：該算的賬，得先捋清楚。

從戰(zhàn)略層面看，中國(guó)面臨的是美國(guó)在南海的全方位施壓。

美國(guó)的算盤其實(shí)很清楚，南海這條航道每年承載著超過(guò)5.3萬(wàn)億美元的貿(mào)易額。

全球三分之二的液化天然氣運(yùn)輸都要經(jīng)過(guò)這里，日本近一半的能源進(jìn)口也依賴這條通道。

控制了南海，就等于扼住了亞太經(jīng)濟(jì)的咽喉。

這背后是美國(guó)三層核心利益的考量。

第一層是能源通道控制權(quán)，一旦出現(xiàn)沖突，美國(guó)可以用其盟友和海軍力量對(duì)能源通道進(jìn)行"開關(guān)式"控制。

第二層是戰(zhàn)略前沿與盟友綁定，在"印太戰(zhàn)略"框架下，把日本、澳大利亞、菲律賓等國(guó)更緊密地拉上自己的戰(zhàn)車。

第三層最現(xiàn)實(shí)，就是軍工訂單變現(xiàn)。

菲律賓去年和美企簽下價(jià)值23億美元的導(dǎo)彈、雷達(dá)采購(gòu)協(xié)議，日本的海上自衛(wèi)隊(duì)訂單也因此增加了16%。

渲染威脅，制造恐懼感，這是軍費(fèi)和軍售的最佳催化劑。

但中國(guó)這次的反擊策略很有意思。

不是簡(jiǎn)單的軍事對(duì)抗，而是用中英雙語(yǔ)法律報(bào)告直接在國(guó)際舞臺(tái)上攤牌。

報(bào)告同步發(fā)送到各國(guó)外交部、主流國(guó)際組織，連國(guó)際海事法法庭都收到了中文版。

這種做法繞過(guò)了西方媒體的二次解讀，直接向國(guó)際社會(huì)傳遞中國(guó)的聲音。

更關(guān)鍵的是，選擇在閱兵前發(fā)布，傳遞的信號(hào)很明確：中國(guó)不僅要展示軍事實(shí)力，更要在法理上占據(jù)主動(dòng)。

比導(dǎo)彈更精準(zhǔn)的武器

如果說(shuō)軍艦導(dǎo)彈是硬實(shí)力較量，那法律戰(zhàn)就是軟實(shí)力的巔峰對(duì)決。

中國(guó)這份報(bào)告的殺傷力，可能比任何一次軍事演習(xí)都要大。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)樗苯觿?dòng)搖了美國(guó)霸權(quán)的合法性基礎(chǔ)。

報(bào)告采用了全案例法分析，大量引用1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》、多起國(guó)際法院判決。

更絕的是，直接引用美國(guó)對(duì)其他國(guó)家質(zhì)疑時(shí)用過(guò)的案例，然后反問(wèn)"為什么這些邏輯對(duì)中國(guó)就不適用"。

這就是典型的"以其人之道還治其人之身"。

比如，當(dāng)伊朗在霍爾木茲海峽制定通行規(guī)則時(shí)，美國(guó)說(shuō)這是"非法限制"。

但當(dāng)美國(guó)在夏威夷周圍劃設(shè)大面積軍事禁區(qū)時(shí)，華盛頓卻堅(jiān)稱這是"合理的安全措施"。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)被中國(guó)報(bào)告逐條列舉，形成了強(qiáng)有力的法理反駁。

美國(guó)雖然拒絕加入《海洋法公約》，但頻繁動(dòng)用國(guó)際法"話語(yǔ)權(quán)"，要求他國(guó)遵守自己未簽署的規(guī)則。

這種做法的荒謬性，在中國(guó)這份報(bào)告面前暴露無(wú)遺。

中國(guó)這次的做法系統(tǒng)，專業(yè)，直接對(duì)美國(guó)的法理基礎(chǔ)發(fā)起挑戰(zhàn)。

規(guī)則戰(zhàn)打響，未來(lái)的世界會(huì)變成什么樣

這份報(bào)告的意義，遠(yuǎn)不止是一次外交反擊。

它標(biāo)志著中國(guó)從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)塑造國(guó)際規(guī)則解釋權(quán)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。

未來(lái)12-24個(gè)月，南海博弈很可能在幾個(gè)方向上同時(shí)升級(jí)。

美國(guó)會(huì)推動(dòng)澳大利亞、日本、英國(guó)等盟友定期在南海舉行"存在"行動(dòng)，多國(guó)巡航將成為新常態(tài)。

菲律賓可能再次尋求國(guó)際仲裁，背后有美國(guó)法律團(tuán)隊(duì)全程參與，目標(biāo)是制造"中國(guó)不守規(guī)則"的國(guó)際印象。

中國(guó)的反制措施也會(huì)更加多樣化。

2025年8月，南海執(zhí)法巡邏頻率已較去年同期提升22%。

中國(guó)外交部宣布，將在國(guó)際法庭提交更多反證材料，在法理層面持續(xù)加碼。

軍事層面，針對(duì)挑釁軍艦，中國(guó)?？樟α慷啻尾扇?strong>全程跟蹤、驅(qū)離、鎖定等"實(shí)戰(zhàn)級(jí)"操作。

但更值得關(guān)注的是經(jīng)貿(mào)層面的博弈。

東盟統(tǒng)計(jì)局2025年中期報(bào)告顯示，東盟與中國(guó)雙邊貿(mào)易額同比增長(zhǎng)11%。

越南、馬來(lái)西亞等國(guó)對(duì)南海局勢(shì)的公開表態(tài)趨于謹(jǐn)慎，更傾向于通過(guò)多邊協(xié)商、經(jīng)濟(jì)合作化解分歧。

這種"經(jīng)濟(jì)穩(wěn)局+法律抗衡+軍事壓制"的三線并進(jìn)，將成為南海博弈的長(zhǎng)期態(tài)勢(shì)。

從全球視角看，這場(chǎng)較量的影響將超越南海本身。

國(guó)際社會(huì)開始重新思考：在多極化的世界里，誰(shuí)有資格制定和解釋國(guó)際規(guī)則？

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的單邊主義做法，正在遭遇越來(lái)越多的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。

中國(guó)這次用法律武器正面回?fù)?，為其他?guó)家提供了一個(gè)重要的示范：面對(duì)霸權(quán)，可以用規(guī)則對(duì)抗規(guī)則。

未來(lái)的國(guó)際關(guān)系格局中，軟實(shí)力和硬實(shí)力的結(jié)合將變得更加重要。

結(jié)語(yǔ)

從被動(dòng)挨打到主動(dòng)出擊，中國(guó)這次算是把道理講明白了。

未來(lái)的國(guó)際爭(zhēng)端，比的不再是誰(shuí)的拳頭硬，而是誰(shuí)的道理更站得住腳。