8月25日，美國總統(tǒng)特朗普在接受媒體采訪時透露，美國和俄羅斯正在討論削減核武器的問題，還特意提了一嘴“希望中國也能加入談判”。

這話一出，不少人心里嘀咕：特朗普這是又要搞什么“三國殺”戲碼？

兩天后，8月27日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上被外媒記者追問：“中方會不會參加美俄中的三邊核裁軍談判？”郭嘉昆回答了八個字：“既不合理也不現(xiàn)實”。

這話可不是隨口說的。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025年6月最新報告，美國現(xiàn)役核彈頭總量為5240枚，俄羅斯為5970枚，中國則僅為410枚。

從數(shù)量級上看，中美核武庫規(guī)模差距超過12倍。

郭嘉昆在回應中指出：“擁有最大核武庫的國家應履行核裁軍特殊優(yōu)先責任?！边@一立場符合中國一貫主張的“戰(zhàn)略平衡差異化責任”原則。

值得注意的是，特朗普并非首次提出將中國納入核裁軍框架。早在2019年執(zhí)政期間，他就曾公開施壓中國參加《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START）的延伸談判，但未能成功。

2025年的這次發(fā)言，被分析人士視為其重返政治舞臺后的一次外交試探。

可中方一再強調(diào)，自己的核政策是“自衛(wèi)防御”，堅持“不首先使用核武器”，而且長期把核力量維持在“國家安全需要的最低水平”。

這次中方回應中的“既不合理，也不顯示”，所謂“不合理”，是指將核力量規(guī)模懸殊的國家置于同一談判框架缺乏法理和邏輯基礎，而“不現(xiàn)實”，則直指美國試圖模糊核裁軍議題背后的大國制衡意圖。

換句話說，你讓一個手里只有一把小刀的人，去跟兩個扛著火箭筒的人談“咱們一起放下武器”，換誰也無法接受。

其實，特朗普之所以拉著中國談核裁軍，表面上是為“世界和平”，實則背后藏著一盤大棋。美國這些年一直想拉中國進“核談判桌”，不是因為中國核武器多，而是想用“規(guī)則”捆綁中國的發(fā)展空間。

但中方的回應一針見血：核裁軍不是“請客吃飯”，不能光講場面話，得講基本法。

誰核武器最多，誰責任最大，這是國際共識。美俄兩國的核武器加起來占全球90%以上，他們自己還沒裁明白呢，就急著拉中國入場，這不是轉(zhuǎn)移焦點是啥？

再說了，中國的核政策幾十年沒變過：絕對防御、絕不先用、不參與軍備競賽。

這種克制和負責任的態(tài)度，國際社會其實心里有數(shù)?，F(xiàn)在美國突然跳出來說“你也得裁”，反而顯得有點“甩鍋”嫌疑。

更耐人尋味的是，就在同一天，美國五角大樓突然悄摸摸地出臺了一項新禁令：禁止聘用中國人（包括華裔）參與國防相關(guān)項目，理由是“防止技術(shù)泄露和國家安全風險”。

據(jù)悉，該禁令即時生效，已有37家機構(gòu)收到合規(guī)通知。根據(jù)彭博社披露，禁令涵蓋人工智能、高超音速武器、量子計算等20余個關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。

2025年以來，美國已多次調(diào)整國家安全與科技競爭政策。4月，白宮發(fā)布第8號國家安全備忘錄，限制中國籍研究人員參與聯(lián)邦資助項目；7月，商務部將12家中國科技企業(yè)列入實體清單。

而此次國防人才禁令被視作該政策鏈的延伸。

從數(shù)據(jù)上看，2024年中國在美STEM領(lǐng)域（科學、技術(shù)、工程、數(shù)學）從業(yè)人員約達18.7萬人，其中約3.2萬人曾參與政府資助項目。

新禁令預計將直接影響超過6000名中國籍工程師與科研人員的工作權(quán)限。

這一招，明顯是把經(jīng)貿(mào)和科技領(lǐng)域的“排華”情緒蔓延到了軍事和人才領(lǐng)域。

但問題在于，這種“一刀切”的政策真的能保護美國安全嗎？恐怕未必，反而可能讓美國失去大量人才。

歷史上，華裔科學家對美國科技、軍事、航天等領(lǐng)域的貢獻有目共睹。錢學森的故事美國人自己都在教科書里寫著呢，現(xiàn)在倒好，搞起“出身論”了？

中國并未被動應對。

8月28日，科技部公布新一輪國際人才引進計劃“領(lǐng)航2025”，承諾為外籍科學家提供簽證便利與研發(fā)基金。

同日，軍委科技委啟動“強基計劃”，擴大與歐盟、東盟及金磚國家的聯(lián)合技術(shù)攻關(guān)項目。這些舉措明顯旨在對沖美國技術(shù)封鎖的影響。

其實，說白了，這就是美國一種戰(zhàn)略焦慮下的過度反應。

美國怕技術(shù)被追平、怕優(yōu)勢被超越，所以干脆“關(guān)門謝客”。但這種封閉心態(tài)，長遠來看只會削弱自己的創(chuàng)新能力和全球競爭力。

這一連串事件，足見美國打壓中國，不僅試圖在戰(zhàn)略上壓制中國，還打算從核裁軍這樣的“高端博弈”，到人才封鎖這樣的“底層操作”，全方位施壓，反而暴露了美國自信心的流失。

真正的強者，從來不怕開放競爭。

中方的回應冷靜而清晰：不講道理的牌，我們不跟；不合理的戲，我們不演。

世界和平不是靠誰單方面讓步就能實現(xiàn)的，它需要的是責任、信任和公平。