? 轉(zhuǎn)自“印客美學(xué)”丨作者：小印

一個(gè)月前，文學(xué)圈掀起了一場不小的波瀾，核心圍繞著一件事：鑒抄。

起因是一位博主在給孩子讀暢銷童書時(shí)發(fā)現(xiàn)：這故事怎么跟國外的經(jīng)典童話那么像？

他把發(fā)現(xiàn)的相似之處做成對比圖發(fā)了出來。

結(jié)果，一石激起千層浪。

文學(xué)圈有自己的“拼好文”

文學(xué)鑒抄這事兒開始得挺偶然。

小紅書上一個(gè)叫“抒情的森林”的家長，給孩子講暢銷書《故宮里的大怪獸》時(shí)發(fā)現(xiàn)：這故事，怎么跟國外那些有名的童話，比如《小巫婆求仙記》、安房直子的《狐貍的窗戶》那么像??？

情節(jié)、想法、甚至有些描寫都雷同。

帶著疑慮深挖下去，他陸續(xù)發(fā)布了一系列分析對比帖。

接著深挖，發(fā)現(xiàn)疑似抄襲的作家不止一個(gè)。

大家熟悉的很多作家，比如丁顏、蔣方舟、孫頻、徐衎、焦典、伍劍等，都被指某些作品和國外或者以前存在大段照搬、或者把核心故事框架直接拿來用的情況。

網(wǎng)友在評論區(qū)喊話作家和出版社“給個(gè)說法”。

而整個(gè)文學(xué)圈出奇地沉默，幾乎沒人公開回應(yīng)。

這反而讓事情更引人關(guān)注。

部分網(wǎng)友贊同這種勇敢指出行業(yè)積弊的行為。

但也有反對的聲音認(rèn)為：“天下文章一大抄”，所有創(chuàng)作都受前人影響，這樣嚴(yán)格查重，會(huì)不會(huì)冤枉好人呢？

這場爭論，迅速從對單本書的質(zhì)疑，升級為對文學(xué)創(chuàng)作邊界、原創(chuàng)價(jià)值的全民熱議。

寫書，“抄”和“學(xué)”的界限到底在哪？

我們學(xué)生時(shí)代誰沒模仿過范文？誰沒摘抄過好詞好句？

這種學(xué)習(xí)和借鑒，無疑是寫作成長的必經(jīng)之路。

文學(xué)創(chuàng)作本身也無法脫離“互文性”（Intertextuality），即文本之間相互指涉、吸收、轉(zhuǎn)化的關(guān)系。

作家們從前輩大師處汲取養(yǎng)分，這本身不是問題。

那這次為啥鬧這么大？

為何這次踩到了大眾雷區(qū)？

這次爭議的關(guān)鍵點(diǎn)在于：被質(zhì)疑的這些作品，缺了最關(guān)鍵的，自己的“新東西”。

真正的學(xué)習(xí)借鑒（也叫“化用”），是把看來的好東西吃透了，變成自己的血肉，再創(chuàng)造出新的、屬于自己的故事和想法。

它是對原素材的升華和再創(chuàng)造。

而被質(zhì)疑的這些操作（“挪用”），更像是把別人書里的核心故事、人物關(guān)系、獨(dú)特設(shè)定甚至原句，直接搬過來，就換個(gè)名字、地點(diǎn)之類的包裝，里面沒啥自己動(dòng)腦筋的新東西。

讀者生氣在哪？

大家氣的不是學(xué)習(xí)本身，而是打著學(xué)習(xí)、致敬的旗號，干著偷懶和“拿來主義”的事。

尤其當(dāng)這些書頂著“名家原創(chuàng)”的光環(huán)賣得很好，讀者花了錢和時(shí)間，卻發(fā)現(xiàn)精彩部分可能不是作者自己想的，會(huì)有種上當(dāng)受騙的感覺。

這既傷害了讀者的信任，也讓那些真正埋頭苦寫、想出新點(diǎn)子的作者寒心。

說白了：大家討厭的是“掛羊頭賣狗肉”——用“原創(chuàng)”的招牌，賣“拼湊”的內(nèi)容，還名利雙收。

風(fēng)波背后，暴露文學(xué)圈弊??？

這場鑒抄風(fēng)波，不僅照出了一些書疑似“抄”的問題，更照出了文學(xué)圈一些讓普通人擔(dān)心的潛規(guī)則。

首先是部分文學(xué)圈層存在明顯的封閉性。

資源（出版機(jī)會(huì)、獎(jiǎng)項(xiàng)、推廣渠道、評論話語權(quán)）可能過度集中在特定圈子或關(guān)系網(wǎng)內(nèi)。

有關(guān)系、有背景的人，哪怕作品沒那么過硬，也可能更容易出頭。

而那些沒門路、但真有才華、肯下功夫的作者，反而被擠到角落，難有機(jī)會(huì)。

再有就是“明星作家”光環(huán)問題。

對一些已經(jīng)成名、有各種光環(huán)，比如名校畢業(yè)、得過獎(jiǎng)、媒體猛夸的作家，出版社和評論家有時(shí)候要求好像沒那么嚴(yán)，對他們作品中借鑒別人的問題，也可能睜一只眼閉一只眼。

這種“寬容”，無形中助長了“抄近道”的風(fēng)氣。

而大部分普通創(chuàng)作者的處境則相當(dāng)艱難。

當(dāng)資源和關(guān)注度都流向“圈子”和“明星”，那些默默無聞、認(rèn)真搞原創(chuàng)的好作者，他們的好作品就可能被埋沒。

這對整個(gè)創(chuàng)作環(huán)境是種傷害。

還有就是文化自信的問題。

這次涉嫌被“挪用”的作品，很多都來自麥克尤恩、加繆、馬爾克斯、福樓拜等外國作家。

這恐怕不只是偷懶圖省事兒那么簡單，還透著一股子微妙的“外來的和尚好念經(jīng)”心態(tài)。

潛意識(shí)里覺得，套用他們的內(nèi)容更高級、更保險(xiǎn)、更容易被認(rèn)可是“好故事”？

要想建立真正的文化自信，還是需要?jiǎng)?chuàng)作者們把目光收回來。

文學(xué)是大眾的精神食糧。

如果拼湊的作品因圈子關(guān)系輕松獲得資源并暢銷，就擠壓了真誠創(chuàng)作者的空間。

我們關(guān)心“抄不抄”，不只是為某一本書討說法，更是為了守護(hù)一個(gè)健康的環(huán)境，讓真正的好故事、好作者能被看見、被尊重。

文學(xué)雜志小傳

轉(zhuǎn)載、商務(wù)、作者招募合作丨請后臺(tái)聯(lián)系，凡本平臺(tái)顯示“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)的文章均可聯(lián)系編輯轉(zhuǎn)載，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載視為抄襲。