9.3閱兵將近，超84%為新裝備，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一種危險(xiǎn)的信號(hào)，因?yàn)橹袊?guó)武器裝備的發(fā)展速度，已經(jīng)遠(yuǎn)超美國(guó)。尤其是中方還特別強(qiáng)調(diào)，此次閱兵都為現(xiàn)役裝備，這就讓特朗普的疑心病進(jìn)一步加重。

而特朗普借著李在明訪美重提“去核化”，想中國(guó)拉下水，意圖通過(guò)輿論施壓讓中國(guó)“去核化”，對(duì)此，中方回應(yīng)8個(gè)字，言簡(jiǎn)意賅的表達(dá)自身態(tài)度。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在本周三的例行記者會(huì)上對(duì)此做出回應(yīng)說(shuō)，要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實(shí)。

為什么中方會(huì)用簡(jiǎn)潔的八個(gè)字直接懟回去，其實(shí)原因很簡(jiǎn)單。

首先是不合理

美俄作為最早掌握核武的兩個(gè)國(guó)家，起步遠(yuǎn)比中國(guó)較早。尤其是上世紀(jì)二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇之間由于意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)模式等方面的不同，導(dǎo)致雙方從根本上出現(xiàn)對(duì)立和競(jìng)爭(zhēng)。

這就導(dǎo)致雙方在爭(zhēng)奪世界秩序主導(dǎo)權(quán)的情況下，開(kāi)始無(wú)底線地軍備競(jìng)賽，尤其是作為殺手锏的核武，雙方更是開(kāi)足馬力，使得核武庫(kù)存數(shù)量一路飆升。

即便到了當(dāng)下，美俄兩國(guó)的核武庫(kù)存雖然經(jīng)過(guò)多年的削減，但留存的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自衛(wèi)所需，不客氣的說(shuō)，美俄兩國(guó)的核武庫(kù)存足以把地球犁上兩輪。與其說(shuō)是兩國(guó)在進(jìn)行“去核化”，不如說(shuō)是雙方在對(duì)自家的核武庫(kù)進(jìn)行精簡(jiǎn)，以減輕維護(hù)壓力。

截至目前，俄羅斯庫(kù)存核武仍有近5000枚核彈頭，同樣美國(guó)也還留有近4000枚。相比之下，中方的核武進(jìn)程從1964年至今，也僅有數(shù)百枚。

就像中方曾說(shuō)的，如果真想推行去核化，就先將自身的核武庫(kù)存大幅削減之后再來(lái)談吧。

其次就是不現(xiàn)實(shí)

特朗普在采訪中向記者表示，盡管中國(guó)（核武庫(kù)存）遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，但將在五年內(nèi)趕上我們。

這種說(shuō)法完全是無(wú)稽之談。美國(guó)在去年軍費(fèi)開(kāi)支超過(guò)9970億美元，占全球軍費(fèi)開(kāi)支的30%以上，相比之下中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支在全球占比僅有12%，僅有美國(guó)三分之一左右。

特朗普提出的“中國(guó)威脅論”，完全是因?yàn)槊绹?guó)債務(wù)缺口過(guò)大，要在國(guó)內(nèi)搞節(jié)省開(kāi)支改革，但又想維持自身的軍事霸權(quán)。

軍事霸權(quán)作為美國(guó)主導(dǎo)當(dāng)下國(guó)際秩序的基石，至少要留有一定的威懾力，所以特朗普才會(huì)硬扯上中國(guó)，想讓中國(guó)跟著美俄一起削減軍力。

禁用華裔工程師

美國(guó)是因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題不得不裁減核武庫(kù)存和軍費(fèi)來(lái)節(jié)省開(kāi)支，俄羅斯是因?yàn)槟壳疤幱趹?zhàn)時(shí)狀態(tài)，軍費(fèi)膨脹嚴(yán)重。但中國(guó)僅僅維持在自衛(wèi)范疇的國(guó)防開(kāi)支，完全沒(méi)必要跟著美俄一起削減。

顯然特朗普也知道，中方不會(huì)答應(yīng)這種既不合理也不現(xiàn)實(shí)的要求，就又玩起那套施壓的手段。

就在中方回應(yīng)的當(dāng)天，美國(guó)防部下令，要求微軟禁用華裔工程師。

據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯在社交媒體發(fā)表示，鑒于微軟曾派中國(guó)工程師維護(hù)五角大樓云端系統(tǒng)，現(xiàn)在要求對(duì)微軟“數(shù)字護(hù)送”計(jì)劃進(jìn)行第三方核查。并表示這將可能泄露國(guó)防部“敏感資料”，這是微軟的“信任背叛”。

這顯然又是美國(guó)慣用手段“國(guó)家安全”。

要知道中美除了在冷戰(zhàn)時(shí)期存在過(guò)有限的技術(shù)交流外，至今壓根就沒(méi)有正式的軍事技術(shù)合作。

中美雙邊關(guān)系的惡化，以及美國(guó)對(duì)華的技術(shù)封鎖，雙方根本沒(méi)有展開(kāi)軍事技術(shù)合作的基石。反而更多是軍事技術(shù)領(lǐng)域的對(duì)抗和競(jìng)爭(zhēng)。

而且早在7月份，微軟就宣布過(guò)，不會(huì)讓華裔工程師參與敏感項(xiàng)目。

這就代表著華裔工程師參與“數(shù)字護(hù)送”計(jì)劃，進(jìn)而接觸到美國(guó)防部“敏感資料”的可能性近乎為零。

這就是美國(guó)用來(lái)制造輿論而捏造的一個(gè)子虛烏有的理由。這也從側(cè)面說(shuō)明，特朗普對(duì)中國(guó)已經(jīng)完全無(wú)計(jì)可施。

軍事霸權(quán)在中國(guó)軍工的全力趕超之下已經(jīng)不具備優(yōu)勢(shì)，反而在常規(guī)軍備實(shí)力上趨于下風(fēng)。

經(jīng)濟(jì)霸權(quán)在中俄主導(dǎo)的“去美元化”浪潮下也在被逐漸蠶食，距離崩解只是時(shí)間問(wèn)題。

美國(guó)反復(fù)提“中國(guó)威脅論”，但在世人眼中只看到一個(gè)克制、和善的中國(guó)形象。這與美國(guó)一貫強(qiáng)取豪奪的形象形成鮮明對(duì)比。美國(guó)的一意孤行勢(shì)必會(huì)迎來(lái)“眾叛親離”的下場(chǎng)，而這一天顯然不遠(yuǎn)了。