中方再次否認(rèn)出兵烏克蘭維和，西方無論試探多少次，得到的都是一樣的答案。

德媒《世界報(bào)》不久前援引一位所謂“歐盟高級(jí)外交官”的話稱，中方私下曾表示，中國(guó)愿意參與在烏克蘭有可能的“國(guó)際維和部隊(duì)”。

【德媒《世界報(bào)》今年兩次報(bào)道同樣的新聞】

這些“歐盟高級(jí)外交官”還表示，中方向歐盟方面強(qiáng)調(diào)，中國(guó)只有在“維和部隊(duì)根據(jù)聯(lián)合國(guó)授權(quán)部署”的情況下才愿意這樣做。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，有關(guān)報(bào)道不屬實(shí)，中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的。

實(shí)際上，早在今年三月就有過類似的報(bào)道：同樣來自德媒《世界報(bào)》，然后同樣被中方迅速否認(rèn)。

不同的是，這次《世界報(bào)》若有其事地加了一個(gè)“中國(guó)或?qū)⒖紤]在聯(lián)合國(guó)框架下參與維和”的細(xì)節(jié)——看似很符合中方的行事方式，但實(shí)際上還是假新聞。

【對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，有關(guān)報(bào)道不屬實(shí)】

透過現(xiàn)象看本質(zhì)。德媒《世界報(bào)》兩次主動(dòng)編造同樣的假新聞，舊聞復(fù)刻，與其說是為了流量的“博人眼球”，更像是有針對(duì)性的“態(tài)度測(cè)試”——測(cè)試中國(guó)在烏克蘭問題上是否可能會(huì)擔(dān)任一個(gè)更主動(dòng)的軍事或安全角色。

俄烏沖突已進(jìn)入長(zhǎng)期化、消耗化階段。歐洲在援烏方面成本越來越高，無論是軍費(fèi)、財(cái)政還是政治資源，都面臨巨大的壓力。如果能讓中國(guó)在某種程度上“接盤”，哪怕只是戰(zhàn)后的維和，都能減輕歐洲方面的壓力。

今年3月，由英國(guó)、法國(guó)牽頭，歐洲多國(guó)成立了“自愿聯(lián)盟”，加入該聯(lián)盟的國(guó)家承諾，將在戰(zhàn)后向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)。

盡管目前有31個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加了“自愿聯(lián)盟”，但由于缺乏美國(guó)的支持，加上大多數(shù)國(guó)家實(shí)際上派不了多少人，所以該聯(lián)盟的前景依然充滿不確定性。

【今年3月，由英國(guó)、法國(guó)牽頭，歐洲多國(guó)成立了“自愿聯(lián)盟”】

言歸正傳。其實(shí)俄羅斯這邊，似乎也希望中方在戰(zhàn)后向?yàn)蹩颂m派出維和部隊(duì)，避免“烏克蘭土地上只有西方維和部隊(duì)”的窘境，維持力量平衡。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫上周三表示，俄羅斯支持為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障，但莫斯科不會(huì)同意在沒有俄方參與的情況下進(jìn)行集體安全保障的談判。若安理會(huì)五大常任理事國(guó)能夠平等地參與其中，俄方將接受相關(guān)方案。

而早在3月初美俄剛剛恢復(fù)接觸的時(shí)候，就有克里姆林宮的知情人士透露，普京明確反對(duì)北約國(guó)家向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)，但對(duì)中國(guó)等其他非西方國(guó)家的派遣持開放態(tài)度。

俄羅斯和歐盟都有自己的理由讓中方“入局”，而這種趨勢(shì)越是強(qiáng)烈，中方就越有必要第一時(shí)間進(jìn)行辟謠。這不是簡(jiǎn)單的“打假”，而是基于戰(zhàn)略層面的考量。

【知情人士表示，普京明確反對(duì)北約國(guó)家向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)】

一旦承認(rèn)“愿意派兵維和”，就意味著中國(guó)要在烏克蘭問題上承擔(dān)更大的外交風(fēng)險(xiǎn)。即便是中立的維和，也不可避免會(huì)受到各方的政治利用，甚至可能會(huì)引發(fā)不必要的誤判。

與其說中方否認(rèn)“派出維和部隊(duì)”，不如說中方通過堅(jiān)決否認(rèn)的方式，在“特普會(huì)”剛剛結(jié)束，普京即將訪華的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，進(jìn)一步明確了自己在烏克蘭問題上的角色：調(diào)停者、人道主義援助者，以及戰(zhàn)后重建的重要合作伙伴。

這三種角色都是“非軍事化”的：中國(guó)目前只承諾愿在經(jīng)濟(jì)、外交領(lǐng)域扮演重要的角色，不會(huì)提前許諾承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)、充滿不確定性的維和任務(wù)。

當(dāng)然，必須要指出的是，中方完全有能力向?yàn)蹩颂m派出維和部隊(duì)，只是現(xiàn)在考慮這個(gè)問題還為時(shí)過早。

【中方完全有能力向?yàn)蹩颂m派出維和部隊(duì)】

早在2023年10月，中國(guó)外交部就提到過一個(gè)數(shù)字：中國(guó)從1990年第一次參加聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)算起，三十多年間已經(jīng)累計(jì)派出了五萬多人次，維和部隊(duì)的足跡遍布二十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)里，中國(guó)是派出維和部隊(duì)人數(shù)最多，也是執(zhí)行任務(wù)最出色的國(guó)家——關(guān)于這一點(diǎn)，外界基本上沒有異議。

所以如果單純談“有沒有能力搞維和”，答案顯然是肯定的，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)性都擺在那里。問題在于，愿不愿意派、什么時(shí)候派、派到哪里去，這跟“能不能”完全是兩碼事。

如果未來真的走到俄烏談判那一步，外界希望中國(guó)出現(xiàn)在維和部隊(duì)里，那必然要跟中方坐下來仔細(xì)談，怎么安排、派多少人、跟誰一塊去，這些都得談清楚。

但話說回來，現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)依然炮火連天，俄烏?；鹨廊贿b遙無期，維和更是無從談起。簡(jiǎn)言之，討論“中國(guó)是否會(huì)派遣維和部隊(duì)去烏克蘭”的時(shí)機(jī)尚不成熟。

什么時(shí)候時(shí)機(jī)才算成熟？俄烏雙方?；鹆?，而且就維和部隊(duì)的問題各方達(dá)成一致了，也得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)了——屆時(shí)才是討論是否需要中方出手的時(shí)候。