8月28日，烏克蘭首都基輔再度遭遇大規(guī)?？找u。據(jù)路透社援引烏官方數(shù)據(jù)，俄軍此次共發(fā)射598架無(wú)人機(jī)和31枚導(dǎo)彈，烏軍宣稱攔截其中563架無(wú)人機(jī)和26枚導(dǎo)彈，但仍有13處地點(diǎn)遭直接命中。

這場(chǎng)襲擊成為2025年以來(lái)基輔遭遇的最猛烈轟炸之一。

澤連斯基終于坐不住了，直言俄羅斯選擇用導(dǎo)彈而非談判桌，用殺戮而非和平，但緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，主動(dòng)向中國(guó)喊話：我期待中方對(duì)當(dāng)前局勢(shì)作出回應(yīng)。

這一表態(tài)與其8月23日公開拒絕中國(guó)作為擔(dān)保方的立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

可中方回應(yīng)澤連斯基的話，堪稱滴水不漏！

根據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)布的最新沖突評(píng)估報(bào)告，烏克蘭已失去約18.4%的領(lǐng)土控制權(quán)，烏東四州實(shí)際由俄方控制。且該國(guó)GDP較戰(zhàn)前縮水35%，軍工產(chǎn)能僅能滿足前線需求的40%。

盡管西方持續(xù)軍援，但烏克蘭2025年第二季度援助金額同比下跌27%，暴露出盟友的疲態(tài)。

這種背景下，澤連斯基政府的外交政策開始顯現(xiàn)矛盾性。

8月23日，烏方仍宣稱不需要中國(guó)作為安全擔(dān)保人，強(qiáng)調(diào)追隨西方陣營(yíng)的立場(chǎng)。但基輔遇襲后，其態(tài)度發(fā)生180度轉(zhuǎn)變。

因?yàn)闈蛇B斯基即便不愿意接受，但烏克蘭每月軍費(fèi)開支高達(dá)50億美元，外匯儲(chǔ)備僅能維持3個(gè)月進(jìn)口，兵員短缺問題持續(xù)惡化等一系列問題是事實(shí)。

俄國(guó)防部8月29日數(shù)據(jù)顯示，俄軍已控制頓涅茨克州92%區(qū)域，并在哈爾科夫方向推進(jìn)15公里。

可是，之前他緊跟西方，甚至配合制裁中國(guó)企業(yè)，如今卻突然向中國(guó)“喊話”，可能幻想中國(guó)能像調(diào)停沙特伊朗那樣突然“創(chuàng)造奇跡”。

忽略了關(guān)鍵一點(diǎn)：烏克蘭危機(jī)不只是地區(qū)矛盾，而是大國(guó)博弈的漩渦中心，中國(guó)絕不會(huì)輕易跳進(jìn)去。

中國(guó)自2022年沖突爆發(fā)以來(lái)始終保持中立，2023年成功促成沙特伊朗和解，2024年推動(dòng)越柬邊界談判，2025年發(fā)起組建烏克蘭和平之友小組。

這些案例顯示中國(guó)更愿以調(diào)停者身份提升影響力，而非直接卷入沖突。

更何況，澤連斯基此前抹黑造謠中國(guó)“軍援俄羅斯”仍歷歷在目。

中俄2024年雙邊貿(mào)易額2000多億美元，同比增長(zhǎng)18.7%，尤其是能源合作中，俄羅斯對(duì)中國(guó)原油供應(yīng)量占中國(guó)總進(jìn)口量的22%，天然氣管道項(xiàng)目西伯利亞力量二號(hào)線于2025年6月提前貫通。

而金融領(lǐng)域兩國(guó)本幣結(jié)算占比達(dá)76%，科技合作涵蓋衛(wèi)星導(dǎo)航、量子計(jì)算等12個(gè)領(lǐng)域。

這種全面協(xié)作關(guān)系遠(yuǎn)超傳統(tǒng)盟友范疇，但是，中俄雙方始終堅(jiān)守原則，尊重彼此的領(lǐng)土主權(quán)、不干涉他國(guó)內(nèi)政。

可烏克蘭2024年跟隨西方制裁14家中國(guó)企業(yè)，包括大疆創(chuàng)新、保利科技等涉及無(wú)人機(jī)及光電設(shè)備的企業(yè)。

此舉反而加速俄羅斯向東看戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。俄總理米舒斯京8月20日宣布，俄中將在遠(yuǎn)東共建無(wú)人機(jī)聯(lián)合生產(chǎn)線，首批產(chǎn)品計(jì)劃2026年下線。

中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽曾反問：“若中國(guó)真軍援俄羅斯，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)還會(huì)是今天這樣嗎？”既澄清了事實(shí)，也警告烏克蘭不要隨意“甩鍋”。

澤連斯基想用輿論壓力綁架中國(guó)，顯然打錯(cuò)了算盤。

如今，面對(duì)澤連斯基的公開喊話，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在8月28日記者會(huì)上的回應(yīng)堪稱外交辭令的典范。對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路。我們呼吁有關(guān)各方遵守戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火三原則。

這回應(yīng)延續(xù)了中國(guó)一貫立場(chǎng)。

中國(guó)不會(huì)放棄中立調(diào)停者的角色，但更愿意以“第三方”身份提升國(guó)際影響力，而非卷入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

烏克蘭想拉中國(guó)下水，沒門。

中方的回應(yīng)中也暗含對(duì)烏方的委婉批評(píng)，中方強(qiáng)調(diào)“不拱火”，其實(shí)也是在提醒烏克蘭：別再指望外部勢(shì)力添柴加火，談判才是正道。

中方滴水不漏的回應(yīng)背后，是經(jīng)過精密計(jì)算的戰(zhàn)略布局。

2025年上半年中國(guó)對(duì)烏人道主義援助達(dá)3.5億元人民幣，包括醫(yī)療設(shè)備、電力設(shè)施和兒童疫苗。同時(shí)對(duì)俄出口民用品增長(zhǎng)33%，但軍用兩用物項(xiàng)出口嚴(yán)控在2022年水平的105%以內(nèi)。

海關(guān)總署8月25日數(shù)據(jù)顯示，對(duì)俄出口無(wú)人機(jī)同比僅增2.3%，且全部為民用型號(hào)。

澤連斯基政府曾拒絕2023年3月的和談倡議，2024年通過《不與侵略者談判法案》，這些舉動(dòng)壓縮了外交解決空間。

如今烏方GDP僅相當(dāng)于戰(zhàn)前65%，工業(yè)體系癱瘓40%，繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)將使戰(zhàn)后重建淪為幻影，也在倒逼烏克蘭坐回談判桌。

值得注意的是，中國(guó)在烏克蘭問題上的調(diào)停努力持續(xù)創(chuàng)新。

2025年4月組建的和平之友小組已吸納巴西、印度、印尼等12國(guó)參與，7月在日內(nèi)瓦舉行首輪非正式磋商。雖然未達(dá)成具體協(xié)議，但建立了沖突方非接觸對(duì)話渠道。

不過，烏克蘭若繼續(xù)在外交上搖擺不定，只會(huì)壓縮自己的回旋空間。