前言

越南趁機在南海大搞小動作。誰想到外交部四字表態(tài)，直接讓河內(nèi)的美夢破了功。

美國智庫的報告顯示，越南今年在南沙的造島工程跟開了掛似的，甚至想著超過中國?？伤麄兠黠@忘了，解放軍已經(jīng)在南海給越南上過兩堂課。

中國會對越南第三次出手嗎？中方回應這四個字背后藏著什么硬招？

作者-常

忍了這么久，中國終于被越南惹毛了

8月25日下午，外交部例行記者會上的一句話，讓整個南海的溫度瞬間降到冰點。

發(fā)言人郭嘉昆的表態(tài)沒有一絲含糊：“絕不姑息”。南沙群島是中國的固有領土，中方堅決反對有關國家在非法侵占的島礁上開展建設活動。

這分量，河內(nèi)應該能掂量出來。

要知道，中國外交部門的表態(tài)向來是字字斟酌，每個詞都有深意。從過去的"堅決反對"到現(xiàn)在的"絕不姑息"，這種態(tài)度轉(zhuǎn)變可不是鬧著玩的。

越南這次到底干了什么，把中國惹到這個份上？

美國智庫最新報告顯示，越南今年在南沙群島的填海造陸簡直像打了雞血。一口氣在8個島礁上同時動工，規(guī)模之大前所未見，甚至妄圖趕超中國。

這種瘋狂擴建的背后，藏著越南的小心思。他們覺得中國現(xiàn)在忙著應對特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)，對南海的"小動作"不會太在意。

可越南顯然算錯了賬。中國的注意力從來不是單線程的，南海這么重要的地方，怎么可能放松警惕。越南的這種行為已經(jīng)不是第一次了。從上世紀70年代中期開始，他們就在南海搞這套把戲。

先是無端索要南沙主權，后來動用軍事力量強占島礁，現(xiàn)在又搞大規(guī)模填海。這種得寸進尺的做法，早就觸碰了中國的底線。

打了兩次還不長記性，越南這是健忘癥犯了？

說起中越在南海的"過節(jié)"，那可是有案可查的歷史。

1974年1月，西沙海戰(zhàn)爆發(fā)。那時候南越政權占著西沙永樂群島不放，中國海軍直接出手教育。

這一仗打得相當漂亮，中國海軍用"小艇打大艦"的經(jīng)典戰(zhàn)術，擊沉南越1艘護衛(wèi)艦，重傷3艘，一舉收復了西沙群島的控制權。

從那以后，西沙群島就牢牢掌握在中國手里。今天三沙市的首府永興島，就設在這里。

按說這么一頓"教育"，越南應該長點記性了吧？可沒想到，14年后他們又不老實了。1988年3月，赤瓜礁海戰(zhàn)打響。這次是越南主動挑釁，阻撓中國在南沙建設海洋觀測站。

更過分的是，越軍還搶先開火。這下可捅了馬蜂窩，解放軍立即反擊。

戰(zhàn)斗結果毫無懸念：中方擊沉越艦2艘，重創(chuàng)1艘，奪回6個島礁。這一仗徹底奠定了中國在南沙的實際控制地位。

兩次海戰(zhàn)的教訓還不夠深刻嗎？可越南就是不長記性。

從那以后，中國憑借強大的基建能力，把永暑、美濟、渚碧三礁吹填成人工島，形成了南海最大的三個軍事基地。

現(xiàn)在中國在南沙實際控制7個島礁，加上三座人工島作為補給基地，中國艦艇和漁船能在30多個島礁周邊常態(tài)化巡邏。

這種戰(zhàn)略布局已經(jīng)形成了強大的三角防御體系，任何想在南沙搞事情的國家都得掂量掂量。

反觀越南，雖然動作頻頻，但缺乏中國那樣的基建和后勤能力。他們的擴建方式還是很原始，靠人力推進，規(guī)模再大也很難形成戰(zhàn)略縱深。

越南在南海的每次冒險，最后都是偷雞不成蝕把米。

可他們偏偏不信邪，這次又來了?？磥硎钦娴陌阎袊?strong>善意當成軟弱了。

以為中國沒空搭理，越南的小算盤徹底打錯了

越南這次的時機選擇，說白了就是一場豪賭。他們的如意算盤是這樣的：中國現(xiàn)在忙著應對美國的貿(mào)易戰(zhàn)，主要精力都在經(jīng)濟層面，對南海的"小打小鬧"應該不會太較真。

越南顯然低估了中國的多線作戰(zhàn)能力。更重要的是，他們完全搞錯了輕重緩急。

貿(mào)易爭端再激烈，也是經(jīng)濟層面的博弈，而領土主權問題涉及的是國家核心利益。這兩者的優(yōu)先級根本不在一個量級上。

越南的心理其實很好理解，就是想"渾水摸魚"，趁機撈點好處。

問題是，越南把形勢看得太簡單了。中美之間的貿(mào)易摩擦確實存在，但這不意味著中國在其他方向就會松懈警惕。恰恰相反，在面臨外部壓力時，維護核心利益的決心往往更加堅定。

從地緣政治角度看，南海對中國的戰(zhàn)略意義怎么強調(diào)都不為過。這里是中國能源運輸?shù)?strong>生命線，也是維護海上安全的重要屏障。

每年有價值5萬億美元的貨物通過南海航道，其中大部分與中國有關。這樣的戰(zhàn)略要地，中國怎么可能放松控制。

越南的另一個誤判是對中國反應速度的低估。他們可能以為中國的政策調(diào)整需要很長時間，給了他們"窗口期"。但現(xiàn)實是，涉及核心利益的問題，中國的反應速度比他們想象的要快得多。

外交部的這次表態(tài)就是最好的證明。從越南開始大規(guī)模填海到中方強硬回應，時間間隔很短。

這說明中國對南海的監(jiān)控能力和決策效率都達到了很高水平。越南想要蒙混過關，基本沒戲。

第三次動手還是繼續(xù)忍？中國這次的選擇很關鍵

現(xiàn)在最關鍵的問題來了：外交部這次的"必要措施"到底意味著什么？

從歷史經(jīng)驗看，中國在南海問題上的應對是有章法的。先外交照會，再巡邏示威，最后才考慮軍事手段。

目前還處在外交表態(tài)階段，但這種表態(tài)的強硬程度已經(jīng)比過去明顯升級了。

從成本效益的角度算賬，全面軍事沖突的可能性不算太大。畢竟現(xiàn)在的南海不是上世紀七八十年代，各方的利益關系更加復雜。

但這不意味著中國會一直被動挨打。如果越南繼續(xù)在核心利益的島礁上搞軍事化部署，解放軍再出手也不是不可能。

判斷局勢是否會進一步升級，可以觀察幾個關鍵信號。如果中國真的要在南海有大動作，后勤保障必須先跟上。

如若越南電視臺的宣傳調(diào)門播放"誓死保衛(wèi)"之類的內(nèi)容，說明河內(nèi)已經(jīng)做好了沖突的心理準備。到時菲律賓、馬來西亞等國開始表態(tài)，說明事態(tài)的嚴重性已經(jīng)外溢。

從目前的情況看，這幾個信號都還沒有明確出現(xiàn)。這說明各方都還在試探階段，沒有撕破臉的打算。但中國這次的態(tài)度轉(zhuǎn)變確實釋放了重要信號：戰(zhàn)略克制是有限度的，不要把善意當成軟弱。

對于越南來說，現(xiàn)在最明智的選擇是適可而止。繼續(xù)挑釁下去，面臨的風險會越來越大。

更重要的是，現(xiàn)在的中國無論是經(jīng)濟實力還是軍事能力，都比上世紀七八十年代強大太多。

如果越南真的要第三次挑戰(zhàn)中國的底線，后果恐怕比前兩次更加嚴重。

南海的和平穩(wěn)定符合所有國家的利益。希望越南能夠認清形勢，回到理性軌道上來。

結語

說到底，大國的耐心不是軟弱，而是為了更大的棋局。但當這份耐心被當成好欺負的信號時，適當亮亮肌肉就很有必要了。

南海這盤棋，從來不是哪個小國能獨自攪局的。中國這次的態(tài)度轉(zhuǎn)變，估計會讓不少蠢蠢欲動的家伙重新掂量掂量分量。

信息來源