8月28日凌晨，烏克蘭首都基輔再一次陷入黑暗與恐懼。無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈鋪天蓋地而來(lái)，爆炸聲震耳欲聾，警報(bào)長(zhǎng)鳴數(shù)小時(shí)。最終，這場(chǎng)近幾個(gè)月以來(lái)最猛烈的空襲，造成十余人死亡、數(shù)十人受傷，平民區(qū)、學(xué)校、商鋪都未能幸免，就連歐盟駐烏克蘭代表團(tuán)大樓和英國(guó)文化協(xié)會(huì)辦公室也遭到轟炸。歐盟高層憤怒譴責(zé)，稱這是“突破底線”的暴行。

然而，比空襲更讓外界震驚的，是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的“突然轉(zhuǎn)向”。就在這個(gè)月，他還強(qiáng)硬拒絕任何由中國(guó)牽頭或參與的安全保障機(jī)制，并跟隨西方宣布制裁53家中國(guó)企業(yè)，態(tài)度可謂冷漠甚至諷刺。但在28日空襲之后，他卻公開(kāi)點(diǎn)名中國(guó)，語(yǔ)氣罕見(jiàn)地“客客氣氣”，希望中方對(duì)局勢(shì)作出回應(yīng)。

為什么澤連斯基的態(tài)度會(huì)出現(xiàn)如此戲劇性的變化？中國(guó)又會(huì)如何回應(yīng)澤連斯基的“求助”？

基輔遭遇重創(chuàng)，西方援助縮水，澤連斯基的“急轉(zhuǎn)彎”

如果只看澤連斯基的言論，很多人可能會(huì)疑惑：幾天前還在排斥中國(guó)，怎么轉(zhuǎn)眼就開(kāi)始喊話北京？其實(shí)，這一切背后并不復(fù)雜，答案只有四個(gè)字：山窮水盡。

8月28日凌晨，俄軍對(duì)基輔發(fā)動(dòng)空前空襲。據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)天多達(dá)598架無(wú)人機(jī)、31枚導(dǎo)彈傾瀉而下，雖然烏方宣稱攔截了九成，但依然有建筑坍塌、平民死亡。尤其是歐盟駐烏使團(tuán)和英國(guó)文化協(xié)會(huì)辦公樓被毀，不僅是對(duì)烏克蘭的軍事打擊，更是對(duì)西方援烏體系的一次警告。

澤連斯基當(dāng)然明白這意味著什么：如果沒(méi)有足夠的武器和資金，防線遲早會(huì)崩潰。問(wèn)題是，西方已經(jīng)撐不住了。美國(guó)方面，特朗普陣營(yíng)已經(jīng)不再繼續(xù)無(wú)償援助烏克蘭，所有的武器裝備都得烏克蘭拿錢或者資源來(lái)?yè)Q；歐洲內(nèi)部經(jīng)濟(jì)衰退、通脹嚴(yán)重，德法等國(guó)對(duì)繼續(xù)支持烏克蘭的熱情明顯下降；加拿大、韓國(guó)等國(guó)也在重新評(píng)估援烏投入。簡(jiǎn)而言之，烏克蘭賴以支撐的“靠山”正在動(dòng)搖。

和烏克蘭形成鮮明對(duì)比的是，俄羅斯不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域展現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的韌性，還在戰(zhàn)場(chǎng)上穩(wěn)步推進(jìn)，優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯。而且澤連斯基即便身處后方，對(duì)俄烏之間力量態(tài)勢(shì)的變化感知仍然非常直接和敏銳，方式正是俄軍正在不斷加大空襲基輔的力度。

于是，我們看到了澤連斯基態(tài)度的“180度大轉(zhuǎn)彎”：幾天前還在排斥中國(guó)、制裁中企，如今卻近乎懇求地希望中國(guó)“有所回應(yīng)”。這種轉(zhuǎn)變，并非一時(shí)情緒，而是被現(xiàn)實(shí)壓力逼出來(lái)的“急轉(zhuǎn)彎”。

但問(wèn)題在于，澤連斯基的外交策略存在致命弱點(diǎn)：過(guò)于搖擺，缺乏穩(wěn)定性。用的時(shí)候親，不順的時(shí)候懟，這樣的策略不僅無(wú)法建立長(zhǎng)期信任，反而讓潛在的合作伙伴更加警惕。

對(duì)于澤連斯基的喊話，中國(guó)的回應(yīng)可謂教科書(shū)式的冷靜。外交部發(fā)言人郭嘉昆在28日的記者會(huì)上表示：“對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路，各方應(yīng)遵守‘戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火’三原則，推動(dòng)局勢(shì)降溫，為政治解決危機(jī)積累條件。”短短幾句話，信息量卻很大：

重申中立立場(chǎng)——中國(guó)既不選邊站，也不會(huì)被裹挾。

含蓄批評(píng)烏克蘭——“不拱火”暗指烏方此前制裁中企、拒絕和談的行為。

明確拒絕被利用——不做工具人，不當(dāng)背鍋俠。

換句話說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有被澤連斯基的“熱臉”打動(dòng)，也不會(huì)因?yàn)闉蹩颂m突然示好就改變一貫立場(chǎng)。

烏克蘭外交困局：中國(guó)不是“救命稻草”，搖擺只會(huì)加速孤立

澤連斯基的問(wèn)題不只是態(tài)度反復(fù)，而是深層次的戰(zhàn)略誤判。

首先，他低估了中國(guó)的戰(zhàn)略定力。中國(guó)在俄烏沖突中的角色，從一開(kāi)始就定位為“勸和促談?wù)摺?，而不是參?zhàn)者或附庸。過(guò)去兩年，中國(guó)推動(dòng)了沙特和伊朗的和解，提出建立“和平之友小組”，積極倡導(dǎo)對(duì)話解決爭(zhēng)端，這些都表明中國(guó)的外交重點(diǎn)在于和平調(diào)停，而不是卷入沖突。烏克蘭如果幻想通過(guò)喊話把中國(guó)拉到西方陣營(yíng)，一起譴責(zé)俄羅斯，那注定是徒勞的。

其次，他誤判了大國(guó)關(guān)系的本質(zhì)。中俄之間是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，合作涵蓋能源、金融、科技等多個(gè)領(lǐng)域。2024年，中俄貿(mào)易額已突破2400億美元。這意味著，中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系遠(yuǎn)比烏克蘭與中國(guó)之間的關(guān)系穩(wěn)固。烏克蘭在幾個(gè)月前還對(duì)中國(guó)53家企業(yè)實(shí)施制裁，這種行為不僅傷害了雙邊關(guān)系，還在客觀上促使俄羅斯更加堅(jiān)定“向東看”，加速與中國(guó)和印度等國(guó)的合作。結(jié)果，烏克蘭反而壓縮了自己的外交回旋空間。

第三，烏克蘭過(guò)度依賴西方援助的戰(zhàn)略模式，正在走到盡頭。三年的戰(zhàn)爭(zhēng)讓烏克蘭經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰，GDP縮水超過(guò)三分之一，大片東部領(lǐng)土被俄方控制，能源和基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重。西方的耐心和資源都在枯竭，援助開(kāi)始縮水，這是不可逆的趨勢(shì)。澤連斯基繼續(xù)寄希望于“西方無(wú)限支持”，只會(huì)讓烏克蘭陷入更深的泥潭。

在這種情況下，烏克蘭真正的出路其實(shí)只有一條：務(wù)實(shí)調(diào)整，回到中立道路。如果烏克蘭能夠拋棄對(duì)西方的過(guò)度依賴，接受包括中國(guó)在內(nèi)的多方調(diào)停，利用中國(guó)的資金和基建能力進(jìn)行國(guó)家的重建，那么才有可能走出當(dāng)前的困境。

問(wèn)題是，澤連斯基是否有這樣的勇氣和政治智慧？目前來(lái)看，他仍然在搖擺。前幾天還在嘲諷中國(guó)中立“不可信”，幾天后又轉(zhuǎn)頭求助；制裁中國(guó)企業(yè)的手筆還沒(méi)落灰，就對(duì)中國(guó)國(guó)慶發(fā)來(lái)賀信。這種反復(fù)無(wú)常的態(tài)度，既暴露了外交焦慮，也削弱了自身的可信度。

中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)非常明確：不會(huì)被情緒和壓力左右，不會(huì)做任何一方的工具。真正能決定未來(lái)的，不是澤連斯基喊得多響，而是誰(shuí)能在最后的談判桌上坐得住、講得出、做得到。

結(jié)語(yǔ)

如果烏克蘭繼續(xù)在外交上反復(fù)無(wú)常，寄希望于西方的“無(wú)底洞援助”，它的困境只會(huì)加深。而如果能夠勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，調(diào)整方向，真正走向務(wù)實(shí)與中立，才可能迎來(lái)談判桌上的機(jī)會(huì)，才可能獲得重建的希望。

在這個(gè)愈發(fā)復(fù)雜的國(guó)際舞臺(tái)上，比誰(shuí)喊得更響，更重要的是誰(shuí)能沉得住氣。澤連斯基該明白，靠情緒無(wú)法打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，靠投機(jī)也換不來(lái)未來(lái)。烏克蘭的生路，不在空襲過(guò)后的哀求，而在真正意義上的選擇。

參考資料
環(huán)球網(wǎng)：《烏克蘭基輔遭空襲 已致18人死亡》2025年8月28日
京報(bào)網(wǎng)：《澤連斯基稱烏克蘭不需要中國(guó)提供安全保障，我外交部回應(yīng)》2025年8月22日
環(huán)球時(shí)報(bào)：《外交部呼吁烏克蘭危機(jī)有關(guān)各方：遵守戰(zhàn)場(chǎng)不外溢，戰(zhàn)事不升級(jí)，各方不拱火三原則》2025年8月28日