法院當(dāng)庭以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處黃某有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣160萬(wàn)元；判處王某有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣5萬(wàn)元。

來(lái)源 | 浦東檢察、張江地區(qū)人民檢察院

商標(biāo)不僅可以標(biāo)識(shí)商品來(lái)源，也可以標(biāo)識(shí)服務(wù)來(lái)源。2021年，《刑法修正案（十一）》將“服務(wù)商標(biāo)”作為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的對(duì)象之一，賦予了其和“商品商標(biāo)”同等的受保護(hù)地位。而商品是有形的，服務(wù)是無(wú)形的，比起商品商標(biāo)，服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定存在一定的天然劣勢(shì)。

兩年前，國(guó)際知名品牌D品牌的權(quán)利人正是抱著這樣的困擾，輾轉(zhuǎn)多地，最終找到了浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職實(shí)踐基地尋求維權(quán)指導(dǎo)。2025年7月18日，經(jīng)浦東新區(qū)檢察院提起公訴，這起假冒服務(wù)商標(biāo)案當(dāng)庭宣判，提振了國(guó)外權(quán)利人對(duì)中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的信心。

權(quán)利人反映，檢察官響應(yīng)

“自2020年起，一個(gè)命名為‘國(guó)外某時(shí)裝周兒童單元’的走秀活動(dòng)在上海等多個(gè)城市舉辦。他們?cè)谖慈〉檬跈?quán)的情況下，在宣傳材料中大肆使用我們的商標(biāo)，以此收取兒童家長(zhǎng)的高額活動(dòng)報(bào)名費(fèi)。這嚴(yán)重影響了我們品牌的聲譽(yù)?！?023年11月，國(guó)際知名時(shí)尚品牌D品牌的權(quán)利人代表向浦東新區(qū)檢察院反映了這樣一條侵權(quán)線(xiàn)索。

侵權(quán)行為十分囂張，相關(guān)兒童走秀活動(dòng)不僅在國(guó)內(nèi)舉辦，甚至走出國(guó)門(mén)，辦到了權(quán)利人的“家門(mén)口”。此前，已有其他地方的市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行了行政處罰，但侵權(quán)人絲毫沒(méi)有收斂。由于相關(guān)行為是否可以認(rèn)定為服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)、是否涉嫌刑事犯罪存在爭(zhēng)議，權(quán)利人求告無(wú)門(mén)，陷入了維權(quán)困境。

“服務(wù)商標(biāo)刑事保護(hù)路徑”研討會(huì)上多方研討案情

“你們反映，我們響應(yīng)。”檢察官詳細(xì)了解具體情況后，及時(shí)為權(quán)利人提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)意見(jiàn)。緊接著，浦東新區(qū)檢察院第一時(shí)間召開(kāi)“服務(wù)商標(biāo)刑事保護(hù)路徑”研討會(huì)，邀請(qǐng)上海市檢察院、上海市檢察院第三分院、浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、浦東公安分局以及專(zhuān)家學(xué)者參與座談交流，對(duì)該案的“商標(biāo)性使用”“同一種服務(wù)”的認(rèn)定初步達(dá)成共識(shí)，一致認(rèn)為案件涉嫌刑事犯罪，建議區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將線(xiàn)索移送浦東公安分局進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椤?/p>

2023年12月25日，犯罪嫌疑人黃某被抓獲到案。浦東新區(qū)張江地區(qū)檢察院的檢察官李捷、季柳陰來(lái)挑起了重?fù)?dān)，組成以二人為主的辦案組，提前介入引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。

讓證據(jù)“開(kāi)口”，用事實(shí)“說(shuō)話(huà)”

2020年起，黃某開(kāi)辦A公司，在包括上海在內(nèi)的多個(gè)城市從事組織兒童時(shí)裝表演業(yè)務(wù)。就在被抓獲的前一天，黃某剛剛開(kāi)辦了一場(chǎng)走秀活動(dòng)。

黃某到案當(dāng)天，公安機(jī)關(guān)在北京、上海等地扣押了A公司涉案的帶有D品牌等多個(gè)奢侈品牌標(biāo)識(shí)的服裝共計(jì)600余件，并且查獲了大量帶有品牌標(biāo)識(shí)的服裝吊牌和水洗標(biāo)，還在嫌疑人的手機(jī)、電腦中獲取了微信聊天記錄、視頻資料等電子證據(jù)。

服裝是否為正品？扣押服裝數(shù)量龐大，鑒別結(jié)果尚未出具。此時(shí)，其他在案證據(jù)也較為欠缺，而老板黃某對(duì)侵權(quán)行為拒不如實(shí)供述，這讓案件偵破一度陷入困局，黃某被取保候?qū)彙?/strong>

“嫌疑人很狡猾，到案后有諸多辯解。比如稱(chēng)自己與國(guó)外某高定協(xié)會(huì)存在合作關(guān)系，走秀活動(dòng)中購(gòu)買(mǎi)、租賃的服裝均為正品，在活動(dòng)宣傳材料或者活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)使用D品牌等品牌標(biāo)識(shí)只是為了解釋說(shuō)明等等。”檢察官與公安偵查人員探討后一致認(rèn)為，為加快案情偵破，應(yīng)當(dāng)盡快推進(jìn)服裝鑒別進(jìn)程，著手審查電子證據(jù)，調(diào)取嫌疑人網(wǎng)盤(pán)數(shù)據(jù)，并尋找同案犯，獲取公司員工、活動(dòng)場(chǎng)地租賃方、相關(guān)兒童培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、兒童家長(zhǎng)等證人證言，用事實(shí)“說(shuō)話(huà)”。

公安機(jī)關(guān)立即前往北京調(diào)取了嫌疑人黃某的網(wǎng)盤(pán)等資料，加上此前扣押的手機(jī)、電腦聊天記錄等，電子證據(jù)總量超過(guò)了2TB。“那段時(shí)間，我們幾乎是沒(méi)日沒(méi)夜地翻看電子證據(jù)?！?/strong>檢察官李捷說(shuō)，“要從海量的電子材料里找到有力指控犯罪的證據(jù)，并不是件易事，但我們憋著一口氣，一定要形成同案犯指證、權(quán)利人鑒定證明、電子證據(jù)等相互印證的完整證據(jù)鎖鏈?！?/p>

證據(jù)成“閉環(huán)”，案件有突破

在公檢兩家的協(xié)同努力下，經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲論證、補(bǔ)充偵查，證據(jù)鏈終于有了進(jìn)展！

經(jīng)鑒別，扣押服裝中近500件系假冒。在黃某的海量微信聊天記錄中，已從A公司離職半年的前員工王某浮出了水面。

黃某與員工王某的聊天記錄顯示，黃某多次指使員工在制作活動(dòng)海報(bào)等宣傳材料時(shí)突出體現(xiàn)D品牌等商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并通過(guò)PS技術(shù)偽造品牌授權(quán)文書(shū)。

2024年5月10日，嫌疑人王某作為同案犯被抓捕歸案。王某到案后如實(shí)交代了黃某的侵權(quán)模式。早在2020年，黃某在對(duì)外推廣自己的兒童時(shí)裝秀時(shí)，其對(duì)接的合作方就已經(jīng)明確提出質(zhì)疑，認(rèn)為黃某沒(méi)有獲得品牌授權(quán)不能舉辦此類(lèi)活動(dòng)。從2021年起，黃某為了掩飾自己沒(méi)有獲得品牌授權(quán)的事實(shí)，試圖申請(qǐng)注冊(cè)“D品牌 FASHION SHOW”等“擦邊”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，均被工商行政管理部門(mén)駁回。

此后，黃某又以“國(guó)外某時(shí)裝周兒童單元”的英文首字母申請(qǐng)了商標(biāo)，并對(duì)外宣稱(chēng)獲得了“國(guó)外某高級(jí)定制協(xié)會(huì)”的授權(quán)。實(shí)際上，該協(xié)會(huì)是黃某自己在國(guó)外注冊(cè)的民間組織，與國(guó)外某時(shí)裝周及D品牌等品牌方?jīng)]有任何聯(lián)系，且未獲得品牌授權(quán)。曾報(bào)名參與活動(dòng)的兒童藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、兒童家長(zhǎng)都表示：“我們就是看到這些頭銜，才會(huì)相信活動(dòng)是品牌正規(guī)授權(quán)過(guò)的，才愿意支付高額的報(bào)名費(fèi)讓孩子去參與?！?/p>

王某供述：“黃某也買(mǎi)過(guò)幾件正品服裝用于走秀，但是有一部分在活動(dòng)結(jié)束后就退貨了。為了逃避行政部門(mén)檢查，我?guī)退齻卧爝^(guò)正品服裝購(gòu)買(mǎi)記錄，把‘待付款’P成‘已付款’?！?/p>

黃某組織的兒童走秀活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。

存儲(chǔ)在A公司網(wǎng)盤(pán)中的視頻、圖片資料顯示，在黃某組織的走秀活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，大屏幕上持續(xù)、顯著地使用了“D品牌FASHION SHOW”字樣，為活動(dòng)提供舞美服務(wù)的相關(guān)證人也佐證了這一點(diǎn)。檢察官季柳陰來(lái)解釋道：“D品牌商標(biāo)被注冊(cè)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》第41類(lèi)‘組織和安排時(shí)裝表演’服務(wù)類(lèi)別上。而黃某等人組織兒童走秀活動(dòng)時(shí)對(duì)外宣稱(chēng)的服務(wù)名稱(chēng)是‘時(shí)裝秀’或‘FASHION SHOW’。從活動(dòng)流程、公眾理解上來(lái)看，這與權(quán)利人商標(biāo)核定使用的服務(wù)是‘同一種服務(wù)’，已經(jīng)造成了混淆?！?/p>

證據(jù)鏈已成閉環(huán)，2024年7月24日，浦東新區(qū)檢察院對(duì)犯罪嫌疑人黃某批準(zhǔn)逮捕。

公訴“亮劍”，庭審決勝

根據(jù)在案證據(jù)，黃某等人既侵犯了權(quán)利人的商品商標(biāo)，也侵犯了其服務(wù)商標(biāo)。2025年3月21日，浦東新區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)被告人黃某、王某提起公訴。同月，權(quán)利人集團(tuán)代表團(tuán)到訪上海市檢察院第三分院，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主題與上海檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展專(zhuān)題交流。交流座談會(huì)上，權(quán)利人代表贊揚(yáng)道：“很感謝浦東檢察院辦理本案的力度與效率，這對(duì)此類(lèi)犯罪行為起到了極大的震懾作用。案件一經(jīng)辦理，我們切身感受到同類(lèi)型侵權(quán)行為已經(jīng)明顯下降！”

7月18日，該案開(kāi)庭審理，浦東新區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)陳蘋(píng)，檢察官李捷、季柳陰來(lái)出庭支持公訴。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人黃某仍抱有僥幸心理，提出諸多辯解，其辯護(hù)人更是主張無(wú)罪辯護(hù)。面對(duì)這些情況，公訴人早有預(yù)判：“我們做足了周全的庭前預(yù)案，扎實(shí)做好了訊問(wèn)提綱、舉證提綱、質(zhì)證提綱，絕不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。”

在訊問(wèn)環(huán)節(jié)，公訴人靈活調(diào)整訊問(wèn)策略；在舉證環(huán)節(jié)，公訴人通過(guò)層次清晰的分組舉證及重點(diǎn)突出的多媒體示證，直觀、全面還原了黃某等人假冒服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)模式，并通過(guò)出示視頻資料、聊天記錄，拆穿黃某的不實(shí)辯解；在質(zhì)證環(huán)節(jié)，針對(duì)辯護(hù)人提交的微信聊天記錄，公訴人當(dāng)庭揭露了微信聊天記錄經(jīng)過(guò)刪減篡改的事實(shí)，并對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；發(fā)表公訴意見(jiàn)階段，公訴人對(duì)本案的法律適用，特別是涉及本案定罪的關(guān)鍵性問(wèn)題發(fā)表了專(zhuān)業(yè)、精煉的公訴意見(jiàn)，并在第二輪辯論中，舉例說(shuō)明了何為商標(biāo)的“合理使用”及本案為何不屬于“合理使用”，有力回應(yīng)了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)。

最終，法院當(dāng)庭以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處黃某有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣160萬(wàn)元；判處王某有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣5萬(wàn)元。

庭審當(dāng)天，最高檢第五評(píng)議組對(duì)該案開(kāi)展了刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)聽(tīng)庭工作，邀請(qǐng)全國(guó)人大代表、政協(xié)委員、行業(yè)專(zhuān)家學(xué)者參加。公訴人的出庭表現(xiàn)獲得了評(píng)議組及活動(dòng)嘉賓的一致肯定，他們認(rèn)為：“這樣一起典型的服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)案件成功獲判，既體現(xiàn)了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察的辦案質(zhì)效，也讓外資企業(yè)切實(shí)感受到了上海有力的法治保障，能夠增強(qiáng)外企在上海投資創(chuàng)業(yè)的信心?！?/strong>

“其實(shí)，被告人黃某組織的兒童走秀活動(dòng)不只涉及D品牌，但經(jīng)查證，其他多個(gè)品牌并未及時(shí)對(duì)‘組織和安排時(shí)裝表演’這一服務(wù)類(lèi)別進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。”檢察官季柳陰來(lái)提醒，各大企業(yè)需提高警惕，確保商標(biāo)注冊(cè)涵蓋企業(yè)當(dāng)前及可能拓展的產(chǎn)品或服務(wù)所屬類(lèi)別，防止遭遇不法侵害時(shí)增加維權(quán)成本。

（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺(tái)）

封面來(lái)源 | AI生成