作者 | 常丹 北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

在商標(biāo)資源較為緊缺的情況下，部分商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)來(lái)擴(kuò)大保護(hù)范圍，但并未實(shí)際使用所有商標(biāo)，導(dǎo)致了商標(biāo)資源的浪費(fèi)。與此同時(shí)，這些商標(biāo)注冊(cè)人也在撤銷(xiāo)案件中遇到了令自己頭痛的問(wèn)題，那就是在相同/類(lèi)似商品上注冊(cè)多個(gè)近似商標(biāo)，自己提供的使用證據(jù)究竟能不能證明是在被撤銷(xiāo)商標(biāo)上的使用？

對(duì)此問(wèn)題，《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第19.13條對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了明確規(guī)定：

訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人擁有多個(gè)已注冊(cè)商標(biāo)，雖然其實(shí)際使用商標(biāo)與訴爭(zhēng)商標(biāo)僅存在細(xì)微差異，但若能夠確定該使用系針對(duì)其已注冊(cè)的其他商標(biāo)的，對(duì)其維持訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的主張，可以不予支持。

也就是說(shuō)，如果商標(biāo)注冊(cè)人在相同商品上有多件相互之間僅存在細(xì)微差異的注冊(cè)商標(biāo)，而僅實(shí)際使用其中一件商標(biāo)的，則不能維持有細(xì)微差異的其他注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)?。

遵循前述規(guī)定，筆者發(fā)現(xiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審查實(shí)踐中嚴(yán)格執(zhí)行了這一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，列舉部分案例如下：

案號(hào)

被撤銷(xiāo)商標(biāo)

撤銷(xiāo)復(fù)審決定/判決

商評(píng)字[2025]第0000142468號(hào)

第19998015號(hào)“大衛(wèi)”商標(biāo)

前述發(fā)票的信息不能唯一指向復(fù)審商標(biāo)，不能認(rèn)定系對(duì)復(fù)審商標(biāo)的使用；證據(jù)7缺乏具有公信力的證據(jù)進(jìn)一步佐證，實(shí)際投入市場(chǎng)公開(kāi)使用的情況難以確認(rèn)。在案各項(xiàng)證據(jù)之間尚不能形成有效證據(jù)鏈，以證明申請(qǐng)人在指定期間內(nèi)在“香精油；化妝品”等商品上對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、公開(kāi)、有效的使用，因此，復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)應(yīng)予撤銷(xiāo)。

商評(píng)字[2025]第0000145903號(hào)

第31142067號(hào)“DRISCOLL”商標(biāo)

除復(fù)審商標(biāo)外，被申請(qǐng)人在第31類(lèi)相同或類(lèi)似商品上申請(qǐng)注冊(cè)的有效注冊(cè)商標(biāo)還有7件，證據(jù)6、9難以確定是針對(duì)本案復(fù)審商標(biāo)的使用，我局不予采信。證據(jù)7、10產(chǎn)品照片為單方證據(jù)，且不能證明復(fù)審商標(biāo)已實(shí)際進(jìn)入商業(yè)流通領(lǐng)域得到公開(kāi)使用，我局不予采信。綜上，被申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)并未形成完整的證據(jù)鏈證明復(fù)審商標(biāo)于指定期間內(nèi)在復(fù)審商品上進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)、合法的商業(yè)使用。

商評(píng)字[2025]第0000099959號(hào)

第11106740號(hào)“太古地產(chǎn)”商標(biāo)

在案其他證據(jù)材料顯示的標(biāo)識(shí)多為“太古里”、“太古里TAI KOO LI”、“太古匯”、“太古匯 TAIKOO HUI”、“三里屯太古里”等商標(biāo)，并非本案復(fù)審商標(biāo)。考慮到被申請(qǐng)人名下商標(biāo)注冊(cè)情況，在案證據(jù)無(wú)法證明復(fù)審商標(biāo)在“替他人推銷(xiāo)；替他人采購(gòu)(替其他企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù))；為零售目的在通訊媒體上展示商品；進(jìn)出口代理；廣告”服務(wù)上經(jīng)過(guò)真實(shí)有效的商業(yè)使用，故予以撤銷(xiāo)。

以上案例表明，同一主體在相同/類(lèi)似商品上擁有多枚商標(biāo)注冊(cè)的情況下，對(duì)于存在細(xì)小差異的多枚近似商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人需要為每個(gè)商標(biāo)分別留存使用證據(jù)，否則在撤銷(xiāo)流程中存在被撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)這一審查標(biāo)準(zhǔn)，康信作為專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，給商標(biāo)權(quán)利人提供以下解決方案：

1）在注冊(cè)申請(qǐng)初期，提前規(guī)劃布局商標(biāo)戰(zhàn)略，避免盲目注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)斐少Y源浪費(fèi)；

2）加強(qiáng)使用證據(jù)的規(guī)范留存，建立商標(biāo)使用證據(jù)庫(kù)。需要在對(duì)自身商標(biāo)全部了解的情況下，有針對(duì)性的對(duì)近似商標(biāo)的使用證據(jù)進(jìn)行留存，確保每件商標(biāo)的使用證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，維持商標(biāo)的穩(wěn)定性；

3）尋求專(zhuān)業(yè)代理機(jī)構(gòu)的建議，在代理機(jī)構(gòu)全面了解公司的商標(biāo)注冊(cè)情況，包括商標(biāo)標(biāo)樣、類(lèi)別及核定使用商品、注冊(cè)時(shí)間、使用情況等信息的情況下，針對(duì)性的采取措施。

end

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）