前言

美國曾為中國“量身定制”核打擊計(jì)劃！

企圖借助核武器突破核戰(zhàn)底線，以實(shí)現(xiàn)對華“有限打擊”而不觸發(fā)全面戰(zhàn)爭。

毫不夸張地說，一場由美國主導(dǎo)的核軍備競賽，正在悄然升級，全球和平面臨前所未有的挑戰(zhàn)！

押上全部籌碼的非對稱幻覺

美國之所以敢于設(shè)想如此大膽的方案，其底氣完全源于一個(gè)看似無懈可擊的數(shù)學(xué)模型，一個(gè)關(guān)于中美之間核力量的巨大差距。他們堅(jiān)信，在這場博弈中，自己擁有壓倒性的籌碼，足以讓對手望而卻步。

首先是數(shù)量上的優(yōu)勢，在2018年的一份評估報(bào)告中，美國擁有超過3700枚核彈頭，其中至少有1000枚是可隨時(shí)部署的戰(zhàn)術(shù)核彈頭。而他們當(dāng)時(shí)推測，中國的核彈總數(shù)可能不足300枚。這是一個(gè)超過十倍的差距，足以讓任何對手在做出決定前猶豫再三。

更重要的是，美國認(rèn)為中國的核力量體系存在“結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)”。在他們看來，中國的核武器主要集中在大當(dāng)量的戰(zhàn)略型號，而能夠用于戰(zhàn)術(shù)反擊的核武器幾乎為空。

這意味著，如果美國用“小規(guī)模核打擊”發(fā)起攻擊，中國手中只有一把準(zhǔn)備同歸于盡的“戰(zhàn)略重錘”，缺乏對等的戰(zhàn)術(shù)反擊手段。

投送能力的代際差距，進(jìn)一步強(qiáng)化了這份自信。美國情報(bào)顯示，當(dāng)時(shí)中國可用的核潛艇，例如094型，數(shù)量稀少且遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力有限。而美國則擁有十余艘航母戰(zhàn)斗群，以及先進(jìn)的核潛艇和艦載機(jī)。

該計(jì)劃的實(shí)施方式也經(jīng)過周密部署。新型W76-2低當(dāng)量彈頭早在2019年便悄然部署于潛艇之上。

此外，B61-12型核彈可由F-35隱身戰(zhàn)機(jī)掛載。這些海空平臺(tái)隱蔽性強(qiáng)，令對手難以防范。美方還刻意避免在日、韓、菲等國部署此類武器，以免刺激地區(qū)局勢，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

所有這一切，都服務(wù)于一個(gè)核心戰(zhàn)略——“分層威懾”。美國決策者天真地將核武器劃分為不同等級，并單方面設(shè)想，面對一場低當(dāng)量、小規(guī)模的核打擊，中國會(huì)選擇“理性”接受，不會(huì)貿(mào)然動(dòng)用戰(zhàn)略核力量進(jìn)行報(bào)復(fù)，因?yàn)槟菍⒁馕吨鎽?zhàn)爭。

他們堅(jiān)信自己能夠?qū)_突的損失控制在一定范圍內(nèi)，從而在這場“勇氣博弈”中勝出。

一拳打在棉花上的加速器

然而，華盛頓的如意算盤終究落空。他們精心構(gòu)建的核威懾不僅未能遏制對手，反而像一劑強(qiáng)效催化劑，意外地加速了中國核力量現(xiàn)代化進(jìn)程。中國的反應(yīng)，遠(yuǎn)比美國預(yù)期的更迅速、更系統(tǒng)。

最直接的體現(xiàn)就是核彈頭數(shù)量的激增。外部機(jī)構(gòu)的估算顯示，中國的核彈頭總數(shù)，從2018年被認(rèn)為的不足300枚，在短短幾年后的2022至2023年間，已躍升至超過500枚。

有預(yù)測指出，到2030年，這一數(shù)字或?qū)⑼黄?000枚。曾經(jīng)的十倍差距，正在以肉眼可見的速度縮小。

比數(shù)量更關(guān)鍵的是生存能力的飛躍提升。為了應(yīng)對美國“先發(fā)制人”的設(shè)想，中國啟動(dòng)了一項(xiàng)規(guī)?？涨暗摹暗叵麻L城”工程。

在西部遼闊的高原與沙漠地帶，數(shù)百個(gè)加固型導(dǎo)彈發(fā)射井陸續(xù)建成。這些深埋地下的“利刃”，與公路上機(jī)動(dòng)部署的東風(fēng)-26導(dǎo)彈共同構(gòu)成了難以被一次性摧毀的二次反擊能力。

在?；c空基投送能力方面，中國也在加速追趕。新一代095型核潛艇正在研發(fā)中，旨在打造更穩(wěn)定的水下核威懾。同時(shí)，高超音速技術(shù)與多彈頭分導(dǎo)技術(shù)的突破，也讓美國引以為傲的反導(dǎo)系統(tǒng)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

面對外部壓力，中國的戰(zhàn)略姿態(tài)也日益明確。盡管官方持續(xù)重申“不首先使用核武器”的承諾和最小威懾原則，但國防白皮書也清晰指出，發(fā)展核力量的目的在于反制核脅迫，保障國家安全。其核心目標(biāo)已然明確：優(yōu)化核力量結(jié)構(gòu)，提升快速反應(yīng)能力，確保威懾的絕對可信。

核禁忌

美國戰(zhàn)略制定者最大的誤判，或許在于他們從根本上誤解了核武器的本質(zhì)?！暗彤?dāng)量”與“有限”這些修飾詞，聽起來似乎讓核武器變得溫和可控，但這只是一種自我安慰的幻覺。

核武器的界限只有一個(gè)，那就是“使用”與“不使用”。自1945年以來，人類社會(huì)逐步建立起核禁忌。一旦這個(gè)禁忌被任何形式的核爆炸所打破，打開的將是一個(gè)無法關(guān)閉的潘多拉魔盒。根本就不存在所謂可控的“有限核戰(zhàn)”。

中國的立場對此闡述得非常清楚：從政治角度而言，戰(zhàn)術(shù)核武器與戰(zhàn)略核武器并無本質(zhì)區(qū)別。任何落在中國境內(nèi)的核彈，無論當(dāng)量大小，都將被視為對國家生存的根本威脅。而回應(yīng)方式也只有一個(gè)選項(xiàng)：調(diào)動(dòng)全部力量，以最大當(dāng)量的核武器，對美國本土實(shí)施毀滅性反擊。

即使從物理破壞力來看，“低當(dāng)量”也絕不等于“低傷害”。一枚幾千噸當(dāng)量的核彈在軍事目標(biāo)附近引爆，仍可能造成數(shù)萬人傷亡。

美國宣稱的“無副作用”更是徹頭徹尾的謊言。研究表明，這類核爆產(chǎn)生的放射性污染可持續(xù)數(shù)百年，其主要目標(biāo)是高效殺傷人員。

諷刺的是，就連美國自己的報(bào)告也承認(rèn)，一旦核門檻被打破，沖突雙方都不可避免地傾向于使用更大威力的武器。

將希望寄托于對手在遭受核打擊后仍能保持冷靜與克制，這本身就是一種極其危險(xiǎn)的賭博心理。美國報(bào)告中對“中國可能不還擊”的風(fēng)險(xiǎn)，僅做了輕描淡寫的假設(shè)，卻未敢深入分析。

結(jié)語

美國試圖通過技術(shù)創(chuàng)新與理論包裝來“馴服”核武器，將其變成常規(guī)戰(zhàn)爭失利后的便捷工具，但最終被證明，這不過是戰(zhàn)略層面的一廂情愿。

這個(gè)建立在中國能力、意志和核戰(zhàn)爭本質(zhì)三重誤判基礎(chǔ)上的計(jì)劃，不僅未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的威懾效果，反而催生了一個(gè)更強(qiáng)大的對手，徹底改變了全球戰(zhàn)略穩(wěn)定格局。

信息源：又炒“中國威脅”！美軍最高將領(lǐng)宣稱中國核武器能力令其“傷腦筋”，環(huán)球網(wǎng)2023-03-30。