中國(guó)和美國(guó)相比，誰(shuí)的核電站數(shù)量更多？美國(guó)有93座核電站，俄羅斯也多達(dá)37座。中國(guó)可是號(hào)稱亞洲強(qiáng)國(guó)，那咱們到底有多少核電站呢？

有專家稱，中國(guó)核電站數(shù)量遠(yuǎn)不及美國(guó)，這說(shuō)法是真是假呢？

中國(guó)究竟有幾座核電站呢？

說(shuō)起核能，大家心里頭的第一感覺(jué)，那肯定是既喜歡又害怕。

大家愛(ài)核電站，是愛(ài)它清潔又高效。簡(jiǎn)單估算下，一座中等規(guī)模的核電站，發(fā)出來(lái)的電量能抵得上兩座大型火電站。要是從能源消耗的角度看，就好比一年能省下五千萬(wàn)噸煤炭。

這么多煤炭帶來(lái)的污染程度，大家不難想象。要是把所有火電站都關(guān)停，全球空氣質(zhì)量究竟能提升多少，真不好說(shuō)。

人們之所以恨核電站，是恨它帶來(lái)的威脅，主要原因有兩個(gè)。一方面，雖說(shuō)它叫核電站，但要是發(fā)生意外，就跟原子彈差不多。這么危險(xiǎn)的設(shè)施，放在人口密集的城市，大家害怕也在情理之中。

從另一方面看，核電站運(yùn)行的原理其實(shí)和“燒開(kāi)水”差不多。就是利用核能產(chǎn)生熱量，把水加熱，形成蒸汽，再靠蒸汽驅(qū)動(dòng)設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)。

在這個(gè)過(guò)程中，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：那些和放射性物質(zhì)近距離接觸過(guò)的廢水，該怎么處理呢？

就現(xiàn)在的科技情況來(lái)說(shuō)，要把核廢水處理得完美無(wú)缺，基本做不到。目前可行的辦法只有兩個(gè)，一是儲(chǔ)存核廢水，二是直接排放。

負(fù)責(zé)任的國(guó)家會(huì)選前者，可要是像日本這樣，那對(duì)全人類來(lái)說(shuō)，無(wú)疑將是一場(chǎng)災(zāi)難。

即便核能技術(shù)成熟，效率遠(yuǎn)超其他能源，卻仍未取代火力、太陽(yáng)能及風(fēng)能發(fā)電，全球核電站數(shù)量總共也就幾百座。

在核電領(lǐng)域，美國(guó)堪稱“老大哥”。美國(guó)國(guó)內(nèi)有93座核電站，數(shù)量位居全球第一。而且，美國(guó)核電歷史悠久，畢竟世界首座核電站就出自美國(guó)。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)核電站分布在三十個(gè)州，平均下來(lái)，一個(gè)州差不多有三座。

要知道，絕大多數(shù)核電站為了供水方便，都建在美國(guó)“母親河”密西西比河沿岸。這，就是眾多美國(guó)民眾頻繁舉行抗議示威活動(dòng)的原因。

這道理不難懂。要是核電站建在內(nèi)陸，比如像蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站那樣，萬(wàn)一出了事，還有辦法補(bǔ)救，把出事區(qū)域圍起來(lái)慢慢整治就行。但要是核電站建在河邊、海邊，特別是建在一條貫穿全國(guó)的水道邊，那后果簡(jiǎn)直不敢想。

日本福島核電站事故就是個(gè)典型。出事后，直到現(xiàn)在，不光日本人，全世界人都不敢吃福島當(dāng)?shù)氐暮．a(chǎn)品。這還是海水里的呢，要是淡水受了這樣的污染，那簡(jiǎn)直就是滅頂之災(zāi)。

這么看下來(lái)，美國(guó)人就像在刀刃上討生活，心里肯定不踏實(shí)。這種狀況還引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)核電站數(shù)量不少，可年頭都不短了，大多建于上世紀(jì)，都有幾十年歷史，這歲數(shù)實(shí)在讓人擔(dān)憂。

不止這樣，因?yàn)闀r(shí)代限制，美國(guó)好多核電站技術(shù)在各國(guó)里算比較落后的，安全系數(shù)不高，效率也低。那有人要問(wèn)了，既然這樣，為啥他們不更新升級(jí)呢？