據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，俄烏沖突進(jìn)入新階段，全球都在盯著烏克蘭的每一次外交出牌。最近這輪波瀾，源自一場(chǎng)還沒開始的會(huì)晤。俄烏領(lǐng)導(dǎo)人遲遲未見面，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基卻提前把話挑明：烏克蘭不需要中國擔(dān)任停火協(xié)議的安全擔(dān)保國。這話一出口，不僅讓俄方有些意外，連許多旁觀者也皺起了眉頭。以我多年來對(duì)國際軍事與大國博弈的關(guān)注，這種“會(huì)前拒絕”，本質(zhì)比單純的外交辭令要復(fù)雜得多。背后折射的，不只是烏克蘭的安全焦慮，更是當(dāng)下國際秩序的撕裂和各方利益的角力。

澤連斯基的理由其實(shí)不新鮮：他反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國在俄烏沖突爆發(fā)時(shí)“沒有發(fā)揮作用”，甚至刻意指責(zé)中國“協(xié)助俄羅斯”。這種責(zé)任甩鍋套路，早就成了西方輿論操作的標(biāo)配?？删驮谕粫r(shí)間，俄羅斯卻反復(fù)釋放信號(hào)，主動(dòng)提議讓中國和其他聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國一起，為烏克蘭的戰(zhàn)后和平提供安全保障。俄方的算盤明擺著：一旦把安理會(huì)五常都拉進(jìn)來，西方想獨(dú)家操控烏克蘭局勢(shì)的空間就會(huì)被極大擠壓。烏克蘭這邊卻偏偏“唱反調(diào)”，明確拒絕中國角色。表面上看是對(duì)中方的否定，實(shí)則是對(duì)俄方方案的直接回絕。

俄羅斯的態(tài)度倒不難理解。只要安理會(huì)五常出面擔(dān)保，北約就很難單方面在烏克蘭問題上搞“暗度陳倉”。俄羅斯最忌憚的就是北約趁機(jī)駐軍烏克蘭，直接威脅莫斯科的戰(zhàn)略后院。俄方希望中國公開參與安全保障，既是出于“多邊制衡”的考量，也是對(duì)中國國際地位的認(rèn)可。中國作為安理會(huì)常任理事國，三年來沒有軍事介入，沒有選邊站隊(duì)，反而持續(xù)勸和促談、堅(jiān)持客觀公正。中國的“安全觀”強(qiáng)調(diào)合作與可持續(xù)，反對(duì)零和博弈，這在當(dāng)前歐洲“極化”氛圍下顯得格外稀缺。

烏克蘭為何如此急于拒絕中國？其實(shí)答案并不復(fù)雜。美歐“輸血”維持了烏克蘭的生存線，烏克蘭的安全、財(cái)政、外交幾乎都被西方深度綁定。只要美國和歐盟不松口，烏克蘭就不太可能在重大安全問題上給中國“開綠燈”。澤連斯基的拒絕，是在對(duì)西方表忠心，也是在阻止俄方方案“落地”。畢竟，只要中國或者其他非西方國家以擔(dān)保國身份介入，烏克蘭戰(zhàn)后格局就很難讓美歐說了算。

但這樣做有多明智？白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科倒是說了句公道話。他直言，“沒有中國的安全保障，世界很難實(shí)現(xiàn)和平?！北R卡申科并不只是“力挺老朋友”，而是在點(diǎn)破當(dāng)前歐洲安全困局的實(shí)質(zhì)。中國不僅是全球唯一一個(gè)與俄烏高層都有暢通對(duì)話的安理會(huì)五常，還是最有能力、最有信譽(yù)拉動(dòng)和平進(jìn)程的中立大國。中國未曾選邊站隊(duì)，始終主張勸和促談、反對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗，在這一點(diǎn)上，比起任何西方國家都要光明磊落。

讓我們?cè)倩仡櫹氯陙碇袊膶?shí)際行動(dòng)。哪怕沖突最激烈時(shí)，中烏貿(mào)易都沒斷過。五個(gè)月前，雙方還簽署了新出口議定書。當(dāng)烏克蘭需要市場(chǎng)、需要合作時(shí)，對(duì)中國的態(tài)度務(wù)實(shí)理性；一旦涉足俄烏問題，立場(chǎng)立刻變得極端。這種“朝秦暮楚”，其實(shí)很傷信譽(yù)。去年中國新任駐烏克蘭大使赴任，澤連斯基還專門派高官會(huì)談，感謝中國支持烏克蘭領(lǐng)土完整，期待中國為和平進(jìn)程發(fā)揮更大作用。怎么一轉(zhuǎn)身，涉及安全保障時(shí)就變了臉？

這就是烏克蘭當(dāng)下外交困局的真實(shí)寫照。烏克蘭希望既能和中國做生意，又能在安全問題上緊抱西方大腿。這種“兩面下注”，其實(shí)誰都不買賬。美國對(duì)烏克蘭的“感恩”問題早就有過公開批評(píng)。去年澤連斯基在白宮被美方當(dāng)面質(zhì)疑“不懂感恩”，可見在西方眼里，烏克蘭的“投機(jī)式外交”并沒有贏得多少尊重。中國對(duì)烏克蘭的支持，不管是人道援助還是經(jīng)貿(mào)合作，都是有目共睹。俄烏開打后，中國堅(jiān)持原則底線，沒有被西方輿論帶節(jié)奏，也沒有被俄方利用，這種“光明磊落”，才是大國應(yīng)有的氣度。

再說安理會(huì)擔(dān)保國方案，其實(shí)早在三年前伊斯坦布爾和談時(shí)，烏克蘭自己就主動(dòng)提過。俄羅斯也不反對(duì)。美俄峰會(huì)后，普京多次釋放信號(hào)，支持五常擔(dān)保體系?，F(xiàn)在烏克蘭卻反悔，其實(shí)是被美歐戰(zhàn)略利益“綁架”了。西方不想讓中國等非西方力量在烏克蘭戰(zhàn)后分一杯羹，烏克蘭就只能配合表演?？尚Φ氖牵罋W真要為烏克蘭“兜底”嗎？美國只想給最低限度的保證，歐洲愿意以北約名義駐軍，卻不愿意承擔(dān)實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)。烏克蘭的安全保障，最終又成了一場(chǎng)“誰更能忽悠誰”的游戲。

中國的外交底線很清楚：堅(jiān)持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，堅(jiān)持政治解決反對(duì)軍事干預(yù)，堅(jiān)持尊重主權(quán)反對(duì)零和思維。誰真心想談，誰就有機(jī)會(huì)得到中國的支持。誰想玩權(quán)謀、甩鍋，最后只會(huì)自食其果。毛寧在記者會(huì)上講得很明白，中國的態(tài)度是光明磊落，問心無愧。至于別人怎么挑毛病、怎么污蔑，中國不會(huì)理會(huì)，也沒必要理會(huì)。

還有人問，澤連斯基拒絕中國，未來會(huì)不會(huì)后悔？歷史其實(shí)給過烏克蘭很多次機(jī)會(huì)。只要能理性務(wù)實(shí)，和中國保持良好溝通，對(duì)烏克蘭的國家利益絕對(duì)有益無害。烏克蘭如果把所有安全希望都押在美歐身上，只會(huì)不斷被當(dāng)作棋子、消耗品。中國已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明了自己的大國擔(dān)當(dāng)。烏克蘭如果一味拒絕、排斥建設(shè)性力量，終究會(huì)發(fā)現(xiàn)，和平的鑰匙并不都握在西方手里。

俄烏危機(jī)的根本出路，還是要靠當(dāng)事方回到談判桌，找到大家都能接受的方案。中國能做的，就是不斷推動(dòng)各方對(duì)話，繼續(xù)為和平發(fā)聲。中國不會(huì)搶鏡頭，也不會(huì)當(dāng)誰的“工具人”。只要有益和平，中國一定會(huì)參與。只要各方愿意坐下來，中國一定會(huì)繼續(xù)發(fā)揮獨(dú)特作用。

今天的烏克蘭，選邊站隊(duì)的壓力極大，但真正能帶來安全和發(fā)展的力量，其實(shí)未必都在西方。中國三年來堅(jiān)持的公正、理性與建設(shè)性，已經(jīng)贏得了國際社會(huì)廣泛尊重。烏克蘭要想走出困局，應(yīng)該學(xué)會(huì)獨(dú)立自主地判斷哪些力量是真心幫忙，哪些只是把它推向更深的泥潭。

烏克蘭的外交風(fēng)格，很多時(shí)候像是一場(chǎng)“變臉秀”。經(jīng)貿(mào)談判時(shí)說中國是伙伴，安全談判時(shí)卻又翻臉?？上В澜绮皇强勘硌菥湍塬@得尊重。中國這幾年面對(duì)烏克蘭，無愧于仁至義盡。未來如何，就看烏克蘭自己怎么選擇。歷史會(huì)記得誰是真正在推動(dòng)和平，誰只會(huì)炒作口號(hào)、甩鍋推責(zé)。對(duì)于中國來說，繼續(xù)走自己的路，堅(jiān)定做負(fù)責(zé)任的大國，才是對(duì)自己、對(duì)世界、對(duì)歷史最好的交代。