我與老戴系再婚，在財產(chǎn)方面約定實行“分產(chǎn)制”。一年前，老戴立遺囑安排后事，請來陳某和陶某做見證人。在老戴口述和陳某電腦輸入內(nèi)容過程中，陶某因有急事中途離開半個小時。遺囑打印出來，老戴和陳某簽字捺印后，陶某才回來，然后在遺囑上簽名捺印。這些情況有當(dāng)時在場的兩位鄰居證明。老戴在遺囑中將他的財產(chǎn)都給了他與前妻所生之子小戴。上個月，老戴去世后，小戴說按照其父親的遺囑，父親的全部遺產(chǎn)均由他繼承。請問，這份剝奪了我繼承權(quán)的打印遺囑有效嗎？

專家解答

這涉及以下兩個問題：

一是遺囑中能否“剝奪”法定繼承人的繼承權(quán)？

根據(jù)民法典的規(guī)定，自然人可以依照該法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

根據(jù)上述規(guī)定，雖然你也是老戴的法定繼承人，但老戴通過立遺囑將自己的遺產(chǎn)指定由法定繼承人之一的兒子小戴繼承，是可以的。在該份遺囑有效的情況下，你無權(quán)要求繼承老戴的遺產(chǎn)。當(dāng)然，如果你缺乏勞動能力又沒有生活來源，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)為你留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分由小戴繼承。

二是該份遺囑是否有效？

民法典第1136條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日?！睋?jù)此，打印遺囑有效的形式要件之一，是至少有兩個見證人在場見證。所謂見證，就是親眼目睹，對遺囑的真實性進行證明。這里的“在場”，要求見證時間上的同步性和見證空間即地點上的同一性。通俗地說，兩個見證人應(yīng)全程參與訂立遺囑的過程，見證遺囑的全套制作程序。

雖然該遺囑上有見證人陳某和陶某的簽名捺印，但陶某并未全程見證該打印遺囑的制作和形成過程，無法證明遺囑內(nèi)容的真實性和完整性，因此，陶某不屬于法律意義上的遺囑見證人，該遺囑不符合打印遺囑的形式要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效遺囑。

在該打印遺囑被認(rèn)定為無效后，老戴的遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承分割。在無其他特殊情形下，應(yīng)當(dāng)由你和小戴各繼承50%