8月29日，上海市嘉定區(qū)人民法院對(duì)一起民營企業(yè)高管職務(wù)犯罪案件作出一審判決，某燈具公司原總經(jīng)理鄭某某因利用職務(wù)便利，通過私下成立的新公司承接原公司客戶訂單、采購原公司零配件，非法經(jīng)營同類照明燈具業(yè)務(wù)，已完成銷售額3700多萬元，造成原公司200多萬元利潤損失，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營同類營業(yè)罪，最終被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元。

據(jù)了解，鄭某某是80后，研究生畢業(yè)后入職嘉定某燈具公司擔(dān)任銷售，逐步晉升至總經(jīng)理。面對(duì)指控，鄭某某辯稱其之所以在浙江以及東南亞地區(qū)開設(shè)新工廠，初衷是為應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下的國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，此舉是出于“自救”目的，“原先的公司客戶都是國外的，但是現(xiàn)在要求具備國外的當(dāng)?shù)厣a(chǎn)制造的能力。那我此前的公司在東南亞它不具備完整的投資市場(chǎng)能力，所以我的出發(fā)點(diǎn)是成立了這樣一家目前以我控股為主的公司。”

對(duì)此，法官表示鄭某某的行為未經(jīng)某燈具公司的董事會(huì)或者股東會(huì)會(huì)議決議通過，違背了公司章程關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。

鄭某某在2023年8月設(shè)立新公司后，利用職務(wù)之便，開始將原燈具公司的訂單轉(zhuǎn)移到新公司名下，甚至將新公司無法生產(chǎn)的零件交由原燈具公司代工，2024年3月至同年11月間，新公司已完成銷售額人民幣3700多萬元，原燈具公司察覺后報(bào)警求助。

到案后，鄭某某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述其非法經(jīng)營同類營業(yè)的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，家屬已代為退賠200多萬元。

法官指出，鄭某某利用職務(wù)便利經(jīng)營同類業(yè)務(wù)，導(dǎo)致被害公司利益遭受重大損失，其行為完全符合非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)依法認(rèn)定為該罪。據(jù)悉，此案系《刑法修正案（十二）》對(duì)本罪名修改后，上海市首例依據(jù)新增設(shè)的第二款作出判決的案件。

嘉定區(qū)人民法院刑事審判庭法官助理范婭楠在接受采訪時(shí)表示：“第一點(diǎn)變化是主體范圍大幅擴(kuò)展了，原來是僅針對(duì)國有公司企業(yè)的董事監(jiān)事高管的犯罪主體，現(xiàn)在延伸至所有公司企業(yè)的董事、監(jiān)事、高管。第二個(gè)是犯罪行為的構(gòu)成，其他公司企業(yè)的董事監(jiān)事高級(jí)管理人員認(rèn)定非法經(jīng)營同類營業(yè)行為，需同時(shí)滿足違反法律行政法規(guī)規(guī)定與經(jīng)營同類業(yè)務(wù)兩個(gè)條件。第三個(gè)變化是危害后果的認(rèn)定，從聚焦個(gè)人獲取非法利益數(shù)額巨大或特別巨大，轉(zhuǎn)向致使企業(yè)利益遭受重大損失或特別重大損失?！?/p>

看看新聞?dòng)浾? 施亞娟

編輯: 趙祎韞

視頻編輯: 施亞娟

責(zé)編: 陳敏佳