來了天津卻不肯多留兩天，莫迪和埃爾多安前腳剛踏出上合峰會會場，后腳就直奔機場離開中國，刻意避開了9月3日的閱兵儀式。

這一反常舉動在國際外交場合極為罕見——兩國元首出差訪問，東道國有重大慶典活動，按常理都會受邀觀禮、表達友好。更何況天津到北京只有120公里，幾乎是“抬腳就到”的距離。

但莫迪不僅提前離開，還在訪華之前特意繞道日本進行國事訪問。

在東京，他一面高調(diào)宣稱“中印關(guān)系前途光明”，強調(diào)龍象共舞對亞洲乃至全球都至關(guān)重要;另一面卻絕口不提即將在北京舉行的閱兵，反而大談印日防務(wù)合作與技術(shù)引進。

這種看似矛盾的行為背后，究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略算計?

事實上，莫迪這一連串動作透露出印度當(dāng)前典型的外交困境：既想從中國獲得經(jīng)濟合作緩解美國關(guān)稅壓力，又不愿得罪美日陣營丟失戰(zhàn)略支持。

在天津的上合峰會上，莫迪面對的是中國市場與資金的可能性。

自特朗普政府對印度加征50%關(guān)稅、導(dǎo)致數(shù)百億美元出口受挫以來，印度急需找到替代市場。而中國作為全球第二大經(jīng)濟體，恰恰是少數(shù)能消化此規(guī)模需求的伙伴。

更關(guān)鍵的是，金磚組織和上合框架正在成為地緣政治動蕩中的“穩(wěn)定器”，印度難以完全脫離這一平臺。

然而人剛到日本，莫迪的畫風(fēng)就陡然轉(zhuǎn)變。

他不僅積極評價日印防務(wù)合作，還重申對“四方安全機制”的支持——這一機制被廣泛視為美國遏制中國的重要工具。

更微妙的是，日本外務(wù)省此前被曝出資560億日元試圖阻撓各國參加中國閱兵，莫迪在此節(jié)點訪日、并刻意避開閱兵，無疑是對日本立場的一種無聲響應(yīng)。

莫迪的這種“搖擺”絕非偶然。深入分析會發(fā)現(xiàn)，這實際是印度國力與野心不匹配導(dǎo)致的必然結(jié)果。

印度一直自詡為“未來超級大國”，但現(xiàn)實是軍備仍嚴重依賴進口，制造業(yè)技術(shù)薄弱。

莫迪既想借助日本技術(shù)提升國防實力，又希望吸引中國投資帶動經(jīng)濟，同時還在幻想特朗普某天回心轉(zhuǎn)意重啟美印合作。這種“既要…又要…”的心態(tài)，使得印度外交時常呈現(xiàn)出自相矛盾的撕裂感。

而埃爾多安的缺席，則更多出于戰(zhàn)略平衡的考量。

土耳其作為北約成員國，卻一直試圖擴大在中東和伊斯蘭世界的影響力。如果高調(diào)出席中國閱兵，很可能引起歐美盟友警惕，甚至影響其這些國家的關(guān)系發(fā)展。在“中間路線”越來越難走的當(dāng)下，埃爾多安選擇用缺席來表達謹慎。

這場看似簡單的是否參加閱兵的選擇，實際上已成為國際陣營分化的一張試紙。

中國舉辦大型閱兵，一方面展示國防現(xiàn)代化成果，另一方面也在構(gòu)建新型國際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。誰來、誰不來，不再僅僅是外交禮儀問題，更成為各國對華戰(zhàn)略取向的晴雨表。

莫迪和埃爾多安的缺席，反映出在中美博弈持續(xù)深化的背景下，中間國家的選擇愈發(fā)艱難、也愈發(fā)具有象征意義。

但從莫迪在日本特意強調(diào)“中印關(guān)系至關(guān)重要”，并且鄭重提醒日本：與中國處理好關(guān)系至關(guān)重要來看，印度并不愿完全倒向美國。

這種若即若離的態(tài)度，或許正是其基于現(xiàn)實利益的最優(yōu)解：既避免過度刺激中國，又向美國展示戰(zhàn)略價值。

而中國對此似乎也保持清醒認知——沒有因為莫迪不參加閱兵就否定合作可能，反而繼續(xù)推動上合、金磚等多邊框架下的互動。

展望未來，莫迪式的“騎墻戰(zhàn)略”恐怕會越來越難以維持。

隨著全球地緣沖突加劇和國際陣營加速分化，中間地帶將逐漸收窄。印度能否在美、日、中之間繼續(xù)長袖善舞，取決于其能否真正提升自身實力而非僅靠外交周旋。同樣，土耳其等地區(qū)大國也終將面臨更明確的選擇。

但可以肯定的是，中國仍將繼續(xù)以開放態(tài)度拓展合作空間——無論來自天津還是東京，無論是參加閱兵還是短暫停留，只要愿意對話，就能找到共同發(fā)展的可能。

就像莫迪自己說的：“兩個14億人口的大國如果不能友好相處，將對全世界的穩(wěn)定與發(fā)展構(gòu)成不確定性”。這句話，或許才是他此行最真誠的表述。