2025年南亞次大陸上空的“五七空戰(zhàn)”，以印度空軍的完敗而告終。但是關(guān)于此次空戰(zhàn)，看似弱小的巴基斯坦空軍為何會(huì)取得勝利，似乎各方都有不同的看法。

雖然，西方國(guó)際都承認(rèn)，此次空戰(zhàn)沖突凸顯了電子戰(zhàn)、情報(bào)和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力的重要性，但是他們還是不愿意明確承認(rèn)在武器裝備上與中國(guó)武器的差距。所以，不得不尋找各種理由，想為法國(guó)的“陣風(fēng)”進(jìn)行開脫。

巴基斯坦殲-10戰(zhàn)斗機(jī)VS印度陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)

5月7日，當(dāng)數(shù)十架印度空軍的戰(zhàn)機(jī)宣稱要對(duì)巴基斯坦境內(nèi)與武裝分子有關(guān)的目標(biāo)實(shí)施了空襲，以報(bào)復(fù)4月份在克什米爾發(fā)生的致命恐怖襲擊。此次襲擊引遭到了巴基斯坦空軍的阻擊。據(jù)報(bào)道，雙方共有125架飛機(jī)參與了此次空戰(zhàn)。

幾天后，越來越多的照片證據(jù)表明，巴基斯坦空軍在印度領(lǐng)土上空擊落了多架印度戰(zhàn)機(jī)，而其自身并未遭受任何確認(rèn)的損失。當(dāng)然印度媒體報(bào)道宣稱，巴基斯坦損失了1架F-16和1架JF-17（“梟龍”），但沒有任何戰(zhàn)機(jī)證據(jù)支持印度方面的說法。

考慮到印度空軍過去在“對(duì)抗印度”演習(xí)中與美國(guó)空軍進(jìn)行的空對(duì)空演習(xí)中取得的成功，這一結(jié)果或許令人感到疑惑。要理解巴基斯坦空軍為何表現(xiàn)相對(duì)較好，有必要考慮這些演習(xí)未模擬的能力，以及印度空軍在此次代號(hào)為“辛多爾行動(dòng)”的突襲行動(dòng)中采取的策略。

失敗的“辛多爾行動(dòng)”

其實(shí)早在2019 年，印巴兩國(guó)邊境爆發(fā)針鋒相對(duì)的空襲，結(jié)果是巴基斯坦的F-16（也有說法是“梟龍”）擊落1架印度空軍的米格-21，并俘虜飛行員，此外還有1架印度直升機(jī)被友軍擊落。從此之后，印度空軍就一直在尋求復(fù)仇的機(jī)會(huì)。

所以，此次空戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，印度空軍為了能夠壓制巴基斯坦空軍，其先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)幾乎是傾巢而出，包括攜帶SCALP-EG亞音速巡航導(dǎo)彈和HAMMER-250制導(dǎo)滑翔炸彈的法制“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，以及攜帶超音速“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈的蘇-30MKI“側(cè)衛(wèi)”。據(jù)印度方面宣稱，這些戰(zhàn)機(jī)在印度領(lǐng)空上空發(fā)射了這些區(qū)域外打擊的彈藥，并成功擊中了巴基斯坦的地面目標(biāo)。

但在隨后的空戰(zhàn)中，巴基斯坦的防御準(zhǔn)備更充分，武器裝備也更精良。雖然在雙方鋪天蓋地的宣傳攻勢(shì)中，辨別真實(shí)的地面圖像極其困難，其中甚至包括故意將過去墜機(jī)事件的照片當(dāng)作當(dāng)前事件來呈現(xiàn)的虛假信息。但最終，巴廷達(dá)附近的殘骸顯示，印度空軍至少損失了1架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，這是第一架在戰(zhàn)斗中損失的該型戰(zhàn)機(jī)。根據(jù)美國(guó)和法國(guó)的消息人士向媒體報(bào)道了此次損失，都聲稱是巴基斯坦空軍的殲-10CE擊落的“陣風(fēng)”。令人悲傷的是，“陣風(fēng)”在墜毀時(shí)還造成了1名平民死亡，9人受傷的慘劇。

此外，在其他地點(diǎn)找到的俄羅斯制造的K-36DM彈射座椅和破碎的法國(guó)導(dǎo)彈掛架的照片表明，印度可能還損失了1架雙座蘇-30MKI戰(zhàn)斗機(jī)和1架米格-29，以及1架“陣風(fēng)”和1架“幻影”-2000H。

印度空軍：弱小的力量還是多元化的犧牲品？

關(guān)于此次空戰(zhàn)，至少目前還有諸多細(xì)節(jié)沒有被揭示。

但是，時(shí)至今日印度方面還是接受了一個(gè)無法否認(rèn)的事實(shí)，那就是這些戰(zhàn)機(jī)是被巴基斯坦空軍的殲-10CE戰(zhàn)機(jī)擊落的。曾經(jīng)何時(shí)，殲-10CE和PL-15空對(duì)空導(dǎo)彈都被西方軍事觀察家們所輕視，認(rèn)為他們不如配套的法國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)及其武器裝備。

但結(jié)果是，這些印度空軍的飛機(jī)還在印度領(lǐng)空就遭到攻擊并被擊落。這足以表明，中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)不僅能夠遠(yuǎn)距離鎖定像“陣風(fēng)”這樣的目標(biāo)，而且其設(shè)計(jì)人員和飛機(jī)的高科技電子戰(zhàn)系統(tǒng)為降低“陣風(fēng)”的雷達(dá)截面而采取的措施也無效。

空戰(zhàn)之后，一些人聲稱“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落表明印度空軍的力量已遠(yuǎn)不如從前。甚至還有人將印度空軍的現(xiàn)狀歸咎于采購(gòu)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的成本。畢竟印度人花費(fèi)了總計(jì)90億美元，卻只購(gòu)買了36架“陣風(fēng)”，單價(jià)高達(dá)2.5億美元。

而且還有人懷疑作為第四代戰(zhàn)機(jī)的“陣風(fēng)”作戰(zhàn)能力不足。此次采購(gòu)的時(shí)機(jī)對(duì)印度國(guó)防部來說也顯得尷尬。直到4月底，新德里才決定以70億美元的采購(gòu)價(jià)再采購(gòu)26架法國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)。這款改進(jìn)型就是即將交付給印度海軍的艦載型“陣風(fēng)M”。同樣的批評(píng)者還強(qiáng)調(diào)，每架“陣風(fēng)M”近2.7億美元的單價(jià)，比市場(chǎng)上的第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)還要貴，比如可作為艦載機(jī)的美制F-35C。

達(dá)索“陣風(fēng)”的問題？或許并非如此

但是那些想要指責(zé)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)性能不如其他平臺(tái)的人忽略了一個(gè)事實(shí)，即采購(gòu)該款飛機(jī)只是個(gè)例外，而不是印度空軍多年來管理的常態(tài)。

五年前，印度兩位最受尊敬的空中力量分析家寫道，購(gòu)買“陣風(fēng)”對(duì)于滿足印度空中力量需求來說只是“杯水車薪”。

他們?cè)?020年發(fā)表于《外交政策》的一篇文章中寫道：“印度空軍長(zhǎng)期以來一直需要整頓，但由于新德里臭名昭著的官僚主義繁文縟節(jié)和預(yù)算問題，整頓工作一直被拖延?！?，“如今，在與鄰國(guó)前所未有的邊境對(duì)峙中，這些新型戰(zhàn)斗機(jī)——20多年來的首批戰(zhàn)斗機(jī)——的到來，將提升印度的軍事能力和士氣。但這并不能改變印度作為空中強(qiáng)國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的現(xiàn)實(shí)?！?/p>

一位前北約國(guó)家高級(jí)飛行員兼空軍軍官表示，空軍的實(shí)力很大程度上取決于其最薄弱的環(huán)節(jié)?！坝《瓤哲姷膯栴}不在于‘陣風(fēng)’戰(zhàn)斗機(jī)‘老舊’或‘過時(shí)’。問題在于，相對(duì)于印度空軍的總體規(guī)模，‘陣風(fēng)’戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)量不足。這完美地印證了那句名言：‘如果派他們?nèi)ゴ蛘?，他們?nèi)藬?shù)不夠；如果派他們?nèi)ニ退?，他們?nèi)藬?shù)又太多?！?/p>

為什么“對(duì)抗印度”演習(xí)未能有效檢驗(yàn)超視距空戰(zhàn)能力

進(jìn)入21世紀(jì)，新德里和華盛頓之間歷來冷淡的關(guān)系果斷轉(zhuǎn)好，軍事合作也隨之加強(qiáng)。其中包括“對(duì)抗印度”系列演習(xí)。該演習(xí)自2004年起舉行，讓美國(guó)F-15的飛行員有機(jī)會(huì)與駕駛蘇聯(lián)、俄羅斯和法國(guó)戰(zhàn)機(jī)的印度同行測(cè)試他們的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)。

根據(jù)演習(xí)的報(bào)告，美國(guó)飛行員在2004年的戰(zhàn)斗中“損失”了90%。而在第二年的宴席中，美國(guó)空軍F-16的表現(xiàn)也令人失望。美國(guó)方面稱，印度空軍展示了創(chuàng)造性的戰(zhàn)術(shù)和高度的協(xié)調(diào)性，并強(qiáng)調(diào)印度空軍飛行員找到了讓他們經(jīng)過升級(jí)的米格-21戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入“狗斗”范圍的方法，而他們的短程R-73導(dǎo)彈使他們能夠與更現(xiàn)代化的美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)處于更均衡的水平。

毫無疑問，美國(guó)飛行員對(duì)印度對(duì)手的實(shí)力和創(chuàng)造力毫無準(zhǔn)備，空軍利用這些結(jié)果來表明，對(duì)其空戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)感到自滿是危險(xiǎn)的。但“對(duì)抗印度”計(jì)劃的某些條件其實(shí)掩蓋了真實(shí)空戰(zhàn)中狀況，即美國(guó)噴氣式飛機(jī)的數(shù)量通常是敵我雙方的三倍，而且沒有預(yù)警控制機(jī)的支援，并且不能在 33-40公里的距離上使用中程空空導(dǎo)彈。

之所以設(shè)定后兩個(gè)條件，是因?yàn)殡p方都不想將各自雷達(dá)和導(dǎo)彈的全部能力暴露給對(duì)方的傳感器。但這意味著演習(xí)并沒有模擬裝備遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和預(yù)警機(jī)的空軍在實(shí)際作戰(zhàn)中的具體情況。

2025年5月7日印巴大規(guī)?？諔?zhàn)究竟發(fā)生了什么？

盡管戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧籠罩，但現(xiàn)在有充足的線索表明，巴基斯坦空軍5月7日的表現(xiàn)源于有效使用了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和預(yù)警機(jī)，形成了偵察機(jī)-發(fā)射平臺(tái)-導(dǎo)彈的殺傷鏈，甚至可以威脅到處于印度領(lǐng)空數(shù)十公里內(nèi)的印度戰(zhàn)機(jī)。

值得注意的是，巴基斯坦于2021年進(jìn)口了首批殲-10CE，該機(jī)配備隱身、抗干擾的有源電子掃描陣列（AESA）雷達(dá)，并兼容中國(guó)世界一流的空對(duì)空導(dǎo)彈。巴基斯坦還將其不斷壯大的JF-17“雷霆”Block III型戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)升級(jí)到兼容遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的水平。

而且，中國(guó)似乎匆忙向巴基斯坦交付了其最強(qiáng)空對(duì)空導(dǎo)彈的出口型號(hào)PL-15E。該導(dǎo)彈配備雙脈沖發(fā)動(dòng)機(jī)、衛(wèi)星導(dǎo)航和有源相控陣?yán)走_(dá)導(dǎo)引頭。盡管出口型霹靂-15E的射程僅為國(guó)產(chǎn)霹靂-15最大射程的一半左右，超過145公里。但它仍然超過了印度戰(zhàn)斗機(jī)使用的大多數(shù)導(dǎo)彈的射程，除了印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)攜帶的“流星”導(dǎo)彈。

巴基斯坦空軍還受益于另一項(xiàng)特殊武器，ZDK-03/KE-03和配備“愛立眼”雷達(dá)的“薩博”2000預(yù)警機(jī)，這些預(yù)警機(jī)能夠探測(cè)并追蹤400公里外的敵機(jī)，包括利用地形掩護(hù)的低空飛行飛機(jī)。這些預(yù)警機(jī)還有助于協(xié)調(diào)友軍戰(zhàn)斗機(jī)的反應(yīng)，甚至能讓這些戰(zhàn)機(jī)在自身雷達(dá)關(guān)閉的情況下更隱蔽地飛行。

此外，PL-15導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)使其能夠通過雙向數(shù)據(jù)鏈與雷達(dá)聯(lián)網(wǎng)。這意味著，即使巴基斯坦殲-10和JF-17戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)閉雷達(dá)，也可以通過預(yù)警機(jī)向其發(fā)射的PL-15導(dǎo)彈發(fā)送制導(dǎo)指令。這種方法還可以使目標(biāo)飛機(jī)在導(dǎo)彈的最后階段（即導(dǎo)彈的主動(dòng)導(dǎo)引頭開啟完成攔截）之前無法收到導(dǎo)彈接近的預(yù)警。

盡管印度空軍也擁有看似成型的遠(yuǎn)程殺傷鏈體系，使用“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)、“流星”導(dǎo)彈和自研的預(yù)警機(jī)，但尚未證實(shí)印度方面真正擁有或者說掌握了這套系統(tǒng)。

不過為了給印度人一絲顏面，或者說為了給西方的“戰(zhàn)機(jī)”和空空導(dǎo)彈繼續(xù)找尋失敗的借口，他們根據(jù)所謂的烏克蘭空戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為即使是過時(shí)的戰(zhàn)斗機(jī)，如果事先得到充分預(yù)警，也能躲避遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的攻擊。所以，西方認(rèn)為，“五七空戰(zhàn)”時(shí)參與空戰(zhàn)的飛機(jī)數(shù)量眾多，所以巴基斯坦和印度的戰(zhàn)斗機(jī)可能發(fā)射了數(shù)十枚空對(duì)空導(dǎo)彈，但只有極少數(shù)擊中目標(biāo)。

關(guān)于“五七空戰(zhàn)”，如今仍有許多未知之處，雙方遭受的損失最終可能都會(huì)被揭露。但目前可以確定的是，在印度境內(nèi)90多公里處發(fā)現(xiàn)了兩枚PL-15導(dǎo)彈的殘??；一架印度陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)在印度境內(nèi)墜毀；在其他地方發(fā)現(xiàn)的殘骸提供了令人信服但并非確鑿的證據(jù)，證明有一架俄制戰(zhàn)斗機(jī)失蹤，甚至可能還有第三架戰(zhàn)斗機(jī)“失蹤”。

此外，在印度錫爾薩空軍基地以東發(fā)現(xiàn)的兩枚被拋棄的“布拉莫斯”導(dǎo)彈的碎片表明，一些印度蘇-30MKI戰(zhàn)機(jī)可能在起飛后不久遭到遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的襲擊，被迫向東進(jìn)行規(guī)避機(jī)動(dòng)，并放棄重型“布拉莫斯”導(dǎo)彈。

5月7日，巴基斯坦和印度陸基防空系統(tǒng)（分別包括中國(guó)的紅旗-9和俄羅斯的S-400）的效果尚不明朗。一位分析人士認(rèn)為，印度空軍沒有為此次行動(dòng)調(diào)集足夠的電子戰(zhàn)裝備，所以無法削弱巴基斯坦導(dǎo)彈的有效射程；而且印度的通信系統(tǒng)缺乏加密，很容易受到巴基斯坦的干擾。

撇開可能出現(xiàn)的失誤不談，政治動(dòng)態(tài)如何制約印度空襲計(jì)劃也值得思考。在戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)行動(dòng)中，智能空軍能夠壓制敵方地面防空系統(tǒng)，并在攻擊機(jī)襲擊主要目標(biāo)之前掃除敵方戰(zhàn)斗機(jī)。但由于這些核武國(guó)家尚未處于公開戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，新德里控制局勢(shì)升級(jí)的計(jì)劃是只針對(duì)非軍事武裝目標(biāo)，即使巴基斯坦軍方必然會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。這意味著巴基斯坦空軍將先發(fā)制人。

無論印度的襲擊是否達(dá)到了預(yù)期效果，飛機(jī)損失引起的媒體關(guān)注無疑已經(jīng)破壞了此次行動(dòng)的政治目標(biāo)。

襲擊發(fā)生后，巴基斯坦和印度連續(xù)數(shù)日進(jìn)行大規(guī)模炮擊和無人機(jī)襲擊，其中包括以色列發(fā)射120架 Harops-2自殺式無人機(jī)襲擊巴基斯坦防空系統(tǒng)，以及巴基斯坦在邊境發(fā)射300多架體型小得多的土耳其制造的Songar無人機(jī)。

到目前為止，雙方似乎都不愿嘗試更多大規(guī)模的有人機(jī)空戰(zhàn)。畢竟如果再損失有人機(jī)的話，將產(chǎn)生重大的政治影響，所以雙方誰都不敢輕易越雷池一步。

當(dāng)然，“五七空戰(zhàn)”也證明網(wǎng)絡(luò)中心超視距作戰(zhàn)在21世紀(jì)空戰(zhàn)中的主導(dǎo)地位，以及在在交火前準(zhǔn)確評(píng)估對(duì)手能力和戰(zhàn)術(shù)的重要性。這也凸顯了像“對(duì)抗印度”這樣的演習(xí)通常不會(huì)真正模擬實(shí)戰(zhàn)。