大家好，我是烏鴉。

說起來，隨著臺(tái)當(dāng)局這個(gè)所謂"邦交國"越來越少，很多人可能都快忘了這事了。可以說這種歷史大勢(shì)之下，還能死賴著不動(dòng)的，那都是死硬分子中的死硬分子了。

這里面最跟"臺(tái)獨(dú)"交好的，當(dāng)屬中美洲的危地馬拉。

就在今年6月5日，危地馬拉總統(tǒng)阿雷瓦洛做出一項(xiàng)重大外交舉動(dòng)——他率領(lǐng)10名政府高官抵達(dá)臺(tái)灣，與賴清德握手擁抱并互稱"兄弟"，更高調(diào)宣稱要"將危臺(tái)關(guān)系提升至新高度"。

其專機(jī)尚未離開臺(tái)灣上空，中國外交部的嚴(yán)正警告已至："立即停止政治操弄！"緊隨其后的是對(duì)危地馬拉的經(jīng)濟(jì)反制：中國港口滯留了該國裝滿咖啡豆和夏威夷果的7個(gè)集裝箱，貨物在碼頭堆積腐爛。

這個(gè)人均月薪僅338美元、全國半數(shù)人口面臨饑餓的貧窮國家，為了臺(tái)當(dāng)局能做到這個(gè)份兒上，也真是“摯交”了。

大家經(jīng)常警惕臺(tái)當(dāng)局“邦交國”的“搖擺態(tài)度”，“搖擺”確實(shí)是這些國家的共性之一，但還真不包括危地馬拉。危地馬拉是目前中美洲七國中僅有的兩個(gè)頑固堅(jiān)持"臺(tái)獨(dú)"立場(chǎng)、拒不承認(rèn)中華人民共和國的國家之一。像隔壁的伯利茲，還曾與新中國建交（后又反復(fù)）。危地馬拉完全稱得上最頑固的“臺(tái)獨(dú)”支持者。

為了臺(tái)當(dāng)局，危地馬拉真算是愛的盲目。

去年上半年，危外長馬丁內(nèi)斯還不顧國際準(zhǔn)則，竄訪臺(tái)灣，出席所謂的“就職儀式”。

于是，中國立刻禁止了危地馬拉的咖啡和夏威夷果等農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。這一招，既是對(duì)危地馬拉的警告，也是對(duì)其錯(cuò)誤行為的懲罰。危地馬拉的出口商們這下可急眼了，紛紛要求政府解決問題，但無奈的是，他們只能自己吞下這苦果。

夏威夷果

要說危當(dāng)局一直是親美派、保守勢(shì)力執(zhí)政也就罷了，但該國似乎不管政權(quán)怎么更迭，就是喜歡支持“臺(tái)獨(dú)”。

早在1996年危地馬拉擺脫了軍政府，民選總統(tǒng)上臺(tái)后繼續(xù)支持臺(tái)獨(dú)反動(dòng)立場(chǎng)后，我國于1997年1月10日否決了向危地馬拉派遣軍事觀察員議案。中方指出：“危地馬拉政府公然違背《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，違反聯(lián)大第2758號(hào)決議，竭力支持分裂中國的活動(dòng)，損害中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，干涉中國內(nèi)政。一國和平進(jìn)程不能以損害他國主權(quán)和領(lǐng)土完整為代價(jià)。”

沒曾想，中國合理的舉動(dòng)，危地馬拉倒是很不滿意，更加頑固地“挺臺(tái)”。

要說這是為什么，烏鴉舉個(gè)例子：就好像久被歹徒囚禁的人，即便看到來救他的警察，也固執(zhí)地以為這一定也是壞人一般。

“歹徒”是誰呢？誰近是誰。

1

自19世紀(jì)末以來近半個(gè)世紀(jì)內(nèi)，危地馬拉都是美國的“小弟”，政治經(jīng)濟(jì)命脈都一直被美國操控得死死的。然而，危地馬拉卻似乎并不滿足于這種“小弟”的身份，開始尋求和美國進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)上的切割。

早在20世紀(jì)中期，危地馬拉阿本斯政府就跟美國唱反調(diào)，當(dāng)然最后這個(gè)政府也被美國中情局所顛覆。再比如去年的危地馬拉大選，親美派慘敗，反美派勝選。美國又開始對(duì)危地馬拉施加壓力了。

可以說，漫長而艱難的“反美”斗爭史，深刻塑造了危地馬拉這個(gè)國家的樣貌和國民心理。

聯(lián)合果品公司旗幟

危地馬拉歷史上最悲慘的時(shí)刻，跟一個(gè)名詞密切關(guān)聯(lián)，那就是——聯(lián)合果品公司。當(dāng)時(shí)這家來自美國的跨國公司不僅控制了危地馬拉的經(jīng)濟(jì)命脈，甚至還推波助瀾促成了1954年顛覆危政府的政變，徹底改變了危地馬拉的命運(yùn)走向。

危地馬拉向來是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國家，尤其以種植和出口香蕉、咖啡等熱帶作物聞名。無論是殖民前還是獨(dú)立后，咖啡、香蕉為代表的農(nóng)業(yè)都是危地馬拉的主要經(jīng)濟(jì)支柱，而且土地分配十分不均衡。1945年時(shí)，全國70%可耕種土地被僅占總?cè)丝?.2%的大地主所控制，57%的農(nóng)民屬于失地農(nóng)民。

反映美國干涉拉丁美洲的諷刺畫

想象一下，從1897年到1914年，美國在中美洲的投資如火箭般躥升，從區(qū)區(qū)1150萬美元飛躍至驚人的7690萬美元！這速度，簡直讓以前的長期投資者望塵莫及。

到了1913年，美國幾乎追平了英國創(chuàng)下的1.15億美元投資巔峰，不過有關(guān)投資方向，兩者卻是大相徑庭：英國偏愛金融證券，而美國則深耕實(shí)業(yè)，特別是香蕉園、礦藏、航運(yùn)和鐵路，而這些領(lǐng)域在當(dāng)時(shí)可都是實(shí)打?qū)嵉摹皳u錢樹”！就這樣，美國一步步成為了中美洲的經(jīng)濟(jì)幕后推手。

聯(lián)合果品公司這家背靠美國大山的巨頭，1899年橫空出世，迅速在中美洲織就了一張龐大的網(wǎng)絡(luò)。到1948年，它已在中美洲坐擁數(shù)十萬英畝的種植園、綿延數(shù)百里的鐵路和電車軌路，還有龐大的牲畜群和遠(yuǎn)洋艦隊(duì)。它不僅有自己的軍隊(duì)和法律，簡直就像個(gè)“國中之國”。也因?yàn)槁?lián)合果品公司就像章魚一樣，其觸手遍布中美洲當(dāng)?shù)氐恼?、?jīng)濟(jì)、社會(huì)各個(gè)角落，所以也被當(dāng)?shù)厝朔Q作是“綠色章魚”，觸角遍布每一個(gè)角落。

20世紀(jì)上半葉聯(lián)合果品公司在美洲的航線

1901年，聯(lián)合果品踏入危地馬拉，從此這里的一切都變了樣。它不僅是經(jīng)濟(jì)的主宰，更在政治上呼風(fēng)喚雨。1930年，獨(dú)裁者烏維科在聯(lián)合果品公司的鼎力支持下登上總統(tǒng)寶座。

為了報(bào)答聯(lián)合果品的“恩情”，他幾乎將整個(gè)國家都獻(xiàn)給了這家公司，政策上唯其馬首是瞻。什么國家主權(quán)？這對(duì)烏維科而言根本不是什么要緊物件。

烏維科

聯(lián)合果品公司在危地馬拉的擴(kuò)張，離不開對(duì)土地的貪婪掠奪。它霸占了超過55萬英畝的土地，占整個(gè)國家可耕地的四成多！不僅如此，它還壟斷了香蕉出口和通訊業(yè)務(wù)，甚至控制了唯一的鐵路和港口。享受著大量免稅特權(quán)的同時(shí)，卻對(duì)工人進(jìn)行殘酷的剝削。這一切，讓聯(lián)合果品公司成為了危地馬拉人心中那個(gè)無法言說的痛了。

2

1944年，危地馬拉人民不堪重負(fù)，終于站了出來，推翻了烏維科政府。胡安·阿雷瓦洛作為民主選舉的首位總統(tǒng)登上了歷史舞臺(tái)。他一上臺(tái)就忙開了，改革社會(huì)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)勞動(dòng)者利益，還大力興辦教育，讓言論和出版自由回歸。對(duì)外，他還和蘇聯(lián)建立了友好關(guān)系。不過，這一系列動(dòng)作讓背后的美國有點(diǎn)坐不住了，但他們想動(dòng)手卻沒能得逞。

到了1951年，哈科沃·阿本斯接過了接力棒，他的改革更加激進(jìn)，目標(biāo)直指貧困。阿本斯政府取消了外國公司在危地馬拉的特權(quán)，特別是那些壟斷自然資源和交通的大公司。他還計(jì)劃建新的港口和鐵路，打破了一些公司的壟斷。

（阿本斯計(jì)劃創(chuàng)建的發(fā)電廠，不過該發(fā)電廠直到阿本斯下臺(tái)的14年后才順利建成）

在諸多改革措施中，對(duì)聯(lián)合果品打擊最大的當(dāng)屬土地改革了。1952年，阿本斯政府頒布了土地改革法。其中規(guī)定，私人莊園中超過672英畝未開墾的土地將被沒收；224到672畝之間如果有三分之一的土地閑置，也將被沒收。少于224英畝的土地，無論是否閑置，都不受影響。至于這些政府沒收得來的土地，則將重新分配給農(nóng)民。

聯(lián)合果品公司，這個(gè)擁有大片閑置土地的大佬，自然成了土地改革的重點(diǎn)關(guān)照對(duì)象。阿本斯政府要沒收他們的土地，再分給農(nóng)民。更令聯(lián)合果品雪上加霜的是，他們當(dāng)年為了降低稅負(fù)而故意低報(bào)土地價(jià)值的行為，如今卻成為了政府補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。這無異于搬起石頭砸自己的腳，讓聯(lián)合果品在土地改革中損失慘重。

危地馬拉的農(nóng)田

面對(duì)危政府的強(qiáng)硬態(tài)度和民眾的堅(jiān)定支持，聯(lián)合果品公司雖然心有不甘但也無可奈何。他們?cè)噲D通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益，最終也敗訴了。這場(chǎng)土地改革不僅改變了危地馬拉的土地分配格局，也深刻影響了美國與危地馬拉之間的關(guān)系。

對(duì)于美國政府而言，危地馬拉的土地改革無疑是對(duì)其利益的巨大挑戰(zhàn)。他們無法容忍自己的后花園出現(xiàn)親蘇國家，更無法容忍自己的經(jīng)濟(jì)利益受到損害。因此，美國政府開始加大對(duì)危地馬拉的干涉力度，試圖顛覆阿本斯政府以維護(hù)自己的利益。

（1956 年，美國總統(tǒng)德懷特·艾森豪威爾（左）與美國國務(wù)卿約翰·福斯特·杜勒斯（右））

值得一提的是，當(dāng)時(shí)聯(lián)合果品公司最大股東之一的杜勒斯兄弟，正好在美國政商界有著濃厚的背景。杜勒斯兄弟中的約翰·福斯特·杜勒斯是艾森豪威爾政府的國務(wù)卿，其早年擔(dān)任律師期間，便曾主持起草過烏維科政府和聯(lián)合果品公司之間有關(guān)聯(lián)合果品公司在危地馬拉特殊地位的合同，后來他又稱為了聯(lián)合果品公司的合伙人。他的兄弟艾倫·杜勒斯，則是策劃1954年危地馬拉政變的中央情報(bào)局局長，也曾擔(dān)任過聯(lián)合果品董事長要職。

3

為了顛覆阿本斯政府，聯(lián)合果品公司也是竭盡下三濫手段，不僅雇傭了影響力廣泛的說客與評(píng)論員，在美國社會(huì)精心構(gòu)建了對(duì)危地馬拉不利的輿論環(huán)境，還通過《紐約時(shí)報(bào)》、《時(shí)代周刊》等權(quán)威媒體，不斷放大危政府的負(fù)面形象。

更有甚者，公司出資組織“觀光團(tuán)”赴危地馬拉實(shí)地考察，刻意引導(dǎo)參觀者聚焦于國家的陰暗面，回國后這些“見證者”的言論無疑加深了美國民眾對(duì)危地馬拉的誤解。這一系列操作，悄然間為美國政府的武裝干涉鋪設(shè)了輿論的溫床。

（位于美國路易斯安那州新奧爾良的舊聯(lián)合果品公司大廈）

早在1952年，即阿本斯執(zhí)政次年，美國政府的秘密之手便已伸向危地馬拉。代號(hào)“幸運(yùn)”的隱蔽行動(dòng)悄然啟動(dòng)，雖因泄密而夭折，卻預(yù)示著風(fēng)暴的前奏。隨著阿本斯改革的深入與聯(lián)合果品的持續(xù)抹黑，推翻阿本斯政府的計(jì)劃再度提上美國政府的議程。最終，美國國家安全委員會(huì)下定決心，正式計(jì)劃對(duì)危地馬拉采取隱蔽行動(dòng)，代號(hào)“勝利”，并由中情局全權(quán)負(fù)責(zé)執(zhí)行。

阿本斯

首先，中情局對(duì)阿本斯政府展開了心理戰(zhàn)。因?yàn)橹星榫职l(fā)現(xiàn)，阿本斯政府得以存續(xù)很大程度是得到了軍隊(duì)的支持。其次，針對(duì)支持阿本斯的鄉(xiāng)村工人與城市居民聯(lián)盟，中情局通過多個(gè)秘密電臺(tái)干擾危地馬拉的正常廣播，并散布謠言、制造混亂，以逐步削弱危社會(huì)的信心，營造出阿本斯政權(quán)搖搖欲墜的假象。

尤為值得一提的是，中情局巧妙利用了一個(gè)電臺(tái)節(jié)目，不斷播報(bào)所謂“社會(huì)主義陣營飛行員投奔美國”的虛假新聞，這不僅在危地馬拉空軍中種下了不信任的種子，更在關(guān)鍵時(shí)刻引發(fā)了一場(chǎng)真實(shí)的叛逃事件。一名被灌醉的退休將領(lǐng)在醉酒狀態(tài)下的言論被中情局精心剪輯后廣播，進(jìn)一步動(dòng)搖了軍心。阿本斯總統(tǒng)出于安全考慮，甚至下令空軍非經(jīng)其命令不得起飛，這無疑削弱了政府的防衛(wèi)能力。

反映阿馬斯接受美國支持推翻阿本斯政府的插畫

心理戰(zhàn)打響的同時(shí)，中情局在尼加拉瓜秘密訓(xùn)練反政府武裝與雇傭兵?？ㄋ沟俾濉ぐⅠR斯作為美國精心挑選的“棋子”，也在此刻被中情局推向臺(tái)前。隨著“勝利”計(jì)劃的啟動(dòng)，中情局訓(xùn)練的小隊(duì)潛入危地馬拉進(jìn)行破壞活動(dòng)，而另一部分則偽裝成入侵先頭部隊(duì)，靜待時(shí)機(jī)。

1954年6月18日，阿馬斯率領(lǐng)的叛軍在美國空襲的掩護(hù)下對(duì)阿本斯政府發(fā)動(dòng)突襲。盡管美國空襲投下的不過是手榴彈、雷管和空瓶，卻成功營造出了叛軍勢(shì)大的假象。

此時(shí)，叛軍還未深入危地馬拉腹地，但中情局的心理戰(zhàn)與宣傳策略已悄然侵蝕了阿本斯政府的根基。要知道當(dāng)時(shí)危軍隊(duì)內(nèi)部保守派眾多，有不少軍官反對(duì)阿本斯的改革，并認(rèn)為政府改革侵害了他們的權(quán)益。最終，軍隊(duì)內(nèi)部的保守派也成為了壓垮阿本斯政府的最后一根稻草，并給予了阿本斯致命一擊。

（1951年，雅各布·阿本斯·古茲曼在就任危地馬拉總統(tǒng)時(shí)向人群發(fā)表講話）

6月27日，危地馬拉軍隊(duì)發(fā)動(dòng)政變，正式要求阿本斯總統(tǒng)辭職。在回天乏術(shù)的情況下，阿本斯把政權(quán)交給了迪亞斯上校，然后逃往墨西哥大使館尋求政治避難。10月10日，危地馬拉重新舉行大選，先前率領(lǐng)叛軍反攻回國的阿馬斯，也順利在美國的扶植下，當(dāng)選危地馬拉總統(tǒng)。

可以說，在種種因緣際會(huì)之下，危地馬拉“幸運(yùn)”的是至今并沒有成為一個(gè)完全受美國擺布的中美洲國家，甚至“反美勢(shì)力”在其國內(nèi)基礎(chǔ)雄厚；但“不幸”的是，美國從政到商在危地馬拉喪心病狂的掠奪和入侵，讓這個(gè)國家患上了某種PTSD，扭曲成了一種“大國都是惡霸，爭取‘獨(dú)立’的都是斗士”的荒誕邏輯理路。

在他們眼中，似乎“大國”就只有美國那樣的強(qiáng)權(quán)主義、帝國主義這種模式，也許正是這樣的思路下，他們看不明新中國的善意，亦讀不出臺(tái)當(dāng)局的包藏禍心，一介“反美斗士”反成了是非不分的糊涂蟲，也是可惜可嘆。當(dāng)然，對(duì)于我們來說，危地馬拉的案例也真是擺出了一個(gè)重大的課題，世界上的很多國家，雖然未必都像它這般思路極端，但也往往把如今美國的模式當(dāng)成一切“大國”的范式，難以想象世界上還真有“另一種大國”。如何讓它們充分理解“中國道路”，還需要更多的智慧和努力。

參考資料：

向晨&信強(qiáng)：《擺蕩、互惠與要價(jià)：危地馬拉對(duì)臺(tái)關(guān)系演變與影響因素探析 》

朱鶴&藍(lán)藝華&張春宇：《20世紀(jì)中期美國企業(yè)對(duì)拉美地區(qū)投資的教訓(xùn)及對(duì)中國的啟示》