特朗普這位開(kāi)啟第二任期的總統(tǒng)，突然對(duì)“無(wú)核化”上了頭，仿佛忘了自己當(dāng)年退出《中導(dǎo)條約》時(shí)有多瀟灑，可這一次，他等來(lái)的是一句干脆利落的“既不合理也不現(xiàn)實(shí)”。
幾個(gè)字其實(shí)不重要，重要的是中方的態(tài)度像一盆冰水，澆透了白宮試圖拉中國(guó)入局核裁軍談判的熱情。
畢竟，美俄可是兩個(gè)能毀滅地球幾十次的“核大戶”，核彈頭加起來(lái)超過(guò)1.1萬(wàn)枚，中國(guó)卻只有350枚左右，這種懸殊差距談削減，鬧呢，更何況美國(guó)更新核裝備的進(jìn)度可一點(diǎn)沒(méi)減少。
俄羅斯倒是愿意陪美國(guó)演這出戲，但前提是只談雙邊，絕不拉中國(guó)“陪跑”，畢竟，克里姆林宮清楚得很：核裁軍的首要責(zé)任在誰(shuí)手里，國(guó)際社會(huì)心知肚明。
中方的回應(yīng)看似簡(jiǎn)短，卻戳中了美國(guó)戰(zhàn)略的軟肋，核裁軍不是菜市場(chǎng)砍價(jià)，不能靠“人多勢(shì)眾”壓價(jià)。
再說(shuō)了，美國(guó)周邊全是弱鄰，兩個(gè)大洋天然屏障，安全環(huán)境堪比“溫室里的花朵”；而中國(guó)呢，南海風(fēng)云未散，臺(tái)海暗流涌動(dòng)，印度邊境摩擦不斷，中東火藥桶隨時(shí)可能濺出火星，這時(shí)候要求中國(guó)自廢武功，簡(jiǎn)直是癡人說(shuō)夢(mèng)。
特朗普的提議背后，藏著更深的算計(jì)，拉中國(guó)進(jìn)三邊談判，既能轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)核擴(kuò)張的質(zhì)疑，又能借機(jī)窺探中國(guó)核底牌。
更微妙的是，美國(guó)近期在貿(mào)易、科技、地緣上對(duì)華步步緊逼，從芯片關(guān)稅到無(wú)人機(jī)制裁，突然在核問(wèn)題上“熱情邀約”，難免讓人懷疑是想在談判桌上多撈一張籌碼。
但中國(guó)的風(fēng)格向來(lái)是專心做自己的事情，既然核力量差距懸殊，那就干脆把球踢回給美國(guó)：“要談可以，你們先砍到和我一個(gè)水平線再說(shuō)?！?br/>這場(chǎng)博弈的結(jié)局，暴露了美國(guó)戰(zhàn)略的尷尬，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)原想借核議題塑造“和平締造者”形象，結(jié)果被中方六個(gè)字揭穿了不對(duì)等的本質(zhì)。
更打臉的是，俄羅斯雖參與談判，卻堅(jiān)持“美俄先裁”，連盟友都不愿配合演出，如今白宮轉(zhuǎn)向與莫斯科雙邊會(huì)談，核裁軍大戲看似熱鬧，實(shí)則成了美俄的“二人轉(zhuǎn)”。
而中國(guó)一邊穩(wěn)守核政策底線，一邊加速“去美化”產(chǎn)業(yè)鏈，連稀土出口管制這張王牌都捏得死死的。
說(shuō)到底，核安全不是靠“道德綁架”他國(guó)，而是靠大國(guó)真正擔(dān)起責(zé)任，與其陪玩文字游戲，不如埋頭搞技術(shù)突圍，把安全握在自己手里。