美軍駐日基地的核泄漏問題慘烈爆發(fā)，污染范圍直指周邊民生與生態(tài)。

曾被打著“和平與穩(wěn)定”旗號(hào)安插的基地，回歸的卻是普通日本居民無法承受的“惡果”。

是誰(shuí)允許美軍把“安全”成本轉(zhuǎn)嫁到別國(guó)居民身上？更多無法遮掩的全球性生態(tài)危機(jī)遭曝光。

舉目可見的“國(guó)際共識(shí)”裂痕并非孤例，就在日本被扎心，“人類命運(yùn)共同體”被踐踏之際，日內(nèi)瓦的INC5塑料污染條約談判也結(jié)束得毫無結(jié)果，來自全球的184個(gè)國(guó)家，剛剛在臺(tái)上站了一輪“同舟共濟(jì)”的口號(hào)，立刻轉(zhuǎn)身，用噤聲和拖延拉倒自己的共識(shí)承諾。

誰(shuí)在成就這種荒誕空轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)，象牙塔里討論的塑料垃圾問題為何總是胎死腹中？美軍駐日基地再次曝出核泄漏丑聞，日本民眾的平靜生活被一腳踩亂，事件的嚴(yán)重性不言而喻，從泄漏到確認(rèn)流程的漫長(zhǎng)拖延，使得原本“透明公開”的解決承諾化為泡影。

當(dāng)?shù)丨h(huán)境衰敗帶來的指控、泄漏損失的災(zāi)難性擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，何嘗不在揭示長(zhǎng)久以來的權(quán)力失衡？是誰(shuí)定義了“盟友”間應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任？它早已不是雙邊合作，而變成了單方面的環(huán)境剝削，美國(guó)用軍事霸權(quán)“駐扎”在他國(guó)土地上，卻習(xí)慣性無視所在地居民的立場(chǎng)。

抗議聲浪逐次響起，可又為什么總像石投深淵般無聲無息？日本這一側(cè)的污染問題或許只是冰山一角，而另一側(cè)，惡貫滿盈的掌控者們卻在更宏觀領(lǐng)域謀劃著同樣的“代價(jià)轉(zhuǎn)嫁”，從30幅國(guó)旗閃閃發(fā)光到現(xiàn)場(chǎng)失望彌漫，塑料污染日內(nèi)瓦談判的灰敗注定被人記住。

短短數(shù)天，環(huán)繞全球的憂慮濃縮成兩個(gè)版本的草案爭(zhēng)論不休，卻終究落得掃興收?qǐng)?，?guó)際社會(huì)擁有共同打擊塑料污染的需求，但談判現(xiàn)場(chǎng)的混亂和分裂折射出一條清晰的對(duì)抗線：中國(guó)為代表的多數(shù)國(guó)家堅(jiān)持要拿出法律約束和限產(chǎn)措施，確保源頭截?cái)唷?/p>

而美國(guó)、沙特等國(guó)則執(zhí)意避談生產(chǎn)問題，選擇僅局限于處理廢棄物的“下游應(yīng)對(duì)方案”，究竟是誰(shuí)在阻撓全球“止損”的腳步？結(jié)果倒也不難理解，再明顯不過的是：美國(guó)這些代表世界經(jīng)濟(jì)權(quán)力的國(guó)家，所關(guān)心的從來不是環(huán)境，而是資本。

產(chǎn)油大國(guó)對(duì)化學(xué)工業(yè)手段的壟斷，意味著只有保持產(chǎn)能、維穩(wěn)市場(chǎng)，他們才能在供需曲線中制霸，而不惜放任污染對(duì)那些依賴環(huán)境為生的貧弱群體造成沖擊，日內(nèi)瓦的會(huì)議桌上，百余個(gè)國(guó)家拒絕拿沒有明確資源支持和自愿執(zhí)行背書的條約草案當(dāng)緩兵之計(jì)。

深層次看，美、沙這種“油膩國(guó)家”的遲滯態(tài)度無異于拖延戰(zhàn)術(shù)，真正受累的，恰是全球南部的脆弱群眾，他們無力對(duì)抗塑料污染對(duì)土壤與漁場(chǎng)的侵?jǐn)_，事無巨細(xì)，185國(guó)的同時(shí)出席卻無法壓制分歧的高度鮮明，源自對(duì)法律與資金機(jī)制的不合爭(zhēng)執(zhí)。

值得記取的事實(shí)清清楚楚：INC5失敗并非因?yàn)椤爸鞠蛱摺?，而是因?yàn)橛刑嗳讼Ｍ艞壱靶?，有人借道“共識(shí)”強(qiáng)制最低限治理，模糊責(zé)任的含義，挑動(dòng)環(huán)保與利益間的矛盾，掩蓋了由發(fā)展需求被犧牲的多數(shù)利益。

盛怒的是貪婪霸權(quán)，還是憤怒的輿論？尚未可知，美軍駐地核泄漏橫亙?cè)诘仄骄€上殘余煙火，離談判桌更遠(yuǎn)的地方，千萬(wàn)條漁網(wǎng)與塑料袋正把生機(jī)誕生地化進(jìn)水流，惟有那份期待，急劇窒息。