編輯|鯡魚罐頭

俗話說，“清官難斷家務事”，豪門之家的糾葛更是剪不斷、理還亂。

大S徐熙媛離世剛滿半年，本以為那些恩恩怨怨會隨著她的離去而漸漸平息。

可誰能想到，S家與汪家的戰(zhàn)火再度熊熊燃燒起來。

前岳母S媽與汪小菲，為錢、為房、為孩子進行隔空較勁，讓一眾吃瓜群眾看得是眼花繚亂。

自大S去世后，臺北千萬大宅房貸告急將被拍賣，S媽以“留孩子回憶”要求汪小菲續(xù)供，他卻斬釘截鐵撂下“房子與我無關”。

這房子曾經見證了大S和汪小菲婚姻的起起落落，如今故人已逝，卻依舊是紛爭的焦點，實在令人唏噓。

而如今，一波未平一波又起，S媽又開始了大動作!

本文信源來自權威報道【搜狐網】【澎湃網】【網易新聞】（詳細信源附在文章末尾），為提升文章可讀性，細節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

一、千萬豪宅待拍、奢侈品去向成謎！

大S去世后，諸多遺留問題逐漸浮出水面，財產糾紛首當其沖。

其中，位于臺北信義區(qū)的豪宅備受矚目，這套價值4億多新臺幣的房產，是大S與汪小菲婚內購置。

離婚后，大S及其家人居住在此，多年來房貸一直由汪小菲承擔。

然而，隨著大S的離世，情況發(fā)生了變化。

自去年雙方關系因一系列事件惡化后，汪小菲停止支付每月100萬新臺幣的房貸，如今該豪宅已面臨斷供被法拍的困境。

S媽多次找到汪小菲，以“為孩子保留美好回憶”為由，希望他繼續(xù)償還房貸。

但汪小菲在近期的直播中明確表態(tài)“臺北的房子現在和我沒有任何關系。”

另外，他表示，離婚時已將房產妥善安排，后續(xù)房貸不應再由自己負責，對于房子未來是被拍賣還是如何處置，他不再關心。

除了房產糾紛，此前大S借給汪小菲用于在臺灣開酒店的資金也引發(fā)爭議。

汪小菲早年在臺灣投資開設酒店時，曾使用過大S的部分個人資金。

大S生前就此事與汪小菲打官司，她離世后，S媽并未放棄追討這筆款項，雙方矛盾不斷升級。

汪小菲則反駁稱，這筆借款在離婚時已通過財產分配等方式抵銷，不應再被提及。

但S媽依舊堅持，使得這一糾紛至今懸而未決。

最重要的是，大S離世后，其豪宅內珠寶、奢侈品等財物的去向成謎，也引發(fā)了大眾的廣泛猜測。

不僅娛記葛斯齊曾公開爆料稱“S家瓜分了大S的珠寶”，網友后續(xù)也循著線索，在國外拍賣會上看到了疑似大S的珠寶現身。

然而，這些本該歸小玥兒和小箖箖所有的遺產，當下卻處于“失蹤”狀態(tài)，去向成了謎。

對此，S媽予以否認，當網友提議她提告時，S媽稱不想與“爛人”糾纏，這種回應反而讓大眾心生疑慮。

與此同時，全網呼吁汪小菲為孩子追討這些財物，可汪小菲似乎不愿再與S家有過多牽扯，選擇不再追究。

不得不提的是，在外部紛爭不斷的同時，S家內部的“偏愛”與矛盾也被翻出。

最受關注的，便是S媽對三個女兒的態(tài)度差異。

據公開資料顯示，S媽共育有三個女兒，分別是大女兒徐熙嫻、二女兒徐熙媛（大S）、三女兒徐熙娣（小S）。

在三個女兒中，大S無疑是事業(yè)最成功、收入最高的一位。

她不僅是臺灣知名演員、歌手，還涉足投資領域，生前為家庭創(chuàng)造了大量財富，甚至S媽目前居住的臺北豪宅，也是早年大S出資購置。

但與“經濟貢獻”不匹配的是，S媽最疼愛的并非大S，而是素人身份的大女兒徐熙嫻。

據臺媒報道，徐熙嫻結婚后便一直與S媽同住，其子女也由S媽一手帶大，是S媽唯一全程陪伴成長的外孫輩。

這種長期陪伴讓S媽與大女兒一家感情深厚，甚至在生活資源分配上也明顯傾向大女兒。

其中，最引發(fā)爭議的是“豪宅過戶事件”。

2019年，大S在參加綜藝時意外透露，S媽曾在她不知情的情況下，將自己出資購置的臺北豪宅“偷偷過戶到S媽名下”。

這一舊事在大S離世后再度被網友翻出，結合當前的財產糾紛，難免不引人遐想。

然而當下，大S遺產的疑云遲遲未散，小玥兒與小箖箖的繼承權益始終牽動著外界目光。

而在這份對孩子未來的關切中，S媽又進行了一場暗中較量。

二、一張照片的較量

8月下旬，S媽在社交平臺批量發(fā)布小玥兒、小箖箖的幼年照片，網友的討論瞬間炸開鍋。

而這一切的導火索，要從今年暑假汪小菲帶子女回北京的生活說起。

大S在世時，為規(guī)避過度曝光對子女校園生活的影響，始終對小玥兒、小箖箖的正臉照片嚴格保密。

就算是S媽和小S這樣出了名愛分享日常的人，偶爾發(fā)幾條和孩子相關的動態(tài)，也會特意用貼紙把孩子的臉擋得嚴嚴實實。

這種“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的保護姿態(tài)，卻在今年暑假被打破。

自從，汪小菲與馬筱梅將兩個孩子從臺灣接到北京后，多次帶子女外出旅行，導致正面照被曝光。

其中，小玥兒手中握著雪糕，瞇眼微笑的神態(tài)與年輕時的大S如出一轍，亭亭玉立的身形盡顯少女氣質。

隨后在8月初，汪小菲團隊進一步在社交平臺發(fā)布了一組巴厘島家庭旅行照。

在這組照片里，汪小菲、馬筱梅與兩個孩子圍坐在酒店花園的野餐墊上，四人對著鏡頭笑得燦爛，并且背景里的綠植與陽光讓整個畫面充滿溫馨感。

然而，這種“公開化”的親子互動，似乎觸動了S媽的敏感神經。

8月18號那天，S媽突然在個人社交賬號曬出多張小玥兒、小箖箖的幼年照片。

這一舉動立刻引發(fā)網友諸多猜測。

有網友在評論區(qū)分析：之前 S 家把孩子保護得嚴嚴實實，現在汪小菲這邊曝光了正臉，S媽曬舊照，像是在說你們不藏，我也沒必要藏了。

也有觀點認為，S媽是想通過舊照強調血緣身份。

盡管雙方從未就“曬照”一事正面回應，但這種“你曬現在、我曬過去”的舉動，已然將“暗自較勁”的氛圍拉滿。

讓原本應聚焦孩子成長的話題，變成了兩家人的“無聲戰(zhàn)場”。

然而，就在照片事件尚未平息時，S媽又掀起了新的紛爭，提告一位素人。

三、一波未平一波又起！

8月25日，距大S離世滿半年之際，S媽通過大S生前的律師鄧高靜，正式向臺灣地區(qū)法院提交申請，起訴一名素人，理由是“該網友捏造謠言，損害大S名譽”。

這場“維權”的導火索，源于大S生前的一篇“小作文”。

2024年，大S曾在社交平臺發(fā)文稱“婚姻十年，二死一重傷”。

其中“二死” 指她在與汪小菲婚姻期間兩次流產，“一重傷”則暗指自己在婚姻中遭受的情感傷害。

這篇文字當時引發(fā)廣泛討論，但隨著時間推移，逐漸淡出公眾視野。

直到今年，有素人網友在社交平臺發(fā)布言論，稱大S所說的“二死”，其中一次流產胎兒的DNA與具俊曄相符。

暗示大S在與汪小菲的婚姻存續(xù)期間，就已與具俊曄存在不正當關系。

這一言論迅速在網絡發(fā)酵，對大S的名譽造成極大沖擊。

S家對此反應強烈，S媽表示：絕對不能容忍有人這樣污蔑大S，并立刻聯系大S生前的律師鄧高靜，委托其處理起訴事宜。

8月25日，鄧高靜正式發(fā)布聲明，怒斥該網友捏造事實、惡意造謠。

目前，律師鄧高靜已接受家屬委托，已收集相關證據，將依法追究其法律責任，同時呼吁網友停止傳播不實信息，尊重逝者。

對于S媽的這種維權的行為，網友看法不一。

一方認為，逝者理應得到最基本的尊重，任何針對大S的造謠行為都該被嚴肅追責，不能讓逝者在身后仍遭詆毀。

另一方卻提出質疑，稱S家此前在財產分割、遺產處置等問題上本就爭議不斷，如今突然站出來為大S維權，難免讓人懷疑有“轉移輿論焦點”的意圖。

而這場關于“維權是否合理”的爭論，也再次將S家推回大眾視野中心，成為熱議對象。

結尾

這場跨越生死的紛爭，早已偏離了對逝者的緬懷，更讓未成年子女陷入輿論漩渦。

公眾期待的，不是兩家人在輿論場的“持續(xù)較勁”，而是雙方能以孩子的未來為重，給他們一個遠離紛爭、充滿關愛的成長環(huán)境。

畢竟，對小玥兒和小箖箖來說，多一份親人的陪伴，就少一份輿論的傷害。

這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，真的該停了。

信息來源