特朗普在宣布可能繼續(xù)打擊伊朗的同時(shí)又暫停軍事行動，其決策邏輯可從多重現(xiàn)實(shí)壓力與戰(zhàn)略博弈角度分析，綜合搜索結(jié)果中較高可信度信息，核心原因可歸納如下：國內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的雙重?cái)D壓，支持率危機(jī)與反戰(zhàn)浪潮：特朗普第二任期支持率僅39%（80年來新低），60%美國民眾反對介入伊以沖突，共和黨內(nèi)反對聲浪達(dá)53%。若執(zhí)意開戰(zhàn)，將違背其“避免中東戰(zhàn)爭”的競選承諾，加劇國內(nèi)抗議及政治危機(jī)，甚至動搖核心選民基礎(chǔ)。

戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)成本失控：以色列每日防空成本高達(dá)1-2億美元，彈藥庫存告急；伊朗因制裁通脹率達(dá)50%，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。美國若直接介入，單枚GBU-57鉆地彈成本超3000萬美元，且需數(shù)十枚摧毀伊朗地下核設(shè)施?；魻柲酒澓{封鎖風(fēng)險(xiǎn)已推升油價(jià)至120美元/桶，全球航運(yùn)保費(fèi)上漲30%，沖擊美國制造業(yè)出口。國際孤立與盟友壓力，外交合法性缺失：美國情報(bào)界評估伊朗距核武器部署至少還需三年，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）警告軍事打擊反而加劇核安全風(fēng)險(xiǎn)，使特朗普難以用“伊朗核威脅”為由說服國際社會。

聯(lián)合國安理會譴責(zé)以色列侵犯主權(quán)，中俄等國要求立即停火；歐洲雖未直接批評以色列，但暗示美國需克制。盟友戰(zhàn)略分歧：以色列強(qiáng)烈要求美國聯(lián)合打擊伊朗，但沙特以“穩(wěn)定油價(jià)”為條件換取美暫緩動武（2025年3月密談）；共和黨內(nèi)部如參議員格雷厄姆支持強(qiáng)硬，而前顧問班農(nóng)警告戰(zhàn)爭將撕裂特朗普支持者陣營。戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)與戰(zhàn)略緩沖的權(quán)衡；以?；饟Q談判空間：特朗普設(shè)定“兩周觀察期”，試圖通過外交途徑解決危機(jī)。?；鸷?，美國秘密討論解凍伊朗數(shù)十億美元資金、放松制裁（涉及約300億美元），以換取伊朗重返核談判。

軍事可行性存疑：伊朗福爾多核設(shè)施深埋地下90米，需B-2轟炸機(jī)攜帶巨型鉆地彈，打擊效果難料；且伊朗濃縮鈾技術(shù)已接近“核門檻”，貿(mào)然行動可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭。政治形象與歷史教訓(xùn)，避免“戰(zhàn)爭泥潭”重演：民主黨與部分共和黨人警告“美國不能再卷入第三場戰(zhàn)爭”（指阿富汗、伊拉克教訓(xùn)），國會明確反對授權(quán)冒險(xiǎn)軍事行動。特朗普最終撤回開戰(zhàn)計(jì)劃，被輿論質(zhì)疑“雷聲大雨點(diǎn)小”，實(shí)為規(guī)避政治自殺風(fēng)險(xiǎn)。

“交易式?；稹钡谋硐螅?/strong>特朗普高調(diào)宣布促成伊以停火，但協(xié)議實(shí)際為伊朗先承諾?；?2小時(shí)，以色列隨后跟進(jìn)并保留12小時(shí)“自由行動窗口”，被批失衡且暗藏操作空間。特朗普的“停戰(zhàn)”本質(zhì)是國內(nèi)選舉壓力、經(jīng)濟(jì)成本紅線、國際孤立風(fēng)險(xiǎn)及軍事不確定性疊加下的止損選擇，其“繼續(xù)打擊伊朗”的言論更多是維持戰(zhàn)略威懾，同時(shí)為秘密外交（如放松制裁談判）爭取時(shí)間。未來兩周將是美伊博弈關(guān)鍵期，若外交失敗，局部戰(zhàn)術(shù)打擊仍可能發(fā)生，但全面戰(zhàn)爭概率極低。