據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，就在外界緊盯著烏克蘭的戰(zhàn)場動(dòng)向時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一句話，硬是讓外交輿論場平地起驚雷。拉夫羅夫剛剛建議安理會(huì)五常共同為烏克蘭安全兜底，澤連斯基立馬跳出來，公開拒絕中國參與安全保障，還指責(zé)中國沒能阻止沖突爆發(fā)。就這操作，別說局外人，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科都感到憤怒，話里話外都在敲打澤連斯基：有些話不能亂說，激怒中國的后果，烏克蘭真扛不起。

俄羅斯外長拉夫羅夫表態(tài)說，愿意讓包括中國在內(nèi)的安理會(huì)常任理事國為烏克蘭安全提供保障。正常國家遇到這種場面，哪怕心里有疙瘩，也要權(quán)衡一下國際大勢(shì)，至少不會(huì)當(dāng)眾撕破臉。澤連斯基卻偏偏反其道而行，直接點(diǎn)名不要中國，理由還很“硬核”：中國沒阻止2014年克里米亞風(fēng)波，也沒阻止2022年俄烏沖突。這種說法，明眼人一聽就知道，根本不是“安全保障”的技術(shù)討論，而是赤裸裸的甩鍋和羞辱。

有必要說清楚，這不是澤連斯基第一次在國際事務(wù)上“亂開地圖炮”。但這回對(duì)中國不敬，不光是外交失禮，更是戰(zhàn)略短視。中國是什么角色？聯(lián)合國安理會(huì)五常之一，世界頭部大國，是全球安全格局里繞不開的關(guān)鍵砝碼。誰都知道，中國過去十年一直在烏克蘭問題上勸和促談，主動(dòng)提供人道主義援助，堅(jiān)決反對(duì)拱火和煽動(dòng)沖突。烏克蘭自己也受惠于中國的糧食、能源、投資合作。澤連斯基硬是裝作看不見，反咬一口，這不是無知，是有意為之。

如果說這番言論只是情緒發(fā)泄，盧卡申科的反應(yīng)就很值得玩味。他沒有客套，直接懟了回去：澤連斯基講話前得動(dòng)動(dòng)腦子，別動(dòng)不動(dòng)就把鍋甩給中國。中國是安理會(huì)常任理事國，是世界和平不可或缺的力量。你烏克蘭指責(zé)中國，不僅不合邏輯，反而削弱了自己在國際輿論中的道義形象。盧卡申科還補(bǔ)了一刀：沒有中國參與，烏克蘭想要和平，比登天還難。這話不只是提醒，更是警告。烏克蘭真以為西方能一直兜底？

講道理，烏克蘭這幾年靠著西方援助勉強(qiáng)支撐。美國的軍援、歐洲的表態(tài)，一度讓澤連斯基以為有了“安全傘”。但細(xì)究起來，西方的承諾水分極大，真正落地的資金、武器、技術(shù)遠(yuǎn)沒有烏克蘭想象的那么多。美國國會(huì)撥款卡殼，歐洲多國自顧不暇，北約嘴上說得響，實(shí)際行動(dòng)卻很謹(jǐn)慎。烏克蘭如果真把寶全部押在西方，結(jié)局只會(huì)越來越被動(dòng)。在這種背景下，澤連斯基還敢無視中國的戰(zhàn)略分量，實(shí)在是昏招連連。

看今天烏克蘭的處境，除了軍事壓力，經(jīng)濟(jì)、民生、重建都?jí)毫ι酱?。?zhàn)爭終究有結(jié)束的時(shí)候，到時(shí)候需要的不是口號(hào)，而是真金白銀和技術(shù)團(tuán)隊(duì)。放眼全球，誰有能力主導(dǎo)大規(guī)模重建？誰能給出系統(tǒng)性的基礎(chǔ)設(shè)施投資？答案很簡單，就是中國。烏克蘭得罪中國，等于主動(dòng)放棄了未來的最大牌。現(xiàn)在西方看熱鬧不嫌事大，中國一旦冷處理，烏克蘭會(huì)發(fā)現(xiàn)自己連臺(tái)階都下不來。

澤連斯基的短視還不止于此。他一邊否定中國的安全保障角色，一邊不斷把中國描繪成“幕后黑手”，試圖用輿論綁架中國。其實(shí)烏克蘭自己心里清楚，俄烏沖突的根本誘因，是北約東擴(kuò)、烏克蘭戰(zhàn)略搖擺和對(duì)俄語居民的高壓政策。中國始終主張各方坐下來談判，反對(duì)軍事集團(tuán)對(duì)抗。中國駐聯(lián)合國副代表就公開講過：如果中國真給俄羅斯軍事援助，俄烏戰(zhàn)局早就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子。也正是中國的克制，才讓烏克蘭至今還有談判和生存的空間。

有人說澤連斯基只會(huì)甩鍋、不懂自省。這個(gè)評(píng)價(jià)一點(diǎn)不冤枉。烏克蘭原本可以在大國之間保持中立，成為地緣緩沖帶，可他偏偏一根筋倒向北約，成了西方的“代理人棋子”。烏東地區(qū)的極端民族政策、對(duì)俄語族群的打壓、對(duì)內(nèi)高壓反對(duì)派，種種操作都給今天的困局埋下了伏筆?，F(xiàn)在再把所有鍋甩給中國，既不負(fù)責(zé)任，也注定無濟(jì)于事。國際社會(huì)都在看，誰在真心推動(dòng)和平，誰在攪局煽風(fēng)點(diǎn)火，誰又在用嘴炮掩蓋自己的戰(zhàn)略失誤。

中國的分量不是靠誰一句話能抹殺的。看世界格局變動(dòng)，能否推動(dòng)談判、穩(wěn)住局面，靠的是實(shí)力、信譽(yù)和戰(zhàn)略耐心。中國堅(jiān)持“不拱火、不選邊、不甩鍋”，哪怕一時(shí)被輿論誤解，也絕不隨波逐流。只要中國繼續(xù)做負(fù)責(zé)任大國，勸和促談、人道援助、反對(duì)霸權(quán)，終究能贏得國際社會(huì)更多信任。

盧卡申科的提醒其實(shí)很有分量。白俄羅斯和烏克蘭打了那么多年交道，太清楚“得罪中國”是什么后果。中國不是西方那種“說變就變”的盟友，也不是誰都能拿來當(dāng)炮灰的棋子。烏克蘭真要想走出困境，靠“激將法”絕無可能。指望西方能無限兜底，最后只會(huì)換來更大的失望。烏克蘭如果繼續(xù)在外交上“甩鍋中國”，未來不但國際同情會(huì)迅速消耗殆盡，還會(huì)在戰(zhàn)后重建、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、國際談判等一系列重大議題上被全面邊緣化。

國際關(guān)系講的是利益博弈，不是情緒宣泄。烏克蘭想要安全保障，應(yīng)該考慮怎樣在大國之間平衡，而不是輕率否定潛在伙伴。中國愿意發(fā)揮建設(shè)性作用，但不會(huì)容忍無端挑釁。烏克蘭得罪中國，等于為自己關(guān)上了通向和平與重建的大門。西方國家嘴上說得好聽，真到關(guān)鍵時(shí)刻，大多只會(huì)自保。烏克蘭未來的路，是繼續(xù)一條道走到黑，還是想清楚大國互動(dòng)的底層邏輯，決定權(quán)在澤連斯基自己手里。

中國扛得住各種風(fēng)浪，但烏克蘭真扛不起激怒中國的代價(jià)。這不是危言聳聽，而是幾十年國際博弈的血淚經(jīng)驗(yàn)。誰在歷史潮流里順勢(shì)而為，誰死磕到底，結(jié)局其實(shí)寫在每一個(gè)新聞里。澤連斯基如果還不明白這個(gè)道理，烏克蘭的未來恐怕只能繼續(xù)在困境中打轉(zhuǎn)。國際社會(huì)看得很清楚，誰是真心推動(dòng)和平，誰只會(huì)甩鍋叫板，時(shí)間會(huì)給出答案。