美國前國務(wù)卿基辛格在接受記者采訪時(shí)，曾公開表示：

美國為了維持自己的霸權(quán)統(tǒng)治，曾利用各種手段接連干掉了4個(gè)世界第二。

原本美國以為自己可以高枕無憂時(shí)，可隨之基辛格又說道，現(xiàn)在第5個(gè)世界第二已經(jīng)出現(xiàn)，他將會(huì)把美國拉下神壇。

那么，基辛格口中的四個(gè)國家都是誰？他為何又說第5個(gè)國家會(huì)把美國拉下神壇？

1、英國

在大航海時(shí)代，英國作為世界霸主，通過廣泛的殖民活動(dòng)奠定了其崛起的基石。

然而，第一次世界大戰(zhàn)的硝煙讓英國國力大損，盡管最終贏得了勝利，但勝利的果實(shí)并未帶來多少利益。

而正在那時(shí)，狡猾的美國開始實(shí)施對德國的支援策略，從貸款到科技再到能源支持，助力德國迅速恢復(fù)并崛起。

隨后，爆發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)初期，美國卻將自己置身事外，冷眼旁觀，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻還向軸心國出售武器。

二戰(zhàn)后，英國經(jīng)濟(jì)被美國反超，淪為世界老二。然而，只要英國仍掌握著廣闊的海外殖民地，其恢復(fù)之路尚存希望。

接著，美國與蘇聯(lián)聯(lián)手，在全球范圍內(nèi)推動(dòng)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致英國的海外殖民地紛紛獨(dú)立，從根本上削弱了英國的實(shí)力。曾經(jīng)輝煌的日不落帝國逐漸走向衰敗，再無昔日榮光。

2、蘇聯(lián)

二戰(zhàn)后，美蘇崛起為世界雙雄，冷戰(zhàn)格局形成。美國組建北約，蘇聯(lián)創(chuàng)建華約，雙方以德國為分界線，在多個(gè)地區(qū)扶持代理人進(jìn)行激烈爭斗。

起初蘇聯(lián)的實(shí)力，是超過美國的。后來因決策的失誤，被美國反超。勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)雖持續(xù)發(fā)展，但過高的福利政策卻成為沉重負(fù)擔(dān)，為其崩潰埋下伏筆。

再往后，美國提出星球大戰(zhàn)計(jì)劃，誘導(dǎo)蘇聯(lián)加大軍事投入，無暇顧及農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)等領(lǐng)域，使其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重狀況。

這還沒完，美國還積極在蘇聯(lián)內(nèi)部推動(dòng)民主化進(jìn)程，可口可樂、好萊塢文化滲透其中。

尤其是戈?duì)柊蛦谭虻母母镞M(jìn)一步加劇了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和行政體系崩潰，最終這個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義國家在1991年分裂為15個(gè)部分，成為世紀(jì)之交的悲劇。

這場冷戰(zhàn)的勝負(fù)，不僅揭示了經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要性，也展現(xiàn)了戰(zhàn)略策劃和文化滲透在國際競爭中的關(guān)鍵作用。蘇聯(lián)的解體，是對其內(nèi)部體制缺陷和外部壓力共同作用的深刻反思。

3、日本

日本，作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，至今仍然承受著美國的軍事駐留，美國軍隊(duì)在日本的人數(shù)接近4萬，軍事設(shè)施超過80處。

這一現(xiàn)狀使得日本在主權(quán)問題上顯得尤為被動(dòng)，幾乎可以說是一個(gè)主權(quán)受限的國家。

但是就是在這樣的背景下，日本后來竟然一躍成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

相關(guān)資料顯示，上世紀(jì)80年代，日本曾在媒體中流露出其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的自豪，有言論稱“賣掉東京，就可以買下整個(gè)美國”。

然而，日本人未曾料到的是，其實(shí)美國早已暗中設(shè)下了陷阱，對位居第二大經(jīng)濟(jì)體的日本，美國早就不滿了。

1985年，日本被迫簽署了著名的“廣場協(xié)議”，這一協(xié)議導(dǎo)致了日元的升值。在此后的日子里，日本經(jīng)濟(jì)陷入了停滯，甚至可以說是經(jīng)歷了失去的二十年。

4、歐盟

或許對于許多人來說，歐盟成立的初衷仍然是個(gè)謎。

其實(shí)，它誕生于1993年，是很多歐洲國家聯(lián)合成立的一個(gè)體系。它成立的初衷，就是為了制衡日益強(qiáng)大的美國。

然而，命運(yùn)似乎并不眷顧這個(gè)初衷。歐盟成立不久，在美國的策動(dòng)之下，后來歐盟的性質(zhì)和目的就悄然發(fā)生了改變。

原本是為了對抗美國的組織，卻逐漸淪為了美國的附庸。這樣一來，歐盟自身的利益自然難以得到保障。

更糟糕的是，美軍至今仍大量駐扎在歐洲，而歐洲各國對美國的武器裝備也產(chǎn)生了深深的依賴。

在軍事上，歐盟幾乎無法獨(dú)立。

因此，當(dāng)美國煽動(dòng)歐盟介入烏克蘭危機(jī)時(shí)，歐盟幾乎無法發(fā)出反對的聲音。盡管他們深知這是一場無底洞般的戰(zhàn)爭，但還是不得不傾盡所有援助烏克蘭。