查看更多請(qǐng)點(diǎn)擊欄目圖片

目錄

張冰玢：隨著科學(xué)技術(shù)信息技術(shù)的發(fā)展，人們對(duì)于智能化的要求越來(lái)越高，而智能化離不開(kāi)數(shù)據(jù)的共享與協(xié)作。期間不可避免地涉及多主體對(duì)于個(gè)人信息的共同處理活動(dòng)，這也就是我們今天要討論的話(huà)題。今天我們很榮幸地請(qǐng)到了上海市第一中級(jí)人民法院民事審判庭副庭長(zhǎng)盧穎法官。

盧穎：大家好，我是盧穎。

張冰玢：以及安徽省合肥市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)王莉法官。

王莉：大家好，我是王莉。

張冰玢：請(qǐng)兩位法官結(jié)合理論和實(shí)踐，給我們講一講個(gè)人信息的共同處理問(wèn)題。王法官，現(xiàn)在老百姓對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)的關(guān)注度越來(lái)越高，而科學(xué)技術(shù)的發(fā)展又使得個(gè)人信息被泄露的風(fēng)險(xiǎn)逐漸提升。在這樣的背景之下，我們司法實(shí)踐層面有沒(méi)有發(fā)生相應(yīng)的變化呢？

王莉：實(shí)際上，實(shí)務(wù)上的變化還是非常顯著的。我們可以看一下近年來(lái)就個(gè)人信息保護(hù)案件的相關(guān)數(shù)據(jù)情況。從數(shù)據(jù)顯示，2021年到2024年期間，個(gè)人信息保護(hù)案件的數(shù)量從年均的700件已經(jīng)上升到年均的1000多件，而這四年的案件數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)之前20年的同類(lèi)案件數(shù)的總量了。

盧穎：案件增長(zhǎng)還是蠻快的。據(jù)我了解的話(huà)，我們?cè)阂餐瑯泳瓦@一類(lèi)案件還是明顯呈現(xiàn)出持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)的。

王莉：是的，另外就是檢察機(jī)關(guān)通過(guò)公益訴訟的方式來(lái)主張的個(gè)人信息保護(hù)的案件也是非常多的。我們追溯一下案件數(shù)量變化的原因，其實(shí)是目前信息化的發(fā)展非常迅速，涉及到個(gè)人信息的收集和處理的情況非常頻繁，而其中也出現(xiàn)了大量的個(gè)人信息被非法收集和非法使用的這種情況。這種情況嚴(yán)重地?fù)p害了人民群眾的合法權(quán)益，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序和安全也造成了非常不好的影響。

所以我們國(guó)家對(duì)于相關(guān)的立法最近也有很多動(dòng)作，包括電子商務(wù)法、包括民法典的相關(guān)規(guī)定，而且還有2021年的個(gè)人信息保護(hù)法，不斷地完善了個(gè)人信息保護(hù)的法制保障。所以近年來(lái)，當(dāng)個(gè)人信息權(quán)益受到侵害的情況下，選擇到法院訴訟來(lái)保護(hù)自身權(quán)益的案件數(shù)量也是處于一個(gè)激增的狀況。

盧穎：確實(shí)是這樣的。我們也發(fā)現(xiàn)，就像剛才王法官所說(shuō)的，個(gè)人信息侵權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)這一類(lèi)糾紛，事實(shí)上目前整個(gè)增長(zhǎng)都是非常迅速的。特別是在人工智能又進(jìn)入這樣一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)之后，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不僅僅是個(gè)人信息的處理主體呈現(xiàn)更加復(fù)雜的情況，這一類(lèi)侵權(quán)案件也呈現(xiàn)出更加復(fù)雜、更加多樣化的態(tài)勢(shì)。那么，關(guān)于個(gè)人信息共同處理這一類(lèi)侵權(quán)類(lèi)案件也呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的狀況。

張冰玢：實(shí)際上我們關(guān)于個(gè)人信息共同處理的這類(lèi)侵權(quán)案件的認(rèn)定規(guī)則還是處于一種探索的階段。那現(xiàn)在客觀上這樣個(gè)人信息共同處理的場(chǎng)景又越來(lái)越復(fù)雜，我們要怎么樣來(lái)應(yīng)對(duì)這樣的一種狀況呢？

盧穎：我覺(jué)得首先還是要從法律規(guī)定本身來(lái)看，我們也看一下民法典以及個(gè)人信息保護(hù)法里面關(guān)于共同處理者的規(guī)定。從這兩個(gè)法律上來(lái)看，目前個(gè)人信息共同處理者基本是被定義為兩個(gè)或兩個(gè)以上共同決定個(gè)人信息處理目的及處理方式的組織或個(gè)人。那我覺(jué)得這其中最主要的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)還是在于處理目的以及處理方式的共同決定這一塊上。

張冰玢：聽(tīng)上去比較抽象，我們?nèi)粘Ｉ钪袝?huì)不會(huì)碰到相應(yīng)的情況呢？

盧穎：我來(lái)舉一個(gè)例子。就比如說(shuō)現(xiàn)在有一臺(tái)智能的冰箱，我們還是會(huì)按照我們?nèi)粘５牧?xí)慣往里面儲(chǔ)存我們自己喜歡的蔬菜啦、水果啦零食啦之類(lèi)的。

那這一個(gè)冰箱，它不但按照日常的情況來(lái)獲取我們的飲食習(xí)慣，同時(shí)它還會(huì)向比如說(shuō)生鮮APP提供我們所喜歡的各類(lèi)食品的種類(lèi)，方便生鮮APP獲取我們的飲食習(xí)慣。同時(shí)它可能會(huì)發(fā)現(xiàn)我這個(gè)人每天都要吃冰激凌，然后它就非常智能地推斷出可能我的健康狀況存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，所以它同時(shí)向保險(xiǎn)公司也提供了這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)。那突然有一天，我可能發(fā)現(xiàn)我自己的保費(fèi)增加了，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司認(rèn)為我的健康風(fēng)險(xiǎn)比較高，可能會(huì)有這樣一種情況在目前的這種情況或者說(shuō)是未來(lái)的某種情況里面出現(xiàn)。

那這里就涉及到了一個(gè)多方主體，首先是數(shù)據(jù)的提供者，就是我本人，也就是可能的投保人，以及第二個(gè)就是數(shù)據(jù)的處理者，那在這個(gè)情況下其實(shí)就是這個(gè)冰箱、智能冰箱。另外是數(shù)據(jù)的使用者，那可能是生鮮APP，也可能是保險(xiǎn)公司等等，來(lái)共同處理我這個(gè)個(gè)人的數(shù)據(jù)的這樣一個(gè)情況，出現(xiàn)了多方主體來(lái)處理同一個(gè)信息集的這樣一個(gè)情況。那我覺(jué)得這可能是目前或者說(shuō)是在未來(lái)的情況下可能會(huì)遇到的一種場(chǎng)景。

王莉：嗯，確實(shí)是這樣。盧法官所說(shuō)的，我們生活中的智能化的場(chǎng)景越來(lái)越多，包括我們?nèi)粘?huì)使用的健康運(yùn)動(dòng)的相關(guān)數(shù)據(jù)、體重的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括這些數(shù)據(jù)都可能涉及到共同處理者的問(wèn)題。但是我們也知道，個(gè)人信息的個(gè)人處理是涉及到很多的環(huán)節(jié)，那每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能出現(xiàn)多個(gè)主體。

盧穎：對(duì)，特別復(fù)雜。

王莉：是的。但是這個(gè)主體之間的關(guān)系它并不是完全一樣的，是有多種的法律關(guān)系，其中有個(gè)人信息的數(shù)據(jù)共享、有個(gè)人信息的共同處理、還有個(gè)人信息的委托處理等多種法律情況。

張冰玢：那委托處理和數(shù)據(jù)共享又是什么樣的情況呢？

王莉：個(gè)人信息的共享是指基本上有兩方主體，一方是個(gè)人信息的提供者，一個(gè)是個(gè)人信息的接收方，但是他們兩個(gè)是各自獨(dú)立的個(gè)人信息主體，他們并不具有從屬的關(guān)系。在個(gè)人信息共享的這種情況之下，如果出現(xiàn)了個(gè)人的信息權(quán)益受損，那這個(gè)法律責(zé)任的承擔(dān)主體呢，一般來(lái)說(shuō)，就是根據(jù)各方的各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

盧穎：那也就是說(shuō)，我覺(jué)得其中最主要的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)還是回到共同決定的判斷上。

張冰玢：是的。

盧穎：那比如說(shuō)在數(shù)據(jù)共享的情況下，事實(shí)上比如說(shuō)像受托的處理者他是沒(méi)有獨(dú)立的處理目的的，是可以這么理解，對(duì)吧？那當(dāng)然，這里面可能他也會(huì)有一種轉(zhuǎn)化，比如說(shuō)這個(gè)受托人，他在處理的過(guò)程中可能產(chǎn)生了跟委托人同樣的處理的目的，那可能這種就會(huì)轉(zhuǎn)化為是共同處理的情況，它本身也有一種轉(zhuǎn)化的情況出現(xiàn)。

王莉：這個(gè)通常的個(gè)人委托處理的這種情況呢，如果是簡(jiǎn)單的符合法律規(guī)定的委托處理，他在個(gè)人信息權(quán)益受到損害的情況，對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的主體一般是委托方，而受托方在這個(gè)履行受托義務(wù)中發(fā)生有瑕疵行為的話(huà)，是通過(guò)委托方向受托方追責(zé)的方式來(lái)確定他的法律責(zé)任。

但是我們也要關(guān)注到，受托方如果在履行這個(gè)合同過(guò)程中有超出了相應(yīng)的約定，做出了一些行為，而使自己成為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)人信息處理者的時(shí)候，他這個(gè)地位是確實(shí)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化的，我們根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)確定他的法律責(zé)任的承擔(dān)。

張冰玢：那也就是說(shuō)，其實(shí)從主體和行為上來(lái)看，委托處理、數(shù)據(jù)共享以及個(gè)人信息的共同處理都具有相似性，然后比較容易混淆。那我們到底要關(guān)注哪些關(guān)鍵事實(shí)來(lái)進(jìn)行正確判斷呢？

盧法官，我知道我們?cè)河幸黄鸹ヂ?lián)網(wǎng)投保案，是涉及到保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司以及平臺(tái)公司對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息的一系列的處理活動(dòng)，您能不能給我們講一講？

盧穎：這個(gè)案子也是我之前自己主審的，當(dāng)時(shí)遇到的他什么樣一個(gè)情況，我簡(jiǎn)要介紹一下。就是原告，他有某一天在搜索引擎上輸入了自己的手機(jī)號(hào)，然后，就突然出現(xiàn)了自己曾經(jīng)投保過(guò)的那個(gè)投保的信息，包括那個(gè)保單里的相應(yīng)的一些個(gè)人信息都同時(shí)出現(xiàn)了。那么原告就非常奇怪，他想那總歸是在某一個(gè)環(huán)節(jié)自己的個(gè)人信息被泄露了，但他也不能夠確定到底是哪一家公司把他的個(gè)人信息具體泄露的。所以呢，就把可能接觸到他信息的三家公司都告上了法庭。

那么在法庭上，大家都可以設(shè)想，那幾個(gè)被告都不承認(rèn)，對(duì)吧？大家都說(shuō)，哎呀不是我做的，我是做的很好的啊，可能是對(duì)方做的，就這樣，可能是對(duì)方侵權(quán)泄露了你的個(gè)人信息，都是這么來(lái)抗辯的。那么一審法院也駁回了原告的訴請(qǐng)，主要就是認(rèn)為，你沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)證明是某一方具體泄露了你的個(gè)人信息。

那原告二審中就很絕望了，原告說(shuō)那我只能夠知道自己的個(gè)人信息被泄露了，我沒(méi)法去判斷哪一方能夠具體實(shí)施的這樣一個(gè)行為。

王莉：這個(gè)舉證責(zé)任是非常難實(shí)現(xiàn)。

盧穎：對(duì)，就很難的。那么我們?cè)诙彽臅r(shí)候就確實(shí)是做了一個(gè)實(shí)質(zhì)性的審理，然后也審查了每一個(gè)環(huán)節(jié)。我們最終是認(rèn)定首先平臺(tái)公司是逃不掉的，平臺(tái)公司肯定是有，因?yàn)樗旧硎侵苯拥男畔⒌奶幚碚?，那么他?lái)承擔(dān)責(zé)任。那同時(shí)的話(huà)是保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，因?yàn)樗扑]了平臺(tái)公司，然后他們之間有非常復(fù)雜的一些合作，那么讓保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人也來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任了。

張冰玢：那我們?yōu)槭裁磿?huì)認(rèn)定保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和平臺(tái)公司之間構(gòu)成共同處理者呢？

盧穎：我們當(dāng)時(shí)認(rèn)定保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和平臺(tái)公司之間構(gòu)成信息的共同處理者，主要還是看他們的一個(gè)合作的關(guān)系。這里面，我們第一個(gè)環(huán)節(jié)是先確定了，就像我剛才介紹的，先確定了平臺(tái)公司的責(zé)任，因?yàn)槠脚_(tái)公司是實(shí)際的第一步來(lái)處理個(gè)人信息的這家公司。那么第二步，我們是來(lái)看這個(gè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和平臺(tái)公司的關(guān)系，他們之間的合作。那從我們這個(gè)案子里面，是保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人推薦了原告?zhèn)€人去使用這個(gè)平臺(tái)公司，并且，他們中間還有一些非常復(fù)雜的聯(lián)系都非常緊密的一些合作關(guān)系。從里面可以看出來(lái)，這保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人也是實(shí)際地參與了處理個(gè)人信息的這樣每一個(gè)環(huán)節(jié)，所以我們是判了保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和平臺(tái)公司來(lái)共同的承擔(dān)責(zé)任。

張冰玢：嗯，那相對(duì)而言，保險(xiǎn)公司又是承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？

盧穎：保險(xiǎn)公司我們?cè)谶@個(gè)案子里面是沒(méi)有讓他承擔(dān)責(zé)任，也是同樣的一個(gè)判斷的流程。首先是因?yàn)槠脚_(tái)公司承擔(dān)責(zé)任，那么保險(xiǎn)公司在整個(gè)流程中我們總體的看下來(lái)，他跟平臺(tái)公司之間其實(shí)沒(méi)有一個(gè)直接的合作，也沒(méi)有直接參與他個(gè)人信息的一個(gè)處理。從整個(gè)環(huán)節(jié)上來(lái)看，保險(xiǎn)公司在整個(gè)處理過(guò)程中是沒(méi)有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)的。所以，我們當(dāng)時(shí)就排除了保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。所以這案子判了之后呢，兩家公司也很快就第一時(shí)間也就把這個(gè)賠償也就都支付掉了，那原告也覺(jué)得就很放心，在這種情況下的話(huà)，終于把自己這個(gè)這個(gè)事情給解決掉了。

張冰玢：那也就是說(shuō)是不是可以這樣理解，首先我們要先關(guān)注處理主體之間存在客觀的合作關(guān)系，然后呢，基于共同原因?qū)嵤┑奶幚硇袨椋?strong>其次是處理主體給被侵權(quán)人造成了共同處理個(gè)人信息的外觀表象，最后就是關(guān)注處理主體之間的合作模式，要能看出處理主體之間有共同決定的這樣一個(gè)情況，又或者是處理主體之間的預(yù)先分工能夠涵攝后續(xù)的共同決定。

盧穎：我覺(jué)得是這樣的，我覺(jué)得概括得特別好。

張冰玢：那我還有一個(gè)問(wèn)題要請(qǐng)教，個(gè)人信息保護(hù)法第20條第一款規(guī)定，個(gè)人信息共同處理者需要明確約定個(gè)人信息處理過(guò)程中的權(quán)利及義務(wù)，那顯然我們剛才講的那個(gè)案件沒(méi)有詳細(xì)的約定。那如果在有詳細(xì)約定的情況下，我們是不是可以直接通過(guò)雙方的約定就判定他們是個(gè)人信息的共同處理者了呢？

王莉：這個(gè)也是需要結(jié)合案件的實(shí)際發(fā)生的事實(shí)來(lái)進(jìn)行確定的。之前有一個(gè)北京四中院的案件，對(duì)這一塊內(nèi)容有一個(gè)比較詳細(xì)的論述，我覺(jué)得也非常有借鑒的意義。在這個(gè)案件過(guò)程中呢，有詳細(xì)約定的這種情況來(lái)判斷共同處理者。

具體的案情，主要是有三款A(yù)PP分別由兩個(gè)公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，但這是兩個(gè)公司是基于一個(gè)統(tǒng)一的服務(wù)平臺(tái)的一個(gè)體系來(lái)共享了個(gè)人賬號(hào)中的個(gè)人信息。這兩個(gè)公司之間存在有一個(gè)協(xié)議，這個(gè)協(xié)議是對(duì)個(gè)人信息的處理目的、處理方式、包括個(gè)人信息的處理種類(lèi)，甚至于這個(gè)安全保障的內(nèi)容都有了一個(gè)明確的約定。這個(gè)APP對(duì)用戶(hù)的一個(gè)告知內(nèi)容中呢，涉及到的個(gè)人信息的處理目的和處理方式呢，也具有一致性。

所以最終這個(gè)法院判決這兩個(gè)公司作為三款A(yù)PP的運(yùn)營(yíng)主體，從主體到運(yùn)營(yíng)內(nèi)容具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，而且綜合相關(guān)的信息可以證明兩個(gè)公司之間實(shí)際上是通過(guò)協(xié)議形成了一個(gè)共同實(shí)施個(gè)人信息處理的一個(gè)行為，行為和約定具有一致性，且兩公司的個(gè)人信息處理行為具有整體性，因此兩公司的個(gè)人信息處理行為構(gòu)成了個(gè)人信息的共同處理。

張冰玢：嗯，那也就是說(shuō)，其實(shí)是在有約定的情況下，我們是來(lái)判斷合同主體是否構(gòu)成個(gè)人信息的共同處理者，然后再根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判斷他們的共同處理行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

王莉：是的，抽象成一個(gè)判斷的規(guī)則，主要是以下幾個(gè)方面：第一個(gè)方面，是處理者之間是否具有關(guān)聯(lián)性，包括主體之間、處理的內(nèi)容和處理的方式之間是否具有關(guān)聯(lián)性。第二個(gè)方面，就是各個(gè)個(gè)人信息的處理者，他們雙方的約定是否涉及到個(gè)人信息的處理的目的、處理的方式、處理的內(nèi)容，包括安全保障等內(nèi)容。第三個(gè)方面，我們需要考慮的是在實(shí)際履行過(guò)程中，有沒(méi)有按照雙方協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行一致性的個(gè)人信息的處理行為。

張冰玢：嗯，明白了。也就是說(shuō)，對(duì)于個(gè)人信息共同處理者的判斷，我們要區(qū)分有沒(méi)有約定，來(lái)進(jìn)行認(rèn)定規(guī)則的區(qū)分。首先在有約定的情況下，我們是判斷合同的主體是否構(gòu)成個(gè)人信息共同處理者，包括要審查主體的關(guān)聯(lián)性、合同的具體約定以及行為和合同約定的一致性，來(lái)判斷雙方的主體性質(zhì)，然后根據(jù)法律規(guī)定判斷他們的共同處理行為是否構(gòu)成侵權(quán)，之后才認(rèn)定是否要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

而在沒(méi)有約定的情況下，我們首先先要確定個(gè)人信息權(quán)益受損環(huán)節(jié)的責(zé)任主體，然后判斷其余主體是否與其構(gòu)成個(gè)人信息的共同處理者，然后再認(rèn)定雙方對(duì)于損害的結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

盧穎：我覺(jué)得是這樣的，就像我們之前那個(gè)案子里面體現(xiàn)的也是這樣的一個(gè)思路。

張冰玢：那個(gè)人信息的共同處理是否能直接適用共同侵權(quán)的認(rèn)定規(guī)則呢？

王莉：個(gè)人信息保護(hù)法第20條第2款有規(guī)定啊，個(gè)人信息處理者共同處理個(gè)人信息，侵害個(gè)人信息權(quán)益，造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于該款法律規(guī)定，從草案到正式版本其實(shí)有一個(gè)變化的過(guò)程，從一審稿的依法承擔(dān)連帶責(zé)任，到二審稿的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，一直到正式稿的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

目前對(duì)該條款的理解，實(shí)務(wù)界包括理論界是有一定的爭(zhēng)議性的。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這個(gè)條款實(shí)際上是一個(gè)引致性的條款，具體的法律適用會(huì)指向民法典1168到1171條的相關(guān)規(guī)定。還有的觀點(diǎn)是認(rèn)為，這一條就是直接可以作為個(gè)人信息共同處理侵權(quán)的一個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我其實(shí)覺(jué)得第二個(gè)觀點(diǎn)我是比較贊同的，因?yàn)榫褪莻€(gè)人信息保護(hù)案件它有它的一個(gè)特殊性，包括從當(dāng)事人雙方的一個(gè)舉證能力、強(qiáng)弱勢(shì)地位的這種角度出發(fā)，采用后者的觀點(diǎn)更有利于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。不知道盧法官是什么意見(jiàn)？

盧穎：我也同意這個(gè)觀點(diǎn)。我覺(jué)得，其實(shí)個(gè)人信息共同處理中的共同，它其實(shí)是一個(gè)比較客觀和中立的這樣一個(gè)概念，那和共同侵權(quán)的這樣一種情況我覺(jué)得還是有不同的。

張冰玢：嗯，明白了。剛才呢，我們也對(duì)個(gè)人信息的共同處理問(wèn)題進(jìn)行了一個(gè)比較詳盡的剖析。那現(xiàn)在實(shí)際上在人工智能加入的這樣的一個(gè)情況下，共同處理的場(chǎng)景將會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，包括還會(huì)有一個(gè)算法黑箱的問(wèn)題。在這樣的情況下，我們剛才總結(jié)的這樣的一個(gè)認(rèn)定規(guī)則是否會(huì)有相應(yīng)變化呢？

盧穎：我們目前暫時(shí)還沒(méi)有遇到過(guò)這一類(lèi)的案件，但是我們可以預(yù)料到，因?yàn)槿斯ぶ悄艿募尤胝娴氖窍窈[一般的這樣一種力量，其實(shí)是來(lái)沖擊我們目前的審判以及案件的情況。那我們可以想，在未來(lái)可能很多種新的情況它都會(huì)有發(fā)生，那它影響到的我覺(jué)得這些像主體的一些復(fù)雜性啊、那案情的一些新類(lèi)型啊、新情況啊，我個(gè)人是覺(jué)得不會(huì)影響到我們之前所概括出的這一個(gè)處理規(guī)則，因?yàn)檫@個(gè)處理規(guī)則我覺(jué)得還是很原則的，可以適用于很多新類(lèi)型的復(fù)雜的情況的。

王莉：嗯，確實(shí)。不過(guò)值得注意的是，在開(kāi)發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者、用戶(hù)三元侵權(quán)的結(jié)構(gòu)之下，人工智能運(yùn)營(yíng)者，他是有一定的特殊性的。雖然運(yùn)營(yíng)者一般來(lái)說(shuō)是作為一個(gè)平臺(tái)的一個(gè)角色出現(xiàn)，雖然也有可能作為一個(gè)侵權(quán)主體，但是考慮到運(yùn)營(yíng)者平臺(tái)實(shí)際的情況之下，我們還是要考慮他僅作為一個(gè)服務(wù)者的角色來(lái)進(jìn)行定位。

張冰玢：也就是說(shuō)，人工智能加入下，雖然主體發(fā)生了更為復(fù)雜的變化，侵權(quán)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，但是實(shí)際上對(duì)于認(rèn)定規(guī)則是不會(huì)有影響的，我們只需要注意到其中人工智能的運(yùn)營(yíng)者有一個(gè)平臺(tái)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者這樣的一個(gè)特殊的角色。

王莉：是的?，F(xiàn)在全球范圍之內(nèi)，運(yùn)用人工智能進(jìn)行人肉搜索、包括圖片視頻換臉的這種違法行為，甚至是犯罪行為均不少見(jiàn)。我們也可以預(yù)期到，在人工智能運(yùn)用的背景之下，個(gè)人信息侵權(quán)的形勢(shì)會(huì)越來(lái)越嚴(yán)峻。而我們現(xiàn)在目前實(shí)踐過(guò)程中對(duì)人工智能的性質(zhì)、包括對(duì)法律關(guān)系的影響、算法倫理等這些東西，我們還是在一個(gè)探索的過(guò)程中。所以面對(duì)目前的這種情況之下，雖然我們現(xiàn)在遇到的因人工智能侵權(quán)的案件數(shù)量并不多，但是我們可預(yù)期的情況之下，面對(duì)這種個(gè)人信息侵權(quán)逐漸加重的情況下，我們是必須要加以關(guān)注，盡快地探索出相關(guān)的法律規(guī)則。

盧穎：確實(shí)是這樣的。就現(xiàn)在人民群眾對(duì)于自己的個(gè)人信息的保護(hù)，那么如果說(shuō)遇到自己個(gè)人信息被泄露的情況，其實(shí)大家都是越來(lái)越重視的。

王莉：是的。

盧穎：而且如果說(shuō)在多方這種復(fù)雜的主體侵權(quán)的情況下，自己的信息隨時(shí)被泄露，然后又不知道到底經(jīng)歷了怎么樣的一個(gè)過(guò)程，其實(shí)大家都會(huì)很沒(méi)有安全感。所以我覺(jué)得我們包括今天所探討的這樣一個(gè)問(wèn)題、一些規(guī)則的明確，我覺(jué)得對(duì)于目前的現(xiàn)狀、目前的情況都是非常有意義的。

張冰玢：感謝兩位法官的精彩講解。今天的微課程，兩位法官給我們具體講解了法律規(guī)定以及具體案例，帶我們系統(tǒng)性地了解了個(gè)人信息共同處理的認(rèn)定規(guī)則，同時(shí)也拓展分析了在人工智能加入的場(chǎng)景下個(gè)人信息共同處理可能會(huì)出現(xiàn)的新形勢(shì)。好，以上就是我們本期金色天平微課程的全部?jī)?nèi)容，感謝大家的關(guān)注，我們下期再見(jiàn)。

盧穎：謝謝大家，再見(jiàn)。

王莉：再見(jiàn)。

視頻拍攝、剪輯：龔史偉

值班編輯：郭葭