最近在上合組織峰會(huì)上，莫迪和普京顯得特別熟絡(luò)，兩人不僅同坐一輛車、一路熱聊，入場(chǎng)時(shí)還挽著手有說(shuō)有笑，開(kāi)會(huì)期間也時(shí)不時(shí)低頭說(shuō)幾句悄悄話，看起來(lái)氣氛相當(dāng)融洽。

在一片和諧的氣氛中，印度總理莫迪突然動(dòng)用“一票否決權(quán)”，拒絕了阿塞拜疆加入組織的申請(qǐng)，這一票出乎很多人意料。它不僅僅是一個(gè)程序上的操作，更反映出印度外交政策中復(fù)雜、矛盾甚至有些任性的一面。

印度這次投反對(duì)票，表面是針對(duì)上合組織，其實(shí)另有打算，他們顯然是想借這個(gè)多邊場(chǎng)合，來(lái)處理自己跟周邊國(guó)家的一些矛盾。說(shuō)白了，就是把上合當(dāng)成一個(gè)外交工具，來(lái)遠(yuǎn)程操作自己的地區(qū)策略。

印度這么做，一方面是為了防著巴基斯坦。因?yàn)榘⑷萁P(guān)系好，而且背后還有土耳其和它形成的“小圈子”，如果同意阿塞拜疆加入，印度擔(dān)心上合內(nèi)部又多一個(gè)挺巴的國(guó)家，反而讓巴基斯坦的影響力變大了。

另一方面，印度也是在主動(dòng)布局，鞏固自己的伙伴關(guān)系。就在拒絕阿塞拜疆的同時(shí)，印度正跟亞美尼亞越走越近——而亞美尼亞跟阿塞拜疆本來(lái)就是死對(duì)頭，印度等于是用這個(gè)動(dòng)作告訴亞美尼亞：咱倆是朋友，我不會(huì)接納你的對(duì)手。

他們常把雙邊爭(zhēng)端帶到多邊場(chǎng)合，比如之前就曾因聯(lián)合聲明中提到巴基斯坦而拒絕簽字，其國(guó)防部長(zhǎng)甚至還曾拒絕參觀訪問(wèn)中國(guó)軍艦。這次否決阿塞拜疆，不過(guò)是同一種策略的再次使用。

印度這次投否決票，表面上是為展示自己的大國(guó)身份，實(shí)際上還是出于地緣政治的考量。對(duì)莫迪來(lái)說(shuō)，這次否決更多是象征性的，實(shí)際能帶來(lái)的戰(zhàn)略利益可能很有限。

印度一直渴望成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，對(duì)“一票否決權(quán)”抱有強(qiáng)烈執(zhí)念。這次在上合組織內(nèi)部行使類似權(quán)力，某種程度上滿足了這種心理，讓印度體驗(yàn)到了大國(guó)“一句話能否決別人多年努力”的感覺(jué)。

莫迪顯然把這次天津之行當(dāng)作個(gè)人外交的舞臺(tái)，不管是高調(diào)與普京互動(dòng)，還是在關(guān)鍵議題上堅(jiān)持獨(dú)自立場(chǎng)，都是為了吸引國(guó)際關(guān)注。而這枚否決票，就像是這場(chǎng)“個(gè)人秀”的高潮部分——用最直接的方式告訴世界：印度也是一個(gè)不容忽視的力量。

有意思的是，中國(guó)剛表態(tài)支持阿塞拜疆加入，第二天印度就投了反對(duì)票，印度這么做，意思很明顯：你們支持是你們的事，但我得按自己的想法來(lái)。雖然印度在其他重要文件上都沒(méi)反對(duì)，但就這一票，已經(jīng)足夠說(shuō)明——印度做事，有自己的主意。

印度最近的行為，表面上看是在國(guó)際場(chǎng)合“秀了一把肌肉”，好像很厲害，但實(shí)際上，是給自己未來(lái)的路挖了個(gè)坑。這種只顧眼前出風(fēng)頭的做法，其實(shí)正在悄悄消耗別人對(duì)它的信任。

上合組織是一個(gè)需要大家商量著辦事的地方，不是印度一個(gè)人說(shuō)了算的。按照規(guī)定，新成員加入必須所有國(guó)家都同意才行，結(jié)果印度這么一攔，直接拖慢了整個(gè)組織擴(kuò)員的節(jié)奏。

要知道，最近白俄羅斯和伊朗才剛剛加入，老撾也成了新伙伴，本來(lái)整個(gè)組織勢(shì)頭正好，結(jié)果被印度這么一搞，機(jī)會(huì)可能就錯(cuò)過(guò)了。

阿塞拜疆地理位置關(guān)鍵，資源也多，本來(lái)是上合組織往南發(fā)展、聯(lián)通黑海和里海、拓寬能源合作的好機(jī)會(huì)。印度光顧著自己那點(diǎn)私心，導(dǎo)致大家錯(cuò)過(guò)了一個(gè)重要的戰(zhàn)略伙伴。

有專家就說(shuō)，這種做法，根本不符合上合組織一直提倡的“上海精神”——尊重不同文明、共同合作。

更關(guān)鍵的是，印度這種行為最終也會(huì)反過(guò)來(lái)傷到自己。為了自己的私利而不顧國(guó)際之間的利益，別人都看在眼里。一次兩次可能沒(méi)人說(shuō)，但次數(shù)多了，別的國(guó)家就會(huì)覺(jué)得：你這人合作不起來(lái)，動(dòng)不動(dòng)就把私人恩怨帶到集體討論里，搞得大家都難做事。

時(shí)間一長(zhǎng)，誰(shuí)還愿意帶你玩？甚至有人直接點(diǎn)明：要是印度繼續(xù)這樣濫用權(quán)力，說(shuō)不定哪天這個(gè)權(quán)力就被收回了。

說(shuō)白了，國(guó)際舞臺(tái)上是要講合作、講信譽(yù)的，光靠攪局刷存在感，短期內(nèi)可能挺過(guò)癮，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只會(huì)讓自己越走越窄。

印度最近靠一次否決權(quán)，確實(shí)刷了把存在感，讓全世界都注意到了它，但這種靠“反對(duì)”得來(lái)的關(guān)注，其實(shí)撐不起真正的大國(guó)地位。

一個(gè)國(guó)家強(qiáng)不強(qiáng)大，不看它能說(shuō)“不”，而要看它能不能推動(dòng)合作、贏得認(rèn)同，讓大家愿意說(shuō)“是”。莫迪在上合峰會(huì)上看起來(lái)挺出風(fēng)頭，但如果只顧著享受這種“否決快感”，反而可能讓印度偏離正道。

老是用反對(duì)來(lái)刷存在，時(shí)間長(zhǎng)了，容易變成國(guó)際合作里的“孤家寡人”，真正明智的做法，是主動(dòng)參與建規(guī)則、推動(dòng)多邊合作，而不是老唱反調(diào)。