文︱陸棄

歐盟又在折騰。對外放話要“徹底堵死”俄羅斯天然氣的出口漏洞，要在2027年把俄氣趕出歐洲市場。聽起來很硬氣，但細(xì)看下來，滿滿的心虛。因為歐盟自己心里最清楚，俄氣哪有那么容易戒掉？它們在喊“去俄化”，實際上卻在跟現(xiàn)實較勁。

這次跳出來當(dāng)急先鋒的，是丹麥。作為歐盟輪值主席國，它提交了一份修改方案，要求進口商必須拿出證據(jù)，證明買來的天然氣不是俄羅斯貨。看似嚴(yán)謹(jǐn)，實際上就像讓人證明空氣從哪兒吹來。更搞笑的是，方案特別點名“土耳其溪”管道，說這條管道的天然氣都可能是俄羅斯產(chǎn)，要倒推、要甄別、要層層把關(guān)。問題是，你真能在分子層面分辨清楚？連專業(yè)機構(gòu)都承認(rèn)：幾乎沒有辦法。

俄烏沖突前，俄羅斯有一整套通往歐洲的天然氣大動脈。亞馬爾-歐洲管道關(guān)停，“北溪”被炸毀，烏克蘭過境協(xié)議到期，現(xiàn)在就剩下“土耳其溪”還在運作，向土耳其、塞爾維亞、匈牙利送氣。也就是說，這條管道成了俄羅斯能源進入歐洲的唯一活口。丹麥的方案瞄準(zhǔn)它，其實就是要把最后一條命脈掐死。說得冠冕堂皇，背后是徹底斬斷歐洲和俄羅斯之間的能源依存。

可問題來了，土耳其已經(jīng)公開表態(tài)：不支持歐盟放棄俄氣。別忘了，土耳其就是能源通道的關(guān)鍵節(jié)點，管道入口就在它手里。你歐盟可以在會議室里拍桌子，但真正的開關(guān)在安卡拉手里。埃爾多安會不會配合？答案很明顯——不會。土耳其早就把能源轉(zhuǎn)運當(dāng)成戰(zhàn)略籌碼，你要徹底封死俄羅斯，等于掐斷土耳其賺錢的通道。這個買賣，它為什么要做？

更別提歐盟內(nèi)部本身就意見不一。Politico點名說，一些成員國擔(dān)心禁令會抬高能源價格，還會給企業(yè)帶來數(shù)百萬歐元的法律成本。道理很簡單，管道天然氣一旦禁了，就只能去買更貴的液化天然氣。美國樂壞了，早就盯著這個市場，擺出一副“老子就是來割韭菜”的姿態(tài)。歐洲企業(yè)呢？只能硬著頭皮買，結(jié)果是成本上升，競爭力下降，最后傷到的是自己。

從2022年以來，歐盟一直在玩“逐步淘汰俄羅斯能源”的把戲。煤炭、石油已經(jīng)被針對過幾輪，現(xiàn)在終于輪到天然氣。但現(xiàn)實啪啪打臉：到今天，俄羅斯天然氣依舊占到歐盟需求的近五分之一。換句話說，喊了三年口號，還是沒擺脫。原因很簡單，能源依賴不是喊幾句政治口號就能斷掉的。尤其是冬天一來，歐洲人要取暖，要工廠運轉(zhuǎn)，沒有穩(wěn)定能源根本撐不住。

更諷刺的是，歐盟要求進口商提供細(xì)節(jié)，比如天然氣的生產(chǎn)來源、液化天然氣裝船港口等。但這玩意本來就是商業(yè)機密，合同環(huán)節(jié)復(fù)雜，中間商一層套一層。等到真正要查的時候，發(fā)現(xiàn)鏈條模糊，根本沒辦法百分百追溯。更何況天然氣運輸途中常?；煸谝黄?，不同來源混氣后，分子都一樣，你怎么辨別？讓科學(xué)家來聞一聞？笑話。

說到底，歐盟的“禁令”更像一紙政治宣言，而不是可執(zhí)行的政策。嘴上說要到2027年底生效，其實就是給自己留三年緩沖期。為什么？因為現(xiàn)在根本戒不掉。等到了2027年，俄烏局勢是否結(jié)束，市場格局是否變動，美國能不能持續(xù)提供廉價氣源，全是未知數(shù)。歐盟喊口號，更多是給自己壯膽，告訴外界“我們很堅定”。但越是強調(diào)堅定，就越說明心里沒底。

俄羅斯當(dāng)然樂見這種鬧劇。只要“土耳其溪”還在，它就有出口的渠道。即便歐盟再怎么堵漏洞，總有一些國家不會放棄俄氣。匈牙利就是典型，一直公開反對能源禁令，因為它的工業(yè)和民生太依賴。塞爾維亞更不用說，直接就是俄氣的下游用戶。歐盟真要一刀切，內(nèi)部必然分裂。

更值得注意的是，歐盟現(xiàn)在的姿態(tài)，和它在臺灣問題上的嘴臉如出一轍。對大陸指指點點，喊得比誰都響，可真到了自己利益受損的時候，立刻猶猶豫豫。嘴硬心虛，典型的“兩張臉”。這點臺灣當(dāng)局倒是很像——天天嚷嚷“抵抗大陸”，結(jié)果軍事上靠美國施舍，經(jīng)濟上靠大陸市場，嘴上硬，身體卻很老實。歐盟禁俄氣，和臺灣“抗中保臺”，都是同一出戲：政治姿態(tài)大過實際能力。

接下來，歐盟要在10月前和成員國協(xié)調(diào)，年底前和歐洲議會談判，爭取敲定最終協(xié)議。看似緊鑼密鼓，實際上就是拖。三年后能不能執(zhí)行，還是問號。到那時候，歐盟可能早就被高企的能源賬單壓得喘不過氣，內(nèi)部爭吵一片。真正能笑到最后的，很可能還是俄羅斯。

別忘了，能源是戰(zhàn)略武器，不是普通商品。俄羅斯早就看透這一點。你要禁，我就找替代市場，把氣賣到中國、賣到亞洲；你要強行甄別，我就通過土耳其、通過第三方繞路。歐盟越折騰，越顯得自己被動。其實它們自己也明白，但又被“政治正確”綁架，騎虎難下。

所以，這場所謂的“堵死漏洞”，更像是一出自欺欺人的戲碼。歐盟想靠制度和文件來消滅現(xiàn)實，卻忘了能源市場講的是供需邏輯，不是嘴炮邏輯。政治口號可以喊三年，冬天取暖的問題一個小時都不能拖。最后，很可能又是老套路：嘴上說“我們堅決”，私下繼續(xù)買俄氣，只是換個馬甲掩蓋來源。

歷史一次次證明，誰離開能源都活不了。歐盟越是把自己逼到墻角，越會在未來陷入被動。俄氣的故事，其實就是西方脫離現(xiàn)實的縮影。喊口號可以賺政治分?jǐn)?shù)，但代價遲早要在經(jīng)濟賬單上結(jié)清。到那時，誰輸誰贏，根本不需要爭辯。