甲午戰(zhàn)爭

大清將環(huán)渤海以及朝鮮半島交給了直隸總督李鴻章的淮軍和北洋水師，屬于主場作戰(zhàn)。

陸上戰(zhàn)事失敗首先是淮軍部署失敗、抵抗失敗，其次是日艦失去牽制，可以協(xié)助日軍登陸。

歸根結(jié)底，是以李鴻章和慈禧為首的主和派放棄抵抗。旅順港完全是淮軍放棄抵抗的結(jié)果。

日本以海陸軍的優(yōu)勢打敗淮軍陸上的防衛(wèi)力量，進(jìn)而攻陷威海衛(wèi)軍港將北洋艦隊甕中捉鱉。

參考日本與俄國遠(yuǎn)東艦隊的戰(zhàn)事，最后遠(yuǎn)東艦隊是在被旅順要塞失敗后，覆沒的結(jié)果。俄軍能夠堅守旅順要塞，只要俄太平洋艦隊還在，戰(zhàn)局依然未定。

淮軍在從朝鮮到遼東，節(jié)節(jié)敗退、潰散、畏敵，以及沿岸總督巡撫料敵不能，沒有形成頑強(qiáng)、剛果的攻擊方向，最后北洋水師覆沒，戰(zhàn)艦、彈藥歸了日本，至此淮軍都沒有形成穩(wěn)固的防線。

換而言之，戰(zhàn)術(shù)上錯誤可以找理由，作為淮軍和北洋水師的統(tǒng)帥李鴻章，戰(zhàn)略上肯定錯了。

（中學(xué)歷史教材甲午戰(zhàn)爭地圖）

就歷史而言：淮軍及北洋水師的消耗殆盡，清廷才有可能編練新式軍隊“北洋軍”。所以，舊式軍隊的弊病被總結(jié)出來了。但是，不能就此否定它在當(dāng)時作用！

甲午戰(zhàn)爭，日本是賭國運(yùn)的。消滅北洋水師，獲得渤海的制海權(quán)，進(jìn)而逼清朝廷簽訂“停戰(zhàn)合約”。

從現(xiàn)在公布的情況來看，日本在甲午戰(zhàn)爭后期，國內(nèi)都快撐不住了，畢竟建立這么大規(guī)模的艦隊，不是一般容易。

此時，北洋水師就是牽制一下日本艦隊，也不打，那么，在陸上淮軍也不會麻木不仁，依靠防御工事、本土作戰(zhàn)，也不會使國土防御的主力全軍覆沒的。畢竟，無論水師還是淮軍，這都是清朝廷花費(fèi)重金打造的。

試想：直隸，京師東大門，重點(diǎn)依靠淮軍、北洋水師防衛(wèi)海上和沙俄遠(yuǎn)東的呀。無論誰都無比重視！

簽訂《馬關(guān)條約》，意味著受清朝支持重病兵團(tuán)與日本支持的重兵兵團(tuán)作戰(zhàn)失敗。兩國國內(nèi)基本沒有其他力量了。

這種失敗速度之快，除非戰(zhàn)略進(jìn)而導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，沒有其他的解釋了。至于裝備、訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，扯！“黃海大戰(zhàn)”是北洋水師主動撤離戰(zhàn)場的，主力還在，就算平時最差的戰(zhàn)備狀態(tài)，到此時，是船開不動了，還是炮打不了？

就是還有三發(fā)炮彈，只要船還能開動，就到日軍的母港，依靠軍艦重炮和海軍陸戰(zhàn)隊，打個稀巴爛，叫他朝野崩潰。此時談判，不是誰軍事態(tài)勢牛，誰沾光的。換句話說，就僅僅是遠(yuǎn)距離干擾日軍登陸、威脅后方運(yùn)兵線路，淮軍、水師畢竟是一系的，有了協(xié)助，淮軍可以有個戰(zhàn)略依托。

（北洋水師將領(lǐng)）

李鴻章就是因為自己的軍事力量在甲午戰(zhàn)爭中消耗殆盡，所以，以后碌碌無為，充當(dāng)替罪羊，不能東山再起的?！缎脸髼l約》簽訂后，不久走向生命的終點(diǎn)。

他的罪過是因為：淮軍、北洋水師是他的私人地盤，他應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)和指揮的最高責(zé)任。

甲午戰(zhàn)爭失敗了，主力喪盡，京戶之門洞開，連談判的的籌碼都沒有，若是對方還有余力，結(jié)果更加嚴(yán)重。

客觀的說，朝廷讓淮軍守自己的東大門，它也會有擔(dān)負(fù)自己重?fù)?dān)的樣子的。但是主和派讓這種“水路防御”錯得離譜。

（北洋水師戰(zhàn)艦）