莫迪剛到天津參加上合組織峰會(huì)，這邊印度外交部秘書唐勇勝還在8月31日中印高峰會(huì)后說雙方達(dá)成了不少共識(shí)，那邊印度前陸軍少將、軍事專家G.D.巴克希就對(duì)著自家媒體放了話，一開口就把印度的真實(shí)心思給扒得明明白白。

按唐勇勝的說法，中印都覺得應(yīng)該把重點(diǎn)放在國內(nèi)發(fā)展上，雙方是合作伙伴不是對(duì)手，和平穩(wěn)定的關(guān)系對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)也有好處，這話聽著倒是挺實(shí)在?？砂涂讼Ｆ话闯＠沓雠疲赗epublic World節(jié)目里直接宣稱，中印關(guān)系能緩和，全是中方主動(dòng)求著“解凍”的。他還說，中方是因?yàn)槊烙￡P(guān)系惡化，才急著給印度遞“求和”信號(hào)，又是出口農(nóng)用化肥、大型盾構(gòu)機(jī)，又是提供關(guān)鍵礦產(chǎn)材料，態(tài)度倒是“誠懇”，印度這才“給面子”相向而行。這話聽得人一愣——合著印度緩和關(guān)系不是自己有需求，反倒是中方上趕著求合作？

更離譜的還在后面，巴克希話鋒一轉(zhuǎn)就放狠話說，印度雖然認(rèn)可改善關(guān)系，但以后對(duì)華軍事上必須“以眼還眼、以牙還牙”，中方做什么戰(zhàn)略部署、軍事行動(dòng)，印度就照著鏡子反制，用這種壓力逼關(guān)系穩(wěn)定。這哪是想好好合作？分明是把“對(duì)抗”倆字刻在骨子里，還硬要給自己裝出一副“主導(dǎo)者”的強(qiáng)勢(shì)架子。

可事實(shí)真像他說的那樣嗎？明眼人都能看出來，莫迪現(xiàn)在日子并不好過。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)停滯、工業(yè)化還在倒退，境外投資跌得厲害，外面又跟美國打貿(mào)易戰(zhàn)，國際國內(nèi)一堆壓力壓著，他找中方緩和明明是想給自己松綁，結(jié)果到了印度強(qiáng)硬派嘴里，反倒成了中方求他們？這邏輯簡直擰巴到了家。

為啥印度會(huì)有這種離譜的想法？說到底就兩個(gè)原因。第一，印度從根上就沒把中印合作當(dāng)長遠(yuǎn)事，莫迪當(dāng)局和戰(zhàn)略界一直把中方看成“競(jìng)爭(zhēng)與合作并存”的復(fù)雜對(duì)手，甚至直接當(dāng)成自己崛起的“最大外部阻力”。在他們眼里，中方不僅是全球影響力競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，還是南亞和印太地緣博弈的干擾項(xiàng)，所以搞出了一套“戰(zhàn)略硬對(duì)沖、軍事軟對(duì)抗、經(jīng)濟(jì)暫時(shí)合作”的套路——合作只是權(quán)宜之計(jì)，對(duì)抗才是底色。這也就解釋了為啥他們對(duì)一帶一路、金磚體系這些中方推動(dòng)的區(qū)域合作要么抵制要么不配合，畢竟從一開始就戴著“戰(zhàn)略威脅”的有色眼鏡看中國。

第二個(gè)原因更現(xiàn)實(shí)，之前印度一門心思想抱美國大腿，覺得跟著美國搞“印太戰(zhàn)略”能制衡中方在印度洋的影響力，還能借著“價(jià)值觀結(jié)盟”擠掉中方，在國際產(chǎn)業(yè)鏈里分一杯羹，實(shí)現(xiàn)自己的工業(yè)化。結(jié)果呢？美國反手就拿“外購俄油”“關(guān)稅矛盾”打壓莫迪，美印關(guān)系直接跌到谷底。這時(shí)候莫迪才想起轉(zhuǎn)過來找中方示好，說白了就是想打“東大牌”，在中美俄的三角關(guān)系里留條后路，給自己爭(zhēng)取點(diǎn)戰(zhàn)略空間。

所以巴克希說的“中方求和”根本就是自欺欺人，不過是印度強(qiáng)硬派對(duì)內(nèi)維持“強(qiáng)勢(shì)形象”的遮羞布。他們既想靠著中方緩解經(jīng)濟(jì)和外交壓力，又放不下那點(diǎn)虛無的優(yōu)越感，還琢磨著用“鏡像反制”的軍事手段拿捏關(guān)系，這種又想要好處又不愿平等相待的心態(tài)，能把中印關(guān)系往好里帶才怪。

現(xiàn)在莫迪人在天津，嘴上說著“合作”，國內(nèi)強(qiáng)硬派的話卻把真實(shí)盤算抖了個(gè)干凈。說到底，印度所謂的“相向而行”，更像是走一步看一步的權(quán)宜之計(jì)，不是真的想建立穩(wěn)定的合作關(guān)系。這種揣著明白裝糊涂、端著架子求合作的做法，能不能讓中印關(guān)系真正破冰，恐怕還得打個(gè)大大的問號(hào)——畢竟合作的前提是平等和真誠，而不是一方自導(dǎo)自演的“求和”戲碼。