北京時間9月3日，F(xiàn)IBA公布歐錦賽MVP投票情況，榜單一出立刻在球迷圈掀起波瀾，畢竟擺在前八的名字清一色都是NBA球員，這本身就說明了聯(lián)賽背景和個人地位在國際賽場的影響力，但真正讓人意外的并不是“NBA幫霸榜，而是最終排位的走勢：約基奇只拿到14%的票排在第二，東契奇數(shù)據(jù)炸裂卻只和馬爾卡寧并列第五，而榜首位置竟然被土耳其的申京搶走

很多人第一反應(yīng)是，怎么可能，約基奇這樣的無解大中鋒，在場上攻守都能自如切換，竟然不是第一，但事實就是這么擺在眼前，他場均19.7分9.2籃板4.5助攻，數(shù)據(jù)全面但不搶眼，這和他在NBA的常態(tài)很像——能收、能放，不為刷分犧牲團隊，問題是MVP投票往往最吃數(shù)據(jù)直觀，而這種隱形的價值往往很難被數(shù)字背書，于是就造成了尷尬：實際上發(fā)揮穩(wěn)定，但票數(shù)落在別人后面

再看東契奇，這次絕對是最“苦的一個，斯洛文尼亞2勝2負闖進淘汰賽，隊友基本拉胯，東契奇卻場均轟下31.2分7.2籃板8.2助攻，硬是憑一己之力撐住場面，這數(shù)據(jù)放在國際賽場就是赤裸裸的第一火力輸出，可最終的投票結(jié)果也只是和馬爾卡寧并列第五，各自5%的得票，這背后其實也說明了輿論風向的某種“不公：拼命單打帶隊的球星，往往贏不了人氣與戰(zhàn)績兼?zhèn)涞倪x手

說到馬爾卡寧，他的爆發(fā)算是這屆歐錦賽最大的驚喜，芬蘭原本并不被看好，開賽前甚至很多專家預(yù)測他們小組都不好過，結(jié)果靠著馬卡場均29分外帶8板3.2助攻硬生生打出3勝1負的成績，還真把球隊帶出了希望，他的投射范圍幾乎覆蓋半場，外線點火，內(nèi)線也敢抗，運動能力兼諾維茨基式投籃手感，難怪球迷會給他面子——雖說不一定真能走到最后，但看點和人氣確實有了

字母哥的情況又是另一種典型，這屆希臘只打了三場有字母參加的比賽，結(jié)果3勝1負，字母場均29分7.5板3助攻，出勤率不算高，但8%的票率依舊把他頂?shù)角叭?，歸根結(jié)底還是“明星效應(yīng)在起作用，他的存在價值不需要證明，球迷對他的期待也遠超對球隊整體的評估，這種光環(huán)加持，往往比真實出勤和艱難帶隊更能贏得眼球

至于德國雙核，瓦格納和施羅德都只拿到4%的票，看上去排名不高，但冷靜想想其實也合情合理，畢竟他們更多是體系中的角色，德國成績好，但隊伍整體性太強，個人光環(huán)被分攤掉，球迷自然不會把MVP的鍋甩他們頭上，不過值得一提的是，年輕的瓦格納場均21.5分3.7助攻4.7板，這種全面輸出才24歲，潛力無疑巨大，而施羅德則拿下22.2分5.5助攻，根本就是一隊大腦，可惜關(guān)注度始終被其他超級大明星蓋過

還有阿夫迪亞的意外殺出，以色列憑借他場均22分7.2板3.2助攻取得3勝1負小組第一，這成績放在歷史層面都算冷門，他本人因此拿到6%的選票，雖然不算高，但已經(jīng)夠讓人驚訝了，只是以色列的人才厚度畢竟有限，一旦進入淘汰賽，高強度對抗下恐怕很難繼續(xù)維持

最后說回最大贏家——申京，4勝0負帶隊戰(zhàn)績，土耳其反超塞爾維亞高居小組第一，這個戰(zhàn)績本身就夠硬，他的技術(shù)又被稱“小約基奇，低位腳步、傳球視野、還能偶爾來個三分，場均20分8.7板5.2助攻，這份數(shù)據(jù)既全面又不失觀賞性，最關(guān)鍵的是“意外性，沒有人預(yù)料到土耳其能打成這樣，球迷自然愿意把29%的選票投給這個大禮包般的黑馬

問題來了，這樣的投票到底更看數(shù)據(jù)，還是更看情懷，其實答案一直模糊，如果把MVP定義成硬實力最強的球員，那東契奇恐怕該坐頭把交椅，如果強調(diào)帶隊成績，那申京的排名無可挑剔，而從綜合影響力看，約基奇的節(jié)奏掌控堪稱完美，可惜就因為“不顯山露水而吃虧

因此結(jié)論可能有點無奈，F(xiàn)IBA的這波投票更像是“誰最贏得人心的比賽，而不是最專業(yè)的評選，從觀眾喜好到戰(zhàn)績亮點，每個人心里都有自己的MVP，這也是國際賽和NBA最大的不同：在這里，數(shù)據(jù)不能解釋一切，偶像效應(yīng)和輿論氛圍往往能輕松左右榜單

接下來淘汰賽才是真刀真槍的考驗，票數(shù)再怎么喧囂，最終決定權(quán)還是在球場上，看誰能一直扛到最后，拿到冠軍，那才是真正的答案