2025 年 9 月 1 日，印度總理莫迪的身影剛從中國天津上合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會的會場消失，返回印度本土，印度國防部的一則消息便迅速引發(fā)外界關(guān)注 —— 印度將與美國開展 “戰(zhàn)爭訓(xùn)練 2025” 聯(lián)合軍事演習(xí)。此次印方派出 400 余人的營級特遣隊，遠(yuǎn)赴美國與美軍山地部隊協(xié)同演練，整個演習(xí)周期長達(dá)半個月。

一時間，“莫迪剛沾著天津的參會氣息，印度就轉(zhuǎn)頭和美國搞軍演” 的討論聲四起，不少人直言 “印度果然不靠譜”，甚至質(zhì)疑這是否意味著印度要 “背叛” 上合組織。但如果跳出情緒視角，用更理性的眼光審視，會發(fā)現(xiàn)這看似矛盾的操作，其實恰恰是印度一貫外交邏輯的延續(xù)。

首先，從印美軍事合作的脈絡(luò)來看，此次聯(lián)演并非臨時起意的 “突發(fā)動作”。自 2002 年起，“戰(zhàn)爭訓(xùn)練” 系列聯(lián)合軍演就已成為印美軍事互動的固定項目，二十多年來幾乎從未中斷。此次 400 余人的營級規(guī)模參演，無論是兵力配置還是演習(xí)流程，都在印美兩軍長期合作的規(guī)劃框架內(nèi)。之所以引發(fā)熱議，更多是因為 “莫迪剛結(jié)束中國之行” 這個時間節(jié)點過于敏感，讓外界不自覺地將兩者關(guān)聯(lián)，但若剝離時間巧合，這不過是一次常規(guī)的軍事合作演練。

其次，印度的選擇，始終繞不開 “國家利益” 這個核心。對印度而言，一邊通過上合組織與中國緩和關(guān)系、拓展區(qū)域合作空間，是為了借助多邊平臺獲取發(fā)展紅利 —— 畢竟上合組織覆蓋的經(jīng)貿(mào)、安全合作，與印度推進(jìn)工業(yè)化、提升區(qū)域影響力的需求高度契合，當(dāng)初俄羅斯主動邀請印度加入時，印度也是看中了這份利益才欣然應(yīng)允；另一邊與美國保持緊密軍事互動，同樣是基于現(xiàn)實考量：作為擁有 14 億人口的工業(yè)化進(jìn)程中國家，美國在技術(shù)、資金、市場等領(lǐng)域能提供的資源，對印度而言吸引力巨大。在印度的外交邏輯里，“和中國搞好關(guān)系” 與 “和美國保持合作” 并非非此即彼的選擇題，而是服務(wù)于自身利益的 “雙選項”。與其說這是 “墻頭草”“投機(jī)主義”，不如說這是印度基于自身實力和需求，做出的利益最大化選擇。

再者，國際政治的運行規(guī)則，本就不是 “講情緒” 而是 “講算計”。普通人對印度 “前腳參會、后腳軍演” 的做法感到不滿，是情緒的自然表達(dá)，但放在大國博弈的框架下，印度的操作其實有其 “合理性”。它既不想因過度親近美國而徹底激怒中國，也不愿因側(cè)重與中國合作而失去美國的支持，于是試圖通過這種多邊平衡策略，在中美之間扮演 “橋梁” 角色。而中美雙方對印度的這種姿態(tài)表現(xiàn)出一定寬容，也正是因為都看到了印度在特定議題上可能發(fā)揮的溝通作用 —— 在百年變局下的中美博弈中，印度精準(zhǔn)地找到了自己的定位。

當(dāng)然，印度這種 “左右逢源” 的策略，也并非毫無風(fēng)險。國際局勢瞬息萬變，中美博弈的強(qiáng)度、上合組織的發(fā)展方向、印美合作的深層矛盾，都可能成為打破平衡的變量。印度能否一直踩準(zhǔn) “利益平衡點”，避免陷入 “兩邊不討好” 的外交困境，還需要時間來驗證。但至少從當(dāng)前來看，與其用 “靠譜與否” 的道德標(biāo)準(zhǔn)評判印度，不如看清其背后的利益邏輯 —— 畢竟在國際舞臺上，實力與利益的考量，永遠(yuǎn)比單純的道德評判更具現(xiàn)實意義。