九三閱兵進(jìn)入倒計(jì)時(shí)前，東京的外交系統(tǒng)像上緊了發(fā)條，忙得不亦樂(lè)乎。日方向亞洲、歐洲、非洲多國(guó)遞出“友情提示”：最好婉拒北京邀請(qǐng)，或者至少“降低規(guī)格”。為了顯得師出有名，日方還把“對(duì)日關(guān)系”這張牌擺到桌面——誰(shuí)去捧場(chǎng)，誰(shuí)就可能被貼上“破壞雙邊氣氛”的標(biāo)簽。

從東南亞到中東，從北歐到拉美，不少使館都收到過(guò)措辭微妙的“非正式照會(huì)”。一時(shí)間，日本媒體上充斥著“某國(guó)首相將缺席”“某國(guó)儀仗隊(duì)取消行程”之類的小道消息。可惜，算盤(pán)打得再響，終究抵不過(guò)長(zhǎng)街鐵流。閱兵當(dāng)天，多國(guó)元首和代表團(tuán)亮相，讓日本的小動(dòng)作瞬間失色。

特別讓日本難堪的是特朗普的“神補(bǔ)刀”。閱兵剛一結(jié)束，特朗普便在社交媒體連發(fā)兩條貼文，稱這是一場(chǎng)“美麗的閱兵”，并且還提到中美曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)，“攜手對(duì)抗一個(gè)非常不友好的侵略者。”雖然美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有點(diǎn)名，但是誰(shuí)都知道，這是把日本牽了出來(lái)。

長(zhǎng)期以來(lái)，日本右翼執(zhí)著于“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)解放論”“自衛(wèi)反擊論”“原子彈受害者論”等敘事，試圖用“悲情牌”稀釋侵略罪責(zé)。特朗普的表態(tài)像一記悶棍，把日方錯(cuò)誤的歷史修正主義打回原形：這簡(jiǎn)直就是哪壺不開(kāi)提哪壺。

特朗普這樣表態(tài)，與他的現(xiàn)實(shí)主義信條有關(guān)。特朗普在閱兵前一周接受媒體采訪時(shí)就說(shuō)過(guò)：“無(wú)法想象與核國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。”閱兵當(dāng)日，東風(fēng)-41、巨浪-2相繼亮相，把這句“無(wú)法想象”詮釋得更為具體。五角大樓隨后發(fā)布的觀點(diǎn)更直接：不會(huì)尋求與中俄發(fā)生直接的沖突。特朗普的推文，不過(guò)是把軍方的“再確認(rèn)”用更直白的方式說(shuō)了出來(lái)——北京展示了肌肉，華盛頓選擇點(diǎn)贊而非挑釁，日本的歷史包袱則被拿來(lái)當(dāng)作緩和氣氛的“背景音樂(lè)”。東京原本指望借閱兵渲染“中國(guó)威脅論”，結(jié)果反被美國(guó)拿來(lái)當(dāng)作“共同記憶”的粘合劑，實(shí)在哭笑不得。

日本的小動(dòng)作之所以白忙，歸根結(jié)底在于它誤判了兩點(diǎn)：一是高估了自己對(duì)華盛頓的影響力，二是低估了東大對(duì)華盛頓的吸引力。當(dāng)我國(guó)的GDP達(dá)到美國(guó)的七成、當(dāng)055大驅(qū)在西太平洋巡航、當(dāng)特斯拉上海超級(jí)工廠的產(chǎn)能超過(guò)弗里蒙特，歷史敘事就不再只是道德命題，而是赤裸裸的實(shí)力命題。特朗普或許不關(guān)心“南京大屠殺”細(xì)節(jié)，但他一定看得懂“與中國(guó)合作比給日本面子更有利”。實(shí)力擺在那里，現(xiàn)實(shí)需要擺在那里，至于日本人的感受，只能排在后面。

所以，對(duì)日本來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)面對(duì)現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)在連美國(guó)都認(rèn)清了對(duì)手的實(shí)力，日本還在埋頭拒不為當(dāng)年的罪行懺悔，還在阻止更多的國(guó)家認(rèn)識(shí)日本當(dāng)年的罪行，這種低級(jí)的做法非但不能改變什么，只會(huì)招致當(dāng)年被日本侵略國(guó)家的反感。