特朗普在其自建的社交媒體平臺上猛烈抨擊美國聯(lián)邦巡回上訴法院，指責(zé)該法院的裁決"正將美國推向徹底的災(zāi)難"。

原因是8月29日該法院裁定了特朗普現(xiàn)在正在給全球加征關(guān)稅的行為是違法的，特朗普那些所謂“法律依據(jù)”不支持他現(xiàn)在的行為。

這不僅僅對于特朗普來說，對于整個世界來說都是一個重磅消息，畢竟那些正在和特朗普在關(guān)稅談判上陷入困境的國家沒想到還有這樣的意外之喜。

這場關(guān)稅問題的司法爭端爆發(fā)在了美國內(nèi)部，是美國包括加州在內(nèi)的十多個州聯(lián)名起訴特朗普的新關(guān)稅政策違法。

簡單說就是美國各州政府和特朗普打了個官司，現(xiàn)在特朗普這邊官司輸了，政策也將面臨被自動取消。

法院裁定關(guān)稅政策違法，特朗普怒斥“災(zāi)難

現(xiàn)行關(guān)稅政策預(yù)計將延續(xù)至10月14日。若特朗普就此向最高法院提起上訴，該政策是否能夠在訴訟期間得以維持，將完全取決于最高法院的最終裁定。

現(xiàn)在特朗普在社交平臺上的發(fā)文足以見得特朗普情緒非常激動，甚至可以直接說是很憤怒。特朗普為何在關(guān)稅問題上這么緊張？

推文簡譯

首先一個概念上的錯誤是，該法院認(rèn)定違法的不僅僅是“更改關(guān)稅”這一個行為，而是特朗普越過國會直接推行政策的渠道。

特朗普現(xiàn)在的對各國的關(guān)稅談判都是沒有國會出臺法案授權(quán)進(jìn)行支持。

特朗普政府此次援引的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》核心在于，它允許總統(tǒng)在宣布“國家緊急狀態(tài)”后，無需經(jīng)過國會批準(zhǔn)，即可直接行使一系列對外經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)力

問題就出在干預(yù)措施的項目上，《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》當(dāng)中明確規(guī)定了，總統(tǒng)只能對進(jìn)出口項目進(jìn)行管控，不包括關(guān)稅措施。

根據(jù)該法案的授權(quán)，美國總統(tǒng)有權(quán)批準(zhǔn)禁止從特定國家進(jìn)口某些商品，或允許特定商品進(jìn)入美國市場，但該授權(quán)明確不包含調(diào)整關(guān)稅稅率的權(quán)力。

特朗普此次依據(jù)的“國家緊急狀態(tài)”，其直接理由非直接源于商貿(mào)領(lǐng)域的爭端。是應(yīng)對美國境的相關(guān)問題。

兩條出路均挑戰(zhàn)特朗普執(zhí)政風(fēng)格

這才是對特朗普打擊最大的，因為這次判決意味著特朗普不能隨便找美國法律去“碰瓷”性啟動，這位特立獨行的美國大同領(lǐng)還要按照規(guī)矩來。

那么現(xiàn)在特朗普只有兩條路可以走，要么通過上訴的途徑，到美國最高法院那里碰碰運氣，要么就提交新的法案到國會去走流程。

即便最高法院此路不通，他依然握有另一條路徑：將關(guān)稅提案提交國會進(jìn)行正式辯論，但這需要他付出相應(yīng)的政治資本進(jìn)行游說。

鑒于共和黨在國會把持多數(shù)席位，而特朗普又享有黨內(nèi)教父級的威望，一項由他倡導(dǎo)的關(guān)稅法案，其通過的政治運作流程很可能會異常順暢。

特朗普現(xiàn)在還面臨著“臉面危機(jī)”，和多國的關(guān)稅談判還在進(jìn)行中，現(xiàn)在明知道特朗普的政策不合法，那么顯然會談的缺乏誠意和態(tài)度。

另一邊的問題是現(xiàn)在和美國還在就關(guān)稅問題進(jìn)行商談的國家，陷入到了一種兩難境地。

各國陷入談判困境，印度強(qiáng)硬反擊

這些國家正面臨法律與政治的現(xiàn)實悖論：特朗普的關(guān)稅法案在國內(nèi)司法層面已碰壁，其合法性大打折扣。

然而，鑒于其可能帶來的巨大經(jīng)濟(jì)風(fēng)險與不確定性，沒有國家敢承擔(dān)不談的后果，只得硬著頭皮進(jìn)行一場“虛與委蛇”的談判。

倘若特朗普選擇遵循常規(guī)立法程序，轉(zhuǎn)而推動國會通過相關(guān)法案，那么他所主張的關(guān)稅政策仍有可能正式落地并產(chǎn)生實質(zhì)影響。

如果真的繼續(xù)談下去，最后特朗普關(guān)稅法案沒有被國會通過，最高法院那邊也做了違反憲法的判決，可是協(xié)議已經(jīng)簽了，那就要按談成的新協(xié)議執(zhí)行反而吃虧。

所以現(xiàn)在的局面下，也是如同特朗普所說，是一場災(zāi)難，任何國家和美國談也不是不談也不是。

然而，特朗普當(dāng)前還面臨一個更為棘手的局面：并非所有國家都選擇與美國坐在談判桌前，其中一些已經(jīng)轉(zhuǎn)而打響了貿(mào)易反擊戰(zhàn)。

而在這場對抗中態(tài)度最強(qiáng)硬、出手最堅決的，正是此前一度被視為“盟友”的印度。

印度總理莫迪領(lǐng)導(dǎo)的政府已果斷采取反制行動，宣布對來自美國的部分進(jìn)口商品實施報復(fù)性加征關(guān)稅，以此回應(yīng)美方早前對印度商品大幅提高關(guān)稅的貿(mào)易限制措施。

如果最終美國的關(guān)稅取消，反而成了美國示弱的一方。

印度總理莫迪與美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)系從曾經(jīng)的“親密無間”到如今的“當(dāng)面鑼對面鼓”，這種轉(zhuǎn)變確實引人關(guān)注。

這背后主要是美國對印度施加的巨大經(jīng)濟(jì)壓力觸及了印度核心利益，以及特朗普個人行事風(fēng)格對印度國家尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。

印度的硬氣也不是毫無道理的，在2025年6月，印度創(chuàng)下了當(dāng)月服務(wù)出口增長達(dá)到12%的夸張記錄。

這些年來印度成為了美國新世代勞動力的重要來源，在美國為科技企業(yè)進(jìn)行軟硬件開發(fā)的實際測試和編譯工作的絕大多數(shù)是印度人。

更不要說在銀行業(yè)方面，很多公司已經(jīng)將電話或者網(wǎng)絡(luò)客服的工作大量外包給印度當(dāng)?shù)厝巳プ?，畢竟印度的勞動力成本實在是便宜?/p>

這也是印度有著和美國對壘的底氣。

美國現(xiàn)在作為支柱產(chǎn)業(yè)的高科技和金融，中間基本上是印度人給撐著，沒了印度提供的服務(wù)，這些支柱產(chǎn)業(yè)將遭遇嚴(yán)重危機(jī)。

也難怪有人在調(diào)侃，美國人是把工業(yè)外包給了中國，服務(wù)業(yè)外包給了印度。

當(dāng)然不是所有國家都和中國印度兩國一樣，因為自身優(yōu)勢和美國在關(guān)稅談判上掌握了主動權(quán)，因此收到次輪關(guān)稅影響也是頗大。

多國尋求聯(lián)合應(yīng)對，區(qū)域合作或成關(guān)鍵

對此，部分國家已經(jīng)發(fā)出呼吁，在面對美國關(guān)稅政策不確定時刻團(tuán)結(jié)起來，共同應(yīng)對難關(guān)。

據(jù)彭博社1日報道，巴西總統(tǒng)盧拉已經(jīng)呼吁金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人來進(jìn)行共同商討。

巴西總統(tǒng)的這一呼吁顯然是給世界各國在這一特殊時期確定了一個處理方式。那就是以區(qū)域性的經(jīng)貿(mào)團(tuán)體共同商議對美政策。

特朗普給各國加關(guān)稅，然后再談判的本質(zhì)就是讓各國考慮到其他國家貿(mào)易競爭，所以不得不盡快達(dá)成協(xié)議，從而形成一種“討好美國的競爭”。

如果區(qū)域性組織進(jìn)行共同進(jìn)退的協(xié)定，那么對于美國來說，雖然某些國家單獨處理起來，現(xiàn)在不存在難度，但是多國的貿(mào)易同盟，還是讓美國難以下手的。

特朗普一夜之間數(shù)十條推文背后的"災(zāi)難"怒吼，實則暴露出一場由關(guān)稅政策引發(fā)的全面危機(jī)，本質(zhì)上是一位不愿被規(guī)則束縛的總統(tǒng)，在法律、政治和全球現(xiàn)實面前不得不迎頭的碰撞。

中國新聞網(wǎng)2025-08-30-美上訴法院裁定政府大部分全球關(guān)稅政策違法 環(huán)球時報2025-09-01 “對等關(guān)稅”被裁定違法，特朗普稱將上訴至美最高法院 新華網(wǎng)2025-7-21為中期選舉奪席位　美國兩黨不約而同想到一個“小動作” 商務(wù)部駐孟買總領(lǐng)事館經(jīng)濟(jì)商務(wù)處 2025-08-01 2025年6月印度服務(wù)出口增長12%，進(jìn)口增長5% 特朗普憤怒回應(yīng)：“將帶來徹底災(zāi)難”！2025-08-30 11:25·中國能源報