據(jù)美國先驅(qū)報 報道， 北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與 TikTok的訴訟官司將于10月在美國開庭審理，加州一名聯(lián)邦法官拒絕完全批準(zhǔn)TikTok提出的簡易判決或終止制裁的動議。

該案涉及商業(yè)機(jī)密盜竊和版權(quán)侵權(quán)指控，涉案金額達(dá)8.45億美元，將于10月27日開始為期12天的陪審團(tuán)審理。

在一份長達(dá)36頁的裁決中，美國地區(qū)法官蘇珊·伊爾斯頓（Susan Illston）裁定，關(guān)于美攝的版權(quán)所有權(quán)和涉嫌盜用商業(yè)機(jī)密的行為仍然存在實質(zhì)性的事實爭議。

法院駁回了針對TikTok母公司字節(jié)跳動有限公司的訴訟，但允許針對TikTok的核心知識產(chǎn)權(quán)訴訟繼續(xù)進(jìn)行。

該訴訟于2021年提起，后轉(zhuǎn)至加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，指控美攝公司一名前員工盜用了高度機(jī)密的源代碼，隨后TikTok和字節(jié)跳動的關(guān)聯(lián)公司使用這些代碼開發(fā)視頻編輯功能。美攝公司聲稱，這些被盜用的代碼價值約8.45億美元。

字節(jié)跳動于2023年解雇了涉案員工，但保留了提起相關(guān)訴訟的權(quán)利。此后，雙方進(jìn)行了廣泛的動議實踐，包括針對概括對專家證詞的判斷和證據(jù)質(zhì)疑。

伊爾斯頓法官駁回了TikTok終止制裁的請求，認(rèn)為盡管美攝公司的部分證人行為存在疑問，但不足以構(gòu)成撤銷制裁的理由。

法院還裁定，美攝公司與新奧特（XAT）之間相關(guān)中國訴訟及許可協(xié)議的關(guān)鍵文件可予采納，從而強(qiáng)化了美攝公司對爭議知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)主張。

“這項裁決確保了TikTok這家中國公司8.45億美元知識產(chǎn)權(quán)糾紛的核心問題將由陪審團(tuán)審理并裁決，[美攝公司發(fā)言人/代表表示?！拔覀儗ψ约旱牧龀錆M信心，并期待著陳述我們的主張。”

TikTok 及其代表尚未對該裁決發(fā)表評論。

該案是北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴TikTok Inc.等案，案號3:23-cv-06012，在美國加州北區(qū)地方法院審理。

這個案件在國內(nèi)已經(jīng)終審?fù)戤?，上述信息是在美國的進(jìn)展。

國內(nèi)：字節(jié)輸?shù)艄偎荆奄r償8266萬

事情是這么回事。

一個美攝公司的前工程師離職后加入了字節(jié)跳動，工程師嘛，肯定會接觸到美攝的源代碼等。

后來美攝發(fā)現(xiàn)源代碼被字節(jié)應(yīng)用到多個程序中，而引發(fā)的商業(yè)秘密訴訟，且原告美攝在中國和美國均起訴了字節(jié)。

字節(jié)公關(guān)副總裁李亮去年曾表示，該前員工違規(guī)使用了其在美攝工作時的部分代碼（經(jīng)司法鑒定，相關(guān)重復(fù)代碼占比很小,不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%），目前該員工已經(jīng)離職。

但這位前員工留下的大坑還沒填平，字節(jié)已經(jīng)在國內(nèi)輸?shù)袅斯偎?，賠償了美攝8266萬元。

根據(jù)美攝發(fā)布的信息顯示，美攝在北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院分別起訴字節(jié)旗下多家關(guān)聯(lián)公司的多款軟件代碼抄襲的8個案件，都取得了一審勝訴。

在中國的訴訟中，美攝對字節(jié)的索賠金額高達(dá)22.74億元。

前年6月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決字節(jié)旗下巨量創(chuàng)意、火山引擎VESDK等6款軟件產(chǎn)品代碼抄襲，判決賠償627萬元。

去年5月，北京高院認(rèn)定抖音、剪映兩款軟件侵犯美攝SDK軟件的著作權(quán)，判決抖音等相關(guān)公司賠償美攝經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計2043.47萬元。

兩起案件合計賠償2600多萬元，這僅僅是美攝索賠額的不到1%，一個零頭。

整體來看，二審判決判令抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司立即停止侵害美攝SDK軟件著作權(quán)的行為，向美攝公司賠禮道歉，抖音公司及某員工立即停止侵害美攝公司技術(shù)秘密的行為，九案賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計約8266.8萬元。

美攝美國出擊起訴字節(jié)和TikTok

美攝在2021年于美國德州西區(qū)地方法院起訴字節(jié)和TikTok。

2024年12月16日，美攝訴TikTok、字節(jié)跳動侵犯版權(quán)及盜用商業(yè)秘密案中，對于原告美攝提出的強(qiáng)制補(bǔ)充證據(jù)開示的動議作出一份裁決，同意了美攝提出的要求字節(jié)補(bǔ)充源代碼的請求，但將范圍縮小至源代碼的音頻和視頻編輯部分。

在此次原告請求的強(qiáng)制補(bǔ)充證據(jù)開示請求中，美攝尋求字節(jié)提供源代碼、財務(wù)數(shù)據(jù)和使用數(shù)據(jù)，涉及的軟件程序除了TikTok外，還包括Faceu、CapCut、Lemon8、輕顏以及BytePlus Video Editor SDK，這些都是字節(jié)旗下的軟件產(chǎn)品。

這是雙方在去年7月，該法院批準(zhǔn)了美攝第四次修改動議后，又一個最新進(jìn)展。

字節(jié)辯稱，對其應(yīng)用程序進(jìn)行原告主張的證據(jù)開示是無關(guān)緊要的，因為美國商業(yè)秘密和版權(quán)法只允許在滿足某些事實門檻的情況下對美國境外的行為進(jìn)行賠償，但是字節(jié)認(rèn)為美攝還未能做到這一點。

于是雙方就域外損害賠償?shù)葐栴}展開了辯論。

美攝表示已向被告提供了TikTok安卓版本15.0.0和25.0.0中復(fù)制的美攝源代碼的示例性行號標(biāo)識，先是被告的源代碼版本中的一致復(fù)制，包括被告字節(jié)在2024年11月11日聲明中引用的版本，這一點已記錄在美攝2024年11月30日的致信中。

美攝也確認(rèn)，被告在其最近質(zhì)詢的回復(fù)中，確定了被控軟件工具的版本合理的包括復(fù)制美攝的源代碼。

而且根據(jù)被告提供的信息，美攝已經(jīng)確定前員工謝某從美攝獲得的源代碼是在中國被合并到被告的源代碼中，然后該代碼至少被合并到美國版的TikTok中。

李亮表示，此事件警示集團(tuán)要加強(qiáng)管理?！笆虑榘l(fā)生后，我們針對技術(shù)人員組織了多次合規(guī)培訓(xùn)，還對歷史代碼進(jìn)行了系統(tǒng)排查。字節(jié)是家致力于技術(shù)創(chuàng)新的科技公司，我們堅決反對和禁止這種不合規(guī)的行為，因為只有創(chuàng)新才能帶來真正的競爭力?！?/p>

據(jù)天眼查信息顯示，北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（曾用名：北京美攝網(wǎng)絡(luò)有限公司），成立于2014年，新奧特成員，位于北京市，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，已于2020年完成了B輪融資。（藍(lán)洞新消費編譯與綜合）

藍(lán)洞點評：

已經(jīng)從兩家公司離職的謝某，可以說是美攝的特洛伊木馬，離職后在字節(jié)的各大程序中使用了其在美攝接觸過的源代碼，導(dǎo)致字節(jié)各大APP構(gòu)成實質(zhì)使用源代碼的證據(jù)，這從國內(nèi)法院判決結(jié)果就可以看出，就是侵權(quán)了。

TikTok目前在美國命運懸而未決，而且美國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也很完善和嚴(yán)厲，我們預(yù)判TikTok最終會輸?shù)暨@起官司。

如果最終TikTok的一些代碼也被認(rèn)定為使用了美攝源代碼，那字節(jié)在美國輸?shù)艄偎镜母怕室卜浅４?，就看最終賠償金額是不是如美攝所愿的8.45億美元。

這可比自己做業(yè)務(wù)強(qiáng)太多了！

如果真賠了這么多，在美攝的慶功宴上，這名前員工不動筷子，其他人都不許動。

字節(jié)盡管是鋼牙咬碎，但也無可奈何，最終還得含血一起吞在肚子里。

藍(lán)洞新消費聲明：我們致力于分享海外科技公司動態(tài)與中國出海公司發(fā)展，僅提供更多信息參考，相關(guān)內(nèi)容均不代表自身觀點和立場。

你也可以關(guān)注其他賬號內(nèi)容。