前不久，知名搞事博主 @戶晨風(fēng)輸出了一波暴論。

他認(rèn)為年輕人要待在“有山姆會(huì)員店”、有蘋果官方店、有國(guó)際機(jī)場(chǎng)的城市，而后又多次在直播中表示，沒(méi)有山姆的城市不要待。

我呢，恰好就待在一個(gè)山姆會(huì)員店（離我家只有3km），有國(guó)際機(jī)場(chǎng)，有蘋果直營(yíng)店，有10條地鐵線的城市。

但對(duì)于他的這番言論，是一個(gè)字都不敢茍同。

為什么呢？先看宏觀。

如果一個(gè)城市要滿足這些條件，才適合年輕人待，那么，很多發(fā)達(dá)國(guó)家都不符合。

我之前去日本、韓國(guó)，以及歐洲很多國(guó)家的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)，他們都沒(méi)有山姆，而且歐洲的地鐵也不算多。

比如瑞典、德國(guó)、法國(guó)、瑞士。

后來(lái)我查了下，沒(méi)有山姆的國(guó)家還有挪威、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、丹麥、芬蘭……等海量資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家。

按照這個(gè)說(shuō)法，是不是這些國(guó)家都不能待？
我好像記得，戶晨風(fēng)還在英國(guó)做過(guò)視頻，挑戰(zhàn)英國(guó)普通人一天工資能買什么，意圖很明顯，就是告訴他的受眾，老外很幸福，購(gòu)買力很強(qiáng)。

但這也是一種片面的蒙太奇手法，因?yàn)闅W洲人很大的生活負(fù)擔(dān)是房租、交通等。

隨便找一個(gè)在英國(guó)生活的小紅書貼就能發(fā)現(xiàn)，那邊的房租成本要比我們高很多很多。

此外還有很多公共服務(wù)成本，比如上個(gè)公共廁所都得給錢。

其實(shí)全世界只有五個(gè)國(guó)家有山姆：

美國(guó)、中國(guó)、巴西、墨西哥、波多黎各。

按照戶晨風(fēng)的說(shuō)法，是不是只有這五個(gè)國(guó)家才適合年輕人生存呢？

這不是搬起石頭砸過(guò)去自己的腳嗎。
再來(lái)看看微觀。

有人說(shuō)了，有山姆、有蘋果直營(yíng)，說(shuō)明中產(chǎn)多，當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境，居民收入，社會(huì)治安可以。

道理不假，但具體到“適合年輕人“上，還有待商榷。

比如生活成本，有些大城市的生活成本，包括通勤、吃飯、房租、平均工資，對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，是并不友好的。

月薪7000，房租水電就先干掉2000，通勤，吃飯，哪怕是最基本的地鐵、拼好飯，一個(gè)月也得干掉2000吧？

這還是基本的，想去逛個(gè)山姆，還得辦會(huì)員卡，而且里面的東西并不便宜，年輕人還要攢錢買房買車呢。

周周逛山姆，那是什么家庭？

相反，我覺(jué)得一些沒(méi)有山姆城市，反而很有性價(jià)比，比如浙江的麗水，山東的威海……對(duì)了，港澳臺(tái)也沒(méi)有山姆。

法無(wú)定法，戶晨風(fēng)觀點(diǎn)的本質(zhì)，與其說(shuō)是“去權(quán)威，相信市場(chǎng)”，不如說(shuō)是“相信權(quán)威，相信美國(guó)”。

但問(wèn)題是，現(xiàn)在的美國(guó)不相信市場(chǎng)啊……搶企業(yè)股份，強(qiáng)行要求利潤(rùn)分紅，比羅斯福時(shí)期還狠。

而且現(xiàn)在山姆的擴(kuò)張速度太快了，東北也開了幾家，但按照戶子說(shuō)法，似乎東北也是不能去的……

那么，到底什么城市更適合年輕人呢？

我認(rèn)為可以給到幾個(gè)更精準(zhǔn)的參考標(biāo)準(zhǔn)。

比如基建程度，去過(guò)全球近20個(gè)國(guó)家，感覺(jué)中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)，就是基建優(yōu)勢(shì)——能以發(fā)達(dá)國(guó)家10%的成本使用，享受到便利的設(shè)施。

這對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，是很友好的，2塊錢坐公交，2塊錢買青菜，9.9拼好飯，上廁所方便且不要錢，有免費(fèi)的公園休憩擺攤，免費(fèi)的wifi多，這都是基建優(yōu)勢(shì)。

比如“溫情程度”，一個(gè)城市有沒(méi)有人情味也很重要，因?yàn)樵谕獯蚱?，很多時(shí)候是要求助社會(huì)周遭的。

一個(gè)有人味的城市，不僅能減輕創(chuàng)業(yè)、生活的壓力，也能給在外拼搏的游子，一些心靈上的慰藉。

比如深圳有句口號(hào)，叫“來(lái)了就是深圳人”，這種不排外的氣質(zhì)，對(duì)人的滋養(yǎng)很重要。

再比如看“體制內(nèi)公積金繳納占比”，這也是一個(gè)重要參考。

如果一個(gè)城市，大多數(shù)都是體制內(nèi)在繳公積金，那你就要小心了，原因很簡(jiǎn)單，這關(guān)系到你是過(guò)來(lái)輸血的，還是來(lái)分享紅利的。

看得見(jiàn)的手太發(fā)達(dá)，看不見(jiàn)的手，往往就比較殘缺。

-完-