當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月4日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠柚鞒值闹С譃蹩颂m“志愿聯(lián)盟”線上會議后宣布，以歐洲國家為主的26國正式承諾，將在俄烏達(dá)成停火或和平協(xié)議框架下，向?yàn)醪渴鸬孛?、海上或空中“保障部?duì)”。馬克龍明確部隊(duì)不進(jìn)駐前線，核心作用是保障烏克蘭軍事能力不受限，卻未披露部隊(duì)具體規(guī)模；會議期間，與會方還與美國總統(tǒng)特朗普通話，美方表示未來幾天將確定對烏安全支持的具體形式，同時(shí)提及若俄羅斯拒絕和談，歐美將協(xié)調(diào)實(shí)施新一批制裁。

這一表態(tài)迅速引發(fā)多方回應(yīng)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對此表示熱烈歡迎，稱此舉是推動局勢發(fā)展的“嚴(yán)肅具體步驟”，但同時(shí)重申排除前往莫斯科與普京會晤的可能；北約秘書長呂特則立場強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)俄羅斯無權(quán)否決26國的駐軍計(jì)劃。而俄羅斯方面反應(yīng)激烈，俄外交部率先發(fā)聲，明確反對任何形式的外國軍隊(duì)駐烏，認(rèn)為這將嚴(yán)重破壞地區(qū)安全格局；

9月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京在符拉迪沃斯托克出席第十屆東方經(jīng)濟(jì)論壇全體會議時(shí)進(jìn)一步劃出“紅線”，直言北約部隊(duì)若出現(xiàn)在烏克蘭，將成為俄羅斯軍隊(duì)的合法打擊目標(biāo)。普京同時(shí)指出，若俄烏能達(dá)成長期和平協(xié)議，西方駐軍便失去存在意義，且烏克蘭安全問題的解決必須考慮俄羅斯的安全關(guān)切，否則無法從根本上化解危機(jī)。此外，普京還談及俄烏元首會晤可能性，認(rèn)為當(dāng)前雙方在法律、技術(shù)層面存在難以逾越的障礙，即便有接觸意愿，也難以就關(guān)鍵問題達(dá)成共識，現(xiàn)階段接觸意義有限。

值得注意的是，同為歐洲國家的德國態(tài)度相對謹(jǐn)慎。9月4日，德國政府宣布將增加對烏克蘭軍隊(duì)的資金支持與培訓(xùn)力度，但明確表示在相關(guān)條件（包括美國參與程度、駐軍具體機(jī)制等）未明確前，暫不就派兵作出決定，總理默茨更是強(qiáng)調(diào)“停火前絕無可能派遣部隊(duì)”，凸顯出26國陣營內(nèi)部仍存在立場差異。

從當(dāng)前局勢來看，26國的駐軍承諾與俄羅斯的強(qiáng)硬反制形成鮮明對立，讓俄烏危機(jī)的博弈維度進(jìn)一步升級。表面上，26國試圖通過“停火后駐軍”為烏克蘭提供安全保障，俄羅斯則通過劃設(shè)“打擊紅線”維護(hù)自身戰(zhàn)略安全；但深層矛盾在于，雙方對“安全”的定義存在根本分歧——以歐洲國家為主的陣營將烏克蘭的主權(quán)與領(lǐng)土完整視為核心，俄羅斯則將北約東擴(kuò)及外國駐軍視為直接安全威脅。

這種分歧若無法通過對話彌合，即便未來出現(xiàn)停火契機(jī)，26國駐軍計(jì)劃也可能成為新的沖突導(dǎo)火索。更關(guān)鍵的是，德國等國的謹(jǐn)慎態(tài)度表明，26國陣營并非鐵板一塊，美國的最終立場、駐軍的具體權(quán)責(zé)等尚未明確，這使得局勢充滿不確定性。