中俄朝三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人閱兵同框、特朗普喊 “不懼挑戰(zhàn)”、斯洛伐克總理說(shuō) “井底之蛙”，這三件事乍一看都是獨(dú)立的國(guó)際新聞，但這牽出了當(dāng)下國(guó)際博弈的一條關(guān)鍵脈絡(luò)。

什么脈絡(luò)？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是 “合作務(wù)實(shí)派” 和 “對(duì)抗嘴硬派” 的鮮明對(duì)撞，尤其是斯洛伐克總理的那句 “井底之蛙”，恰好戳中了后者的要害。

據(jù)俄媒爆料，在前往天安門(mén)城樓的途中，中俄朝領(lǐng)導(dǎo)人走到一起，進(jìn)行了簡(jiǎn)短交談，之后在城樓上的座位安排也十分有深意，普京和金正恩分別位居中方左右兩側(cè)。

從央視直播的畫(huà)面能發(fā)現(xiàn)，在觀看閱兵的過(guò)程中，中俄朝三位元首時(shí)不時(shí)的側(cè)頭交談，從表情來(lái)看，談的應(yīng)該很愉快。

說(shuō)實(shí)話(huà)，中俄朝三國(guó)的互動(dòng)早超出了 “禮儀” 范疇，是真刀真槍基于共同利益的戰(zhàn)略協(xié)同。

但正所謂有人歡喜就有人愁，比如美國(guó)和歐洲。

中國(guó)這邊熱熱鬧鬧的辦閱兵，美國(guó)那邊就顯得有些冷清了。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在2號(hào)的記者會(huì)被問(wèn)到了一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)舉行的九三閱兵是否是“對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)”？

特朗普果斷且堅(jiān)決的說(shuō)了三個(gè)“不?！?/p>

他說(shuō)：“不，不，一點(diǎn)也不，中國(guó)需要我們，我和中方關(guān)系很好?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)需要我們遠(yuǎn)勝于我們需要他們，我完全不認(rèn)為閱兵是‘對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)’。”

坦白說(shuō)，特朗普的回答在現(xiàn)在看來(lái)顯得太過(guò)于蒼白。

如果他真的和中國(guó)關(guān)系好，就不會(huì)缺席這場(chǎng)盛會(huì)。

朝鮮和俄羅斯的處境如此不妙都來(lái)中國(guó)捧場(chǎng)了，印尼國(guó)內(nèi)的騷亂才剛剛平息的差不多，印尼總統(tǒng)也連夜趕到了北京，這些才是真正和中國(guó)關(guān)系好的表現(xiàn)。

至于特朗普說(shuō)的“中國(guó)更需要美國(guó)”，那就更是無(wú)稽之談了。

這話(huà)聽(tīng)著硬氣，但看看美國(guó)在亞太的實(shí)際動(dòng)作，矛盾就出來(lái)了。

顯然不是。美國(guó)之前大力推的 “印太經(jīng)濟(jì)框架”，現(xiàn)在成了幾個(gè)？這跟當(dāng)初說(shuō)的 “全面經(jīng)濟(jì)合作” 可差遠(yuǎn)了。

更關(guān)鍵的是，盟友也沒(méi)跟緊。

日本嘴上跟美國(guó)軍事上走得近，可這兩年中日貿(mào)易還在繼續(xù)，甚至還有日企加大對(duì)華投資。

韓國(guó)更直接，在半導(dǎo)體出口管制上，明著聽(tīng)美國(guó)的，暗地里卻放寬對(duì)中國(guó)的限制。

所以說(shuō)特朗普不懼挑戰(zhàn)的表態(tài)，更像是裝出來(lái)的政治姿態(tài)，是想掩蓋美國(guó)在亞太影響力往下走的事實(shí)。

說(shuō)到這里，就不得不提一下斯洛伐克總理菲佐說(shuō)的那句 “井底之蛙” 了。

這話(huà)是他故意說(shuō)給歐盟部分人聽(tīng)的，他認(rèn)為歐盟脫離了全球現(xiàn)實(shí)，無(wú)法適應(yīng)不斷變化的世界，就像井底之蛙。

不過(guò)他的吐槽，其實(shí)也精準(zhǔn)戳中了特朗普這種對(duì)抗思維的毛病。

他說(shuō) “有些勢(shì)力只盯著自己的一畝三分地，看不到全球發(fā)展的真實(shí)需求”，這話(huà)里藏著歐洲國(guó)家的清醒。

這些年歐盟對(duì)美國(guó)的不滿(mǎn)越來(lái)越明顯，尤其是能源上。

美國(guó)賣(mài)給歐洲的天然氣，比國(guó)際均價(jià)貴 30%，這成本壓得歐洲國(guó)家喘不過(guò)氣，斯洛伐克本身經(jīng)濟(jì)就靠制造業(yè)和能源進(jìn)口，最清楚合作比對(duì)抗重要。

所以他這話(huà)，本質(zhì)上是對(duì)美國(guó) “霸權(quán)邏輯” 的悄悄反抗：越來(lái)越多歐洲國(guó)家明白，跟著美國(guó)搞對(duì)抗，最后坑的是自己。

當(dāng)然，這里必須指出，中俄朝的合作模式跟美國(guó)搞的軍事同盟完全不一樣。

安全上，中俄朝沒(méi)搞 “軍事集團(tuán)”，而是靠情報(bào)共享、邊境聯(lián)合巡邏、打跨境犯罪來(lái)穩(wěn)地區(qū)。

經(jīng)濟(jì)上，也沒(méi)掉進(jìn) “陣營(yíng)對(duì)抗” 的坑，而是看實(shí)際需求來(lái)合作。在能源、機(jī)械設(shè)備、電子產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)之間，形成了一條互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈。

這種模式不光三國(guó)得利，還成了東北亞穩(wěn)定的 “壓艙石”。

反觀特朗普，思路還停在 “零和博弈” 。他覺(jué)得中俄朝合作就是跟美國(guó)作對(duì)，非得用軍事施壓、經(jīng)濟(jì)制裁來(lái)打壓。

可現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)早連在一起了，各國(guó)更關(guān)心怎么搞經(jīng)濟(jì)、讓老百姓過(guò)好，沒(méi)人愿意選邊站隊(duì)。

美國(guó)想靠制裁俄羅斯、施壓朝鮮來(lái)孤立中俄朝，結(jié)果呢？

盟友受損，自己國(guó)內(nèi)通脹也起來(lái)了，農(nóng)民和企業(yè)怨聲載道。

這種損人不利己的事，國(guó)際社會(huì)肯定不買(mǎi)賬。

從國(guó)際反應(yīng)也能看出來(lái)，越來(lái)越多國(guó)家站到 “合作” 這邊，就連美國(guó)的歐洲盟友，也在悄悄變。

德國(guó)大眾去年在華投資漲了30%，要在天津建新的電動(dòng)車(chē)廠；法國(guó)空客跟中國(guó)簽了200億歐元的飛機(jī)訂單，還答應(yīng)在華建研發(fā)中心。

這些動(dòng)作都在說(shuō)，各國(guó)都在遠(yuǎn)離美國(guó)的對(duì)抗思維，選更符合自己利益的合作路。

現(xiàn)在全球互相依賴(lài)這么深，抱著零和博弈不放只會(huì)把自己逼到孤立，只有合作共贏才走得通。

往后多極化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，這種靠利益協(xié)同的合作模式，說(shuō)不定會(huì)成國(guó)際社會(huì)的主流。畢竟沒(méi)人愿意為了別人的 “霸權(quán)夢(mèng)”，犧牲自己的發(fā)展機(jī)會(huì)。