成都成華區(qū)一個雨天的清晨，小區(qū)圍墻邊的一輛本田CB650R摩托車突然“哐當”倒地，銀色油箱劃出三道深痕，左后視鏡碎得徹底。

車主劉先生被手機里的震動警報驚醒，下樓時還以為是風雨所致，直到看見另一輛電動車也歪在一旁，調(diào)監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)，是一位打傘的老人，兩次發(fā)力將車推倒。

8萬塊的車受損嚴重，老人被拘12天卻一分不賠，子女接了電話就掛，連面都不肯露。

這起看似普通的財產(chǎn)糾紛，很快在網(wǎng)上炸了鍋，有人罵“壞人變老”，有人愁“賠償難要”，更有人疑惑，老人犯的錯，到底該誰來買單？

成都老人推倒摩托車

監(jiān)控拍下“蓄意推倒”全程

雨天的小區(qū)路面濕漉漉的，監(jiān)控鏡頭里，穿深色衣服的老人左手撐著傘，右手先試探性推了推摩托車，車身紋絲不動。

他往后退了半步，雙手死死扣住車把，猛地發(fā)力，215公斤的摩托車失去平衡，重重砸在地上，車把當場歪成了直角。

這一幕被鄰居林先生用手機拍了下來，他當時沒敢上前，怕老人摔倒后被訛上，只悄悄在摩托車上貼了紙條留了電話。

林先生拍攝畫面

車主劉先生起初以為是風吹倒的，畢竟前一晚下了雨，可當他看到不遠處另一輛電動車也倒在地上，心里才犯了嘀咕。

物業(yè)說北門監(jiān)控壞了半個月，還好林先生的15秒，成了關(guān)鍵證據(jù)。

但說起來，其實比推倒摩托車的動作更讓人費解的，是事件背后纏繞的動機謎團與責任邊界爭議。

劉先生說，自己平時騎車從不敢轟油門，進出小區(qū)都會放慢速度，可老人卻曾向旁人抱怨“騎車聲音大”。

報道畫面

不僅如此，矛盾的是，警方詢問時，老人又改口稱“跟老伴吵架心里煩，看見車就不順眼”。

劉先生強調(diào)，車停在劃好的非機動車位里，沒擋任何人的路，可城管上門后，卻沒對小區(qū)停車劃線是否合規(guī)做核查。

但實際上，只要車輛停在劃定區(qū)域，即便有輕微影響，也不該成為故意損壞的理由。

報道畫面

此外，還有值得注意的是，成都這位老人并非首次犯錯，鄰居透露，他之前在別的地方也破壞過他人車輛，這更讓“泄憤”的說法多了幾分可信度。

從“聲音大”到“心里煩”，從“擋路”到“習慣性破壞”，老人的說法反復變化，可核心從未變過，那就是不愿為自己的行為負責。

當事人發(fā)聲

拘留12天不等于免賠償，子女“甩責”有邊界

當真相逐漸清晰，法律的處置也隨之而來。

成都警方依法對老人處以12天行政拘留，可拘留結(jié)束后，新的問題來了，4S店給出的3800元維修費，老人一分不掏，子女更是躲得遠遠的，說“我爸有退休金，找他去”。

法律的尺子從未因年齡而傾斜，可在現(xiàn)實執(zhí)行中，“子女甩責”卻成了常態(tài)。

報道畫面

他們總覺得“老人的錯與我無關(guān)”，卻忘了法律雖沒規(guī)定“父債子還”，但在繼承遺產(chǎn)、監(jiān)護責任等場景下，子女仍需擔責。

而成都這起事件里，老人有退休金卻拒賠，子女躲著不見，本質(zhì)上都是對“權(quán)責對等”的漠視，拘留是對違法行為的懲罰，賠償是對車主損失的彌補，二者豈能混為一談？

涉事老人被抓

車主的維權(quán)困境：湊錢修車、蹲守子女，贏了官司也“累”

法律給出了明確方向，可車主劉先生的維權(quán)路，卻走得格外艱難。

他拿著3800元的維修報價單，多次給老人打電話，一提到“賠償”就被掛斷，在小區(qū)門口蹲守老人子女，得到的只有一句“不關(guān)我事”。

修車錢湊不齊，車一直停在維修店，每天往返法院咨詢流程，劉先生說“連睡覺都在想這事”。

網(wǎng)友評論

但劉先生沒放棄，9月4日他向成華區(qū)法院提交了起訴，目前進入訴前調(diào)解階段。

可他心里清楚，即便調(diào)解成功，賠償?shù)劫~也還要等很久，車主們的每一步維權(quán)，都是在為“侵權(quán)必償”的底線抗爭，卻屢屢被現(xiàn)實成本絆住腳步。

他們要的從來不是“懲罰老人”，只是一句道歉、一筆該給的賠償，怎么就這么難？

當事人發(fā)生

老人情緒問題背后，社區(qū)干預不能缺位

當我們把目光從“賠償”移開，會發(fā)現(xiàn)成都這起事件還有一個容易被忽略的細節(jié)。

老人推倒摩托車，源于“和老伴吵架心里煩”，這背后，是不少老年人面臨的情緒困境。

而這類“泄憤式破壞”，往往是老人情緒無處宣泄的結(jié)果，他們不會用語言表達不滿，就通過推倒車輛、砸東西等方式釋放壓力。

可這不能成為侵權(quán)的借口，反而提醒我們，社區(qū)該在情緒疏導上多做些事。

社區(qū)服務

上海靜安區(qū)某社區(qū)的做法就挺值得參考，2023年起，該社區(qū)每周開展一次“老年情緒沙龍”，邀請心理咨詢師坐班，還開通了24小時熱線。

據(jù)上海民政官網(wǎng)數(shù)據(jù)，沙龍運行一年后，社區(qū)內(nèi)因老人情緒問題引發(fā)的糾紛下降不少，其中就包括“故意劃車”“砸垃圾桶”等小事。

反觀成都涉事小區(qū)，既沒有常態(tài)化的心理服務，連監(jiān)控都壞了半個月沒修，這些“缺位”，無形中給老人的侵權(quán)行為提供了空間。

社區(qū)服務

當老人的情緒疏導跟不上，社區(qū)的管理有漏洞，類似“推摩托車”的泄憤行為，便可能成為社區(qū)里的不定時炸彈。

而解決這些問題，比事后追責更重要，畢竟，沒人希望看到“老人泄憤”變成“車主遭殃”的循環(huán)。

社區(qū)服務

結(jié)語

一個有秩序的社會，從來不是“誰弱誰有理”，而是“誰錯誰擔責”。

成都老人推倒摩托車的余波，還在網(wǎng)上討論著，而這起事件早已不是“老人與車主”的私事，而是關(guān)乎每個人的“規(guī)則考題”。

我們該如何對待“老人侵權(quán)”？該如何保障“車主權(quán)益”？又該如何讓社區(qū)更有溫度、法律更有力度呢？

信息來源：成都一老人故意推倒摩托車被拘12日，車主：買車花了8萬，維修要花數(shù)千
杭州日報 2025-09-05

信源截圖